Цветкова Валентина Алексеевна – доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам РАН; профессор Московского государственного института культуры
Москва,
Московская область, Химки
Valentina A. Tsvetkova – Dr. Sc. (Engineering), Professor, Chief Researcher, Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences; Professor, Moscow State Institute of Culture
Moscow, Khimki, Moscow Region
Мохначева Юлия Валерьевна – кандидат педагогических наук, заведующая отделом наукометрических исследований
Москва
Yulia V. Mokhnacheva – Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Department for Scientometric Studies
Moscow
Цель статьи – провести исследование потока российских научных публикаций на основе данных различных информационных систем и статистических данных, а также оценить возможность их использования для прогнозирования развития российской науки и её позиционирования в мировом научном пространстве знаний. Приведены определения отдельных понятий, которые до настоящего времени остаются предметами дискуссий.
Материалы и методы. Использованы данные информационных систем, применяемых для библиометрических оценок публикационных потоков: Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), Web of Science Core Collection (WoS CC), Scopus, статистика Российской книжной палаты (РКП). Данные о количестве научных исследователей, финансировании науки в России приведены на основе официальной статистики.
Результаты. Проанализированы данные о состоянии потока изданий в России на основе статистики РКП, приведены показатели РИНЦ, WoS CC и Scopus. Сравнительные оценки позволили сделать вывод о том, что каждая из систем имеет свои традиции и правила включения журналов в информационный поток, ретроспективу, классификационные системы, что приводит к несовпадению оценок позиционирования России разными системами.
The purpose of the study was to investigate into the flow of Russian scientific publications on the basis of various information systems and statistical data and to determine if they can be used for forecasting Russian science devеlopment, and to specify its place in the global space of scientific knowledge. The definitions for several discussable concepts are suggested.
Sources and methods. The data of information systems used for bibliometrical assessment of publication flows are namely: Russian Science Citation Index (RSCI), Web of Science Core Collection (WoS CC), Scopus, and statistical data acquired by the Russian Book Chamber (RBC). The quantitative data on the number of researchers and science funding in the Russian Federation are based on the official statistics.
Results. The data on the status of the publication flow in Russia were analyzed based on RBC statistics; RSCI, WoS CC and Scopus indicators are provided. The comparison enables to conclude that each system has its own tradition of integrating journals in their information flow, its own retrospection and classification system which leads to diverging estimates of Russia’s rank in different systems.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.