Галина Викторовна Холодных – канд. филол. наук, главный библиограф Отдела информационно-библиографической работы
Москва
Galina V. Kholodnykh – Cand. Sc. (Philology), Chief Bibliographer, Department of Information and Bibliographic Work
Moscow
В личном архиве искусствоведа М. И. Фабриканта (1887–1966), хранящемся в Научной библиотеке МГУ имени Ломоносова, представлен ряд документов по книговедению, библиографии искусства, библиотечному делу советского периода. В статье публикуется комментированный текст на основе двух черновых вариантов доклада М. И. Фабриканта «По вопросу о второй пятилетке научно-художественных библиотек». Обоснована датировка этого документа, написанного предположительно незадолго до 19.06.1932, рассмотрена историко-политическая обстановка в стране в период его создания. В документе отражена формировавшаяся в связи с реорганизацией системы библиотек в СССР в 1930-е гг. новая терминология советского библиотечного дела, связанная с общественной риторикой в контексте выполнения пятилетних планов развития народного хозяйства. Отмечено использование технических терминов в гуманитарной сфере: «культурное строительство», «библиотечное строительство», «общекультурное строительство»; использование в парадигме коллективизации терминов, характеризующих новые методы организации работы: «мобилизация фондов», «консолидация», «ассоциирование», «централизация», «филиирование», «узлование» (объединение), «узловая библиотека» (центральная), «общемузейные художественные отделы»; терминов, отражавших коллективный характер труда: «бригады», «группы» музейных библиотек, специалистов-искусствоведов, «массовый читатель», «читательский актив». В докладе зафиксирован ряд терминов, характеризующих специфику библиотек музейного профиля: «специальная библиотека», «научная библиотека», «культурно-историческая библиотека», «художественная библиотека», «художественно-научная библиотека», «общехудожественная библиотека», «музейная библиотека», «музейно-художественная библиотека», «изобиблиотека», «искусствоведческая библиотека».
The personal archive of the art critic M. I. Fabricant (1887–1966), now in the collection of the Scientific Library of Lomonosov Moscow State University, comprises many documents in the book science, arts bibliography, and Soviet-era library science. The author publishes the exegetical text of the two draft versions of the report by M. I. Fabricant “The second five-year plan of scientific libraries for arts”. The dating of this document, presumably written shortly before June 19, 1932, is substantiated; the historical and political situation in the country of that period is described. The library science terminology then emerging and reflecting the political rhetoric of the five-year plans for Soviet economy is discussed. The use of technical terms in the humanitarian sphere is accentuated, e. g. “cultural construction”, “library construction”; within the collectivization paradigm, the terms characterized new methods of organization of work: “collection mobilization”, “consolidation”, “association”, “centralization”, “affiliating”, “hubbing”, “hub (central) library”, “general arts departments”; or the terms reflected the collective nature of work, like “brigades”, “groups” of museum libraries, art experts, “mass reader”, “library activists”. The number of terms characterized the specifics of museum libraries: “special library”, “scientific library”, “cultural and historical library”, “arts library”, “scientific library for arts”, “museum library”, “museum and arts library”, “isobibliothek” [“fine arts library”], “library for arts studies”.
Scientific specificity of HAC: 5.10.4. “Library science, bibliography and book science (philological sciences)”.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.