Земсков Андрей Ильич – канд. физ.-мат. наук. ведущий научный сотрудник; старший научный сотрудник, доцент Московского государственного лингвистического университета
Москва
Andrey I. Zemskov – Cand. Sc. (Physics & Mathematics), Senior Researcher; Assistant Professor, Moscow State Linguistic University
Moscow
Телицына Александра Юрьевна – канд. биол. наук, доцент, старший научный сотрудник Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора
Москва
Alexandra Y. Telitsyna – Cand. Sc. (Biology), Assistant Professor; Senior Researcher, Center for Civil Society and Noncommercial Sector Studies
Moscow
Статья представляет собой исследование материалов, созданных с использованием автоматической генерации текста в библиотечной деятельности. В работе наглядно показано, как близко к общепринятому стилю и формату написания публикаций по библиотечной тематике искусственный интеллект (ИИ) создаёт свои тексты. Цель работы – предостеречь читателей будущих произведений, созданных при помощи ИИ, и по возможности предотвратить нарушения публикационной этики.
В ходе исследования проводится комплексное сравнение, оценивающее качество и сходство текстовых материалов, практическое применение технологии генеративно-предиктивных текстов (GPT) в сфере библиотечной деятельности. Выявлены преимущества и недостатки обоих подходов. Результаты данного исследования имеют важное значение для понимания возможностей и ограничений ИИ в сфере библиотечной деятельности, а также для определения контекстов, в которых автоматизированные системы могут быть наиболее эффективными по сравнению с авторами-людьми. Чат GPT – великолепный справочный и вспомогательный инструмент на основе аккумулированных образцов. Материал, созданный чатом GPT, в правовом отношении близок к статьям из энциклопедии или энциклопедического справочника, но не имеет конкретного автора (авторов). То есть этот материал не является независимым творческим произведением, и защищать его обычным авторским правом сложно. Авторы считают полезным указывать места в работе, составленные с помощью ИИ. Нужны дальнейшие проработки вопросов права на GPT-материалы. Мы приглашаем к открытому обсуждению затронутых проблем.
Исследование проведено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.
The authors analyze the materials in librarianship generated with artificial intelligence (AI). They demonstrate that AI generates the texts very close to the common style and format of publications in the area. The goal of the article is to warn the users of the AI-generated works and possibly, to prevent violation of publishing ethics. The authors undertook comprehensive comparison to evaluate the quality and similarity of text materials, and application of the generated predictive text (GPT) technology in librarianship. The advantages and disadvantages of both approaches are revealed. The findings of the study are important to understand the AI capabilities and limitations in librarianship and to identify the contexts where the computerized systems are most efficient as compared to human authors. The ChatGPT is an excellent reference and complementary tool based on the accumulated samples. The materials created by ChatGPT are legally close to encyclopedic or dictionary entries, however, they have no actual author(s), i.e. these materials are independent creative works therefore they can hardly be protected by general copyright. The authors recommend to indicate the AIgenerated parts of works, argue that further development of juridical foundations for GPT materials is needed, and invite everyone to discussion.
The study is accomplished within the framework of the NRU HSE Fundamental Studies Program.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.