gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2025-3-83-110gpntb-1478Research ArticleНАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯSCIENTOMETRICS. BIBLIOMETRICSНаукометрический анализ научного сотрудничества в регионах Сибирского федерального округаScientometrical analysis of research collaborations in Siberian Federal District regionsГуськовА. Е.GuskovA. E.

Гуськов Андрей Евгеньевич – доктор техн. наук, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций; старший научный сотрудник

Москва

Новосибирск

Andrey E. Guskov – Dr. Sc. (Engineering), Head, Scientometrics and Scientific Communications Laboratory; Senior Researcher

Moscow

Novosibirsk

guskov.andrey@gmail.comЕрмаковА. А.ErmakovA. A.

Ермаков Антон Александрович – научный сотрудник лаборатории наукометрии и научных коммуникаций

Москва

Anton A. Ermakov – Researcher, Scientometrics and Scientific Communications Laboratory

Moscow

bkns76@gmail.comМалышеваА. В.MalyshevaA. V.

Малышева Александра Валерьевна – младший научный сотрудник лаборатории наукометрии и научных коммуникаций

Москва

Alexandra V. Malysheva – Junior Researcher, Scientometrics and Scientific Communications Laboratory

Moscow 

bag_bala@mail.ruСеливановаИ. В.SelivanovaI. V.

Селиванова Ирина Вячеславовна – научный сотрудник лаборатории наукометрии и научных коммуникаций

Москва

Irina V. Selivanova – Researcher, Scientometrics and Scientific Communications Laboratory

Moscow

i-seli@yandex.ruРоссийский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере; Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАНРоссияRussian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology; Institute of Computational Mathematics and Mathematical Geophysics, Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesRussian FederationРоссийский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфереРоссияRussian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and TechnologyRussian Federation2025240320250383110Copyright © Гуськов А.Е., Ермаков А.А., Малышева А.В., Селиванова И.В., 20252025Гуськов А.Е., Ермаков А.А., Малышева А.В., Селиванова И.В.Guskov A.E., Ermakov A.A., Malysheva A.V., Selivanova I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/1478

Статья посвящена изучению изменений в структуре научного сотрудничества сибирских регионов с использованием наукометрического анализа публикаций. В 2022–2023 гг., после многолетнего роста, научное сотрудничество российских организаций с Европой и Северной Америкой резко сократилось. Наиболее заметные изменения произошли в Новосибирской и Томской областях, ранее лидировавших в международных коллаборациях. В других регионах Сибири спад выражен менее ярко. Сокращение сотрудничества в том или ином виде произошло во всех областях наук, причём в ряде случаев научные контакты снизились и с такими странами, как Китай и Казахстан. Примечательно, что в Красноярском крае улучшилось взаимодействие с Индией, Узбекистаном и Саудовской Аравией, а Иркутская и Новосибирская области в общественно-гуманитарных дисциплинах и науках об окружающей среде усилили сотрудничество с Монголией. Региональное сотрудничество в Сибири стагнирует при доминирующей роли столичного региона, Новосибирская область реже оказывается лидером, а Томская область сохраняет третью позицию. Взаимодействие с Уральским регионом, а именно Свердловской, Тюменской и Челябинской областями, остаётся интенсивным и охватывает широкий спектр дисциплин, тогда как связи с Дальним Востоком достаточно слабы.

The authors explore the structural changes in scientific collaborations in Siberian regions applying the method of scientometrical analysis of publications. After many years of growth, in 2022–2023 the scientific cooperation of Russian institutions with those in Europe and North America drastically reduced. The most significant changes took place in Novosibirsk and Tomsk regions that earlier had been leading in international collaborations. In the other Siberian regions the decline is less significant. Every discipline experiences the recession, moreover in many cases the scientific contacts with China and Kazakhstan have decreased, too. Notably, Krasnoyarsk region has upgraded its interaction with India, Uzbekistan and Saudi Arabia, while Irkutsk and Novosibirsk regions have maintained their cooperation with Mongolia. The Siberian regional cooperation has been stagnating under the dominance of the capital city, Novosibirsk region leads less often, and Tomsk region is ranked third. Interaction with the Ural region, i. e. Sverdlovskaya, Tyumen and Chelyabinsk regions, are still intensive and covers the wide range of disciplines, while the ties with the Russian Far East are rather weak.

наукометриянаучное сотрудничествомеждународное сотрудничестворегиональное сотрудничестваСибирьСибирский федеральный округscientometricsscientific cooperationinternational cooperationregional cooperationSiberiaSiberian Federal DistrictReferencesМалахов В. А., Узюмова Н. В. Российская наука на перепутье: волатильность миграционных настроений и новые модели международного сотрудничества // Социология науки и технологий. 2024. Т. 15, № 2. С. 122–139.Malahov V. A., Uziumova N. V. Rossii`skaia nauka na pereput`e: volatil`nost` migratcionny`kh nastroenii` i novy`e modeli mezhdunarodnogo sotrudnichestva // Sotciologiia nauki i tekhnologii`. 2024. T. 15, № 2. S. 122–139.Богатов В. В., Сыроежкина Д. С. Коллаборации научных организаций как элемент инфраструктуры науки // Управление наукой и наукометрия. 2016. № 4. С. 30–44.Bogatov V. V., Sy`roezhkina D. S. Kollaboratcii nauchny`kh organizatcii` kak e`lement infrastruktury` nauki // Upravlenie naukoi` i naukometriia. 2016. № 4. S. 30–44.Melin G. Pragmatism and self-organization: Research collaboration on the individual level // Research policy. 2000. Vol. 29, No. 1. P. 31–40.Melin G. Pragmatism and self-organization: Research collaboration on the individual level // Research policy. 2000. Vol. 29, No. 1. P. 31–40.Прочко А. Л., Тищенко В. И. Коллаборация и публикационная активность // Труды Института системного анализа Российской академии наук. 2020. Т. 70, № 4. С. 68–78.Prochko A. L., Tishchenko V. I. Kollaboratciia i publikatcionnaia aktivnost` // Trudy` Instituta sistemnogo analiza Rossii`skoi` akademii nauk. 2020. T. 70, № 4. S. 68–78.Lee S., Bozeman B. The Impact of Research Collaboration on Scientific Productivity // Social Studies of Science. 2005. Vol. 35, No. 5. P. 673–702.Lee S., Bozeman B. The Impact of Research Collaboration on Scientific Productivity // Social Studies of Science. 2005. Vol. 35, No. 5. P. 673–702.McFadyen M. A., Cannella A. A. Social capital and knowledge creation: diminishing returns of the number and strength of exchange relationships // Academy of Management Journal. 2004. Vol. 47, No. 5. P. 735–746.McFadyen M. A., Cannella A. A. Social capital and knowledge creation: diminishing returns of the number and strength of exchange relationships // Academy of Management Journal. 2004. Vol. 47, No. 5. P. 735–746.Figg W. D., Dunn L., Liewehr D. J., Steinberg S. M., Thurman P.W., Barrett J. C., Birkinshaw J. Scientific Collaboration Results in Higher Citation Rates of Published Articles // Pharmacotherapy. 2006. Vol. 26, No. 6. P. 759–767.Figg W. D., Dunn L., Liewehr D. J., Steinberg S. M., Thurman P.W., Barrett J. C., Birkinshaw J. Scientific Collaboration Results in Higher Citation Rates of Published Articles // Pharmacotherapy. 2006. Vol. 26, No. 6. P. 759–767.Матвеева Н. Н. Библиометрический анализ взаимодействия учёных в российских вузах: кооперация vs индивидуальная продуктивность // Университетское управление: практика и анализ. 2020. Т. 24, № 2. С. 26–43.Matveeva N. N. Bibliometricheskii` analiz vzaimodei`stviia uchyony`kh v rossii`skikh vuzakh: kooperatciia vs individual`naia produktivnost` // Universitetskoe upravlenie: praktika i analiz. 2020. T. 24, № 2. S. 26–43.Matveeva N., Sterligov I., Lovakov A. International scientific collaboration of post-Soviet countries: a bibliometric analysis // Scientometrics. 2022. Vol. 127. No. 3. P. 1583–1607.Matveeva N., Sterligov I., Lovakov A. International scientific collaboration of post-Soviet countries: a bibliometric analysis // Scientometrics. 2022. Vol. 127. No. 3. P. 1583–1607.Moskaleva O. V., Akoev M. A. Geopolitics and publication strategy. Is there a dependence? // Science Editor and Publisher. 2024. Vol. 9, No. 1. P. 67–85.Moskaleva O. V., Akoev M. A. Geopolitics and publication strategy. Is there a dependence? // Science Editor and Publisher. 2024. Vol. 9, No. 1. P. 67–85.Мишуров Н. П., Фёдоров А. Д., Слинько О. В., Войтюк В. А. Особенности использования наукометрических систем для анализа публикационной активности в современных условиях // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК. 2023. С. 662–669.Mishurov N. P., Fyodorov A. D., Slin`ko O. V., Voi`tiuk V. A. Osobennosti ispol`zovaniia naukometricheskikh sistem dlia analiza publikatcionnoi` aktivnosti v sovremenny`kh usloviiakh // Nauchno-informatcionnoe obespechenie innovatcionnogo razvitiia APK. 2023. S. 662–669.Абашкин В. Л., Абдрахманова Г. И., Артемов С. В. и др. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 9 / под ред. Л. М. Гохберга, Е. С. Куценко. Москва : ИСИЭЗ ВШЭ, 2024. 248 с.Abashkin V. L., Abdrakhmanova G. I., Artemov S. V. i dr. Rei`ting innovatcionnogo razvitiia sub``ektov Rossii`skoi` Federatcii. Vy`pusk 9 / pod red. L. M. Gokhberga, E. S. Kucenko. Moskva : ISIE`Z VSHE`, 2024. 248 s.Акерман Е. Н., Пушкаренко А. Б. Формирование инновационной системы Сибирского федерального округа на основе соорганизации инновационного развития регионов // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 328. С. 116–121.Akerman E. N., Pushkarenko A. B. Formirovanie innovatcionnoi` sistemy` Sibirskogo federal`nogo okruga na osnove soorganizatcii innovatcionnogo razvitiia regionov // Vestneyk Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2009. № 328. S. 116–121.Об утверждении государственной программы Новосибирской области «Научнотехнологическое развитие Новосибирской области» (с изменениями на 28 августа 2024 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/465734596.Ob utverzhdenii gosudarstvennoi` programmy` Novosibirskoi` oblasti «Nauchnotekhnologicheskoe razvitie Novosibirskoi` oblasti» (s izmeneniiami na 28 avgusta 2024 g.). URL:https://docs.cntd.ru/document/465734596.Миндели Л. И., Иванов В. В., Либкинд А. Н., Маркусова В. А. Библиометрический подход к анализу национального научного сотрудничества на основе соавторства: Web of Science за 2006–2013 гг. // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 2016. № 8. С. 13–23.Mindeli L. I., Ivanov V. V., Leebkind A. N., Marcusova V. A. Bibliometricheskii` podhod k analizu natcional`nogo nauchnogo sotrudnichestva na osnove soavtorstva: Web of Scienceza 2006–2013 gg. // Nauchno-tekhnicheskaia informatciia. Ser. 1: Organizatciia i metodika informatcionnoi` raboty`. 2016. № 8. S. 13–23.Гуреев В. Н., Гуськов А. Е., Мазов Н. А. Российские учёные в мировых научных миграционных процессах // Вестник Российской академии наук. 2021. Vol. 91, No. 7. P. 648–659.Gureev V. N., Gus`kov A. E., Mazov N. A. Rossii`skie uchyony`e v mirovy`kh nauchny`kh migratcionny`kh protcessakh // Vestneyk Rossii`skoi` akademii nauk. 2021. Vol. 91, No. 7. P. 648–659.Гуськов А. Е., Селиванова И. В., Косяков Д. В. Миграция российских исследователей: анализ на основе наукометрического подхода // Библиосфера. 2021, No. 1. P. 3–15.Gus`kov A. E., Selivanova I. V., Kosiakov D. V. Migratciia rossii`skikh issledovatelei`: analiz na osnove naukometricheskogo podhoda // Bibliosfera. 2021, No. 1. P. 3–15.Терехов А. И. О некоторых библиометрических показателях на уровне российских городов // Социология науки и технологий. 2020. Т. 11, № 1. С. 75–86.Terehov A. I. O nekotory`kh bibliometricheskikh pokazateliakh na urovne rossii`skikh gorodov // Sotciologiia nauki i tekhnologii`. 2020. T. 11, № 1. S. 75–86.Gureev V. N., Lakizo I.G., Mazov N. A. Unethical Authorship in Scientific Publications (A Review of the Problem) // Scientific and Technical Information Processing. 2019. Vol. 46, No. 4. P. 219–232.Gureev V. N., Lakizo I. G., Mazov N. A. Unethical Authorship in Scientific Publications (A Review of the Problem) // Scientific and Technical Information Processing. 2019. Vol. 46, No. 4. P. 219–232.Гуськов А. Е., Косяков Д. В. Национальный фракционный счёт и оценка научной результативности организаций // Научные и технические библиотеки. 2020. № 9. С. 15–42.Gus`kov A. E., Kosiakov D. V. Natcional`ny`i` fraktcionny`i` schyot i ocenka nauchnoi` rezul`tativnosti organizatcii` // Nauchny`e i tekhnicheskie biblioteki. 2020. № 9. S. 15–42.Губа К. С. Наукометрические показатели в оценке российских университетов: обзор исследований // Мир России. Социология. Этнология. 2022. Т. 31, № 1. С. 49–73.Guba K. S. Naukometricheskie pokazateli v ocenke rossii`skikh universitetov: obzor issledovanii` // Mir Rossii. Sotciologiia. E`tnologiia. 2022. T. 31, № 1. S. 49–73.Scarazzati S., Wang L. The effect of collaborations on scientific research output: the case of nanoscience in Chinese regions // Scientometrics. 2019. Vol. 121, No. 2. P. 839–868.Scarazzati S., Wang L. The effect of collaborations on scientific research output: the case of nanoscience in Chinese regions // Scientometrics. 2019. Vol. 121, No. 2. P. 839–868.Acosta M., Coronado D., Ferrándiz E., León M. D. Factors affecting inter-regional academic scientific collaboration within Europe: The role of economic distance // Scientometrics. 2011. Vol. 87, No. 1. P. 63–74.Acosta M., Coronado D., Ferrándiz E., León M. D. Factors affecting inter-regional academic scientific collaboration within Europe: The role of economic distance // Scientometrics. 2011. Vol. 87, No. 1. P. 63–74.Schubert T., Sooryamoorthy R. Can the centre-periphery model explain patterns of international scientific collaboration among threshold and industrialised countries? The case of South Africa and Germany // Scientometrics. 2010. Vol. 83. P. 123–138.Schubert T., Sooryamoorthy R. Can the centre-periphery model explain patterns of international scientific collaboration among threshold and industrialised countries? The case of South Africa and Germany // Scientometrics. 2010. Vol. 83. P. 123–138.Ozcan S., Islam N. Collaborative networks and technology clusters – The case of nanowire // Technological Forecasting and Social Change. 2014. Vol. 82. P. 115–131.Ozcan S., Islam N. Collaborative networks and technology clusters – The case of nanowire // Technological Forecasting and Social Change. 2014. Vol. 82. P. 115–131.Sterligov I. A. Foreign-Authored Works Published in Russian Journals in 2000–2021: Analysis of the Main Characteristics // Scientific and Technical Information Processing. 2023. Vol. 50. P. 10–34.Sterligov I. A. Foreign-Authored Works Published in Russian Journals in 2000–2021: Analysis of the Main Characteristics // Scientific and Technical Information Processing. 2023. Vol. 50. P. 10–34.Kosyakov D., Guskov A. Synchronous scientific mobility and international collaboration: Case of Russia // 17th international conference on scientometrics & informetrics (ISSI2019). Proceedings: with a Special STI Indicators Conference Track, Rome, Italy, 2–5 september 2019 г. Vol. I. Rome, Italy: Edizioni Efesto, 2019. P. 1319–1328.Kosyakov D., Guskov A. Synchronous scientific mobility and international collaboration: Case of Russia // 17th international conference on scientometrics & informetrics (ISSI2019). Proceedings: with a Special STI Indicators Conference Track, Rome, Italy, 2–5 september 2019 г. Vol. I. Rome, Italy: Edizioni Efesto, 2019. P. 1319–1328.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.