Бондарев Виталий Александрович – доктор ист. наук, доцент кафедры «История и культурология»
Ростов-на-Дону
Vitaly A. Bondarev – Dr. Sc. (History), Assistant Professor, History and Cultural Studies Chair
Rostov-on-Don
Елдинов Олег Александрович – канд. ист. наук, доцент кафедры «Документоведение и языковая коммуникация»
Ростов-на-Дону
Oleg A. Eldinov – Cand. Sc. (History), Assistant Professors, Document Studies and Language Communications Chair
Rostov-on-Don
В статье проведено библиографическое исследование по изданным воспоминаниям о событиях Великой Отечественной войны, которые опубликованы в хронологических границах двух качественно различных этапов исторического пути нашей страны – советского и постсоветского. Библиографический обзор мемуаров по истории добровольческого движения на Дону позволяет проблематизировать ценность воспоминаний с точки зрения важности данного источника для изучения мотивов, действий и социальных практик советских добровольцев. Актуальность и новизна исследования обусловлены обширными лакунами в региональной историографии и отсутствием современного библиографического обзора по данной тематике в региональном измерении. В качестве материалов привлекаются опубликованные в советский и постсоветский периоды мемуары и воспоминания о событиях 1941–1945 гг., авторами которых выступают ветераны добровольческих формирований Ростовской области. Центральным звеном библиографической базы настоящей публикации стали воспоминания ветеранов Пятого Донского казачьего гвардейского кавалерийского корпуса, возникшего на основе добровольческих казачьих формирований Дона. Основной библиографический материал, полученный для работы над исследованием, представлен ресурсами Донской государственной публичной библиотеки.
В результате сравнительного анализа мемуаров и воспоминаний ветеранов добровольческих формирований Ростовской области, изданных в советский и постсоветский периоды, авторами сформулирован вывод о существенных качественных различиях в содержании источников о Великой Отечественной войне данных генераций. Обосновано авторское мнение о том, что источники личного происхождения, публиковавшиеся в советские послевоенные десятилетия, имеют ограниченную информативность в связи с существовавшими в отмеченный период времени политико-идеологическими и цензурными ограничениями. Мемуары и воспоминания этого времени акцентируют внимание на руководящей роли ВКП(б) в 1941–1945 гг. и героико-патриотической тематике, оставляя на периферии многообразие сюжетов фронтового быта, настроений и переживаний участников войны. Напротив, изданные в постсоветский период мемуары и воспоминания, избавленные от идеологических и цензурных ограничений, несравненно более информативны. Хотя эти источники требуют тщательного критического анализа, они чрезвычайно важны в деле исторической реконструкции военной повседневности, общественных настроений, психологии советских бойцов, в том числе – добровольцев Дона.
The authors accomplished the bibliographic study of the reminiscences on the Great Patriotic War, published within the chronological framework of two qualitatively different historical stages of Soviet and post-Soviet Russia. The bibliographic review of memoirs on the history of the volunteer movement in the Don region enables to problematize the value of memoirs as the source for studying the motives, actions and social practices of volunteers during the Soviet period. The relevance and novelty of the study are determined by the extensive gaps in the regional historiography and the absence of contemporary bibliographic review of this topic in the regional dimension. The materials used are the memoirs and reminiscences on the events of 1941–1945, published in the Soviet and post-Soviet periods, which authors are the veterans of Rostov region volunteer troops. The memoirs of the veterans of the Fifth Don Cossack Guards Cavalry Corps’, that took over Don region volunteer Cossack units, make the core of the bibliography. The collections of Don State Public Library provided the basic materials for the study.
Based on the comparative analysis of memoirs and reminiscences by Rostov region volunteers, the authors conclude that there are significant qualitative differences in the content of these types of sources about the Great Patriotic War. The authors argue that personal publications of the Soviet post-war period offer some limited information value due to the political, ideological and censorship restrictions of the era. The memoirs and reminiscences of this period emphasize the leading role of the All-Union Communist Party of Bolsheviks in 1941–1945 and heroic patriotic themes, while overlooking diverse stories of everyday front life, experiences and feelings of soldiers, etc. On the contrary, the memoirs and reminiscences published in the post-Soviet period are free from ideological and censorship restrictions and look much more enlightening. While they are still calling for the careful critical analysis, they are extremely important for the historical reconstruction of everyday military life, thoughts, opinions, and the psychology of Soviet soldiers, in particular the Don volunteers.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.