Прокофьева Юлия Дмитриевна – научный сотрудник,
Екатеринбург.
Yulia D. Prokofieva – Researcher,
Ekaterinburg.
В статье представлен комплексный анализ функциональных возможностей российских систем научного цитирования – Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и CoLab.ws в контексте изменений государственной научно-публикационной политики России. Актуальность работы обусловлена введением новых регулирующих инструментов, таких как «Белый список», Единый государственный перечень научных изданий (в разработке), а также ряда официальных документов, устанавливающих показатели эффективности и их количественные значения.
Методология исследования основана на комплексном анализе ключевых параметров обеих платформ: функций и количественных характеристик систем; возможностей профилей организации; инструментов мониторинга публикационной активности и степени соответствия современным требованиям к функционалу наукометрических систем. Практическая часть включает анализ профилей научных организаций на примере Уральского отделения РАН. Особое внимание уделено распределению публикаций по уровням «Белого списка» в РИНЦ и CoLab.ws. Сравнительное исследование выявило преимущества и недостатки каждой системы: РИНЦ, как классическая база данных научного цитирования, обеспечивает высокую репрезентативность данных, в то время как CoLab.ws предлагает современные инструменты для научной коммуникации и международного сотрудничества. В выводах подчеркивается необходимость дальнейшего развития этих систем для отражения полноты показателей эффективности научных организаций в соответствии с государственными требованиями.
Статья представляет ценность для исследователей, сотрудников научных организаций, разработчиков наукометрических систем и органов научной политики, формирующих критерии оценки исследовательской деятельности.
The article presents a comprehensive analysis of the functionality of the Russian scientific citation systems – RSCI and CoLab.ws in the context of changes in Russia’s state scientific and publication policy. The relevance of the work is that it discusses new regulatory instruments, i. e. the White List, the Unified State List of Scientific Publications (under development), as well as a number of official documents establishing performance indicators and their quantitative values.
The research methodology is based on the comprehensive analysis of key parameters of both platforms: functions and quantitative characteristics of the systems; capabilities of the organization's profiles; tools for monitoring publication activity and the degree of compliance with modern requirements for scientometric system functionality.
The practical part comprises the scientific organizations profiles, in particular, that of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Special attention is paid to the distribution of publications by the White List levels in the RSCI and CoLab.ws. The comparative study revealed the advantages and disadvantages of each system: the RSCI, as a classical science citation database provides high representativeness of data, while CoLab.ws offers modern tools for scientific communication and international cooperation. The author concludes on the need for further development of these systems to provide the comprehensive indicators of the performance of scientific organizations in compliance with state standards.
The article will be interesting for researchers and specialists of scientific organizations, designers of scientometric systems, and scientific policy agencies developing criteria for evaluating research activities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.