Антопольский Александр Борисович – доктор техн. наук, профессор, главный научный сотрудник
Москва
Alexander B. Antopolsky – Dr. Sc. (Engineering), Professor, Chief Researcher
Moscow
В связи с идеей восстановления российской системы научной информации поднимаются вопросы учета ресурсов и акторов научных коммуникаций. Ставится задача создания реестра научных ресурсов, описывается проект ИНИОН РАН по формированию такого реестра по историко-филологическим наукам. Определяются задачи проекта, объекты и сфера обследования. В данной сфере выделяются основные категории институций историко-филологических наук, которые обследуются детально, и другие категории, которые анализируются на верхних уровнях иерархии. Обсуждаются методические вопросы создания реестра, учета акторов российских научных коммуникаций. Среди них: классификация акторов по различным основаниям, проблемы детализации акторов в больших иерархически организованных учреждениях. В качестве примера анализируются историко-филологические ресурсы, созданные в НИУ ВШЭ. Рассматривается вопрос государственной принадлежности акторов. Приводится статистика по результатам проекта, обсуждаются проблемы, связанные с некоторыми категориями акторов. Рассматриваются организационные аспекты создания реестра научных коммуникаций в государственном масштабе.
The author examines the problems of resources and scientific communication actors as related to the idea of the revival of the Russian system of sci-tech information and the task of building the register of research resources. The author describes the RAS INION (Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences) project of such register in historical and philological disciplines. The goals, subjects and study area are defined. The author identifies and reviews in detail the key categories of related institutions along with other categories being examined on the top hierarchical levels. He also discusses the methodological aspects of the register acquisition and registration of the the actors of the Russian scientifiс communication, in particular, actors classification by various attributes, problems of their detailing in large hierarchical institutions. As the case study, the HSU NRU historical and philological resources are analyzed. The issue of the actors’ government affiliation is discussed. The author cites the statistical data on the project and describes several actor categories. The organizational aspects of building the national register of scientific communications are considered.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.