Освещены критерии оценки значимости деятельности учёного в библиотечно-информационной сфере и его трудов по количеству публикаций с использованием индексов цитирования и Хирша. Рассмотрены функции индекса цитирования публикаций, его достоинства и недостатки, возможности влияния на изменения индекса Хирша. Проанализированы объективность данных, представленных в базе данных «Российский индекс научного цитирования», качество публикаций в журналах из Перечня ВАК. Изложены особенности использования индексов цитирования и Хирша в библиотечно-информационной сфере. Рассмотрены показатели оригинальности в системе «Антиплагиат» и качество научной публикации в библиотековедении, библиографоведении и книговедении. Отмечены возможные подходы к оценке труда современного учёного в библиотечно-информационной науке.
The author highlights the criteria for assessing library scientist's impact by the number of the publications using citation indices and Hirsch factor. The functions, advantages and drawbacks of citation indices are discussed, as well as the factors to affect Hirsch index. The author examines the credibility of the Russian Science Citation Index data and the quality of journal publications in the HAC list. Standards of originality in the Antiplagiat system and the quality of scientific publications in the library science, bibliography and bibliology are discussed. Some approaches toward scientific work evaluation in the modern library and information science are proposed. The author argues that the quantitative indicators should be combined with the expert assessment.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.