Автор анализирует, почему в библиотечно-информационной сфере результаты научной деятельности измеряются не реальным вкладом в науку, а количественными показателями (числом публикаций и их суммарным объёмом); почему статьи по своему содержанию могут быть далёкими от науки, но если они опубликованы, а главное - взяты на учёт РИНЦем, этого достаточно. Отмечено, что у нас нет системы оценки реальных научных достижений, практически невозможно опубликовать статью в зарубежном издании; не совсем ясно, какие виды разработок относятся к научной деятельности.
The author analyzes why science outcomes in the library and information sector is assessed through quantitative factors (number of publications and their total volume) rather than by the actual contribution to the science; why in some cases it is enough for some publications to be published and, which is most importantly, be included into the Russian Science Citation Index though they are far from being scientific. The author argues that we lack assessment tools to evaluate achievements in science, and it’s almost impossible to publish a paper in foreign periodicals; the criteria to classify a work as a scientific or research paper are lacking, too.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.