gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2017-12-19-30gpntb-251Research ArticleНАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯSCIENTOMETRICS. BIBLIOMETRICSБиблиометрический анализ данных по отраслевой тематике: индекс качества и производительностиDiscipline-specific bibliometric analysis: Quality and performance indexesГазизоваД. Г.GazizovaDarinadarina.gpntb@gmail.comГПНТБ РоссииРоссияRussian National Public Library for Science and Technology, Moscow, RussiaRussian Federation2017011220170121930Copyright © Газизова Д.Г., 20172017Газизова Д.Г.Gazizova D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/251

В статье представлен обзор библиометрических исследований на примере геологических дисциплин. Проведена выборка данных для библиометрических исследований. Основными показателями, рассматриваемыми в исследовании, стали число публикаций, индекс Хирша, импакт-фактор журналов и индекс качества и производительности (IQp). Цели исследования - выявление взаимосвязи различных показателей авторов и библиометрических показателей научных изданий, оценка качества научной деятельности и производительности учёных на основе выбранных показателей. Высказано предположение о возможности использования IQp при предоставлении библиометрических справок экспертам в предметной области. Статья подготовлена в рамках Государственного задания ГПНТБ России на 2017 г.

Bibliometric studies in geological disciplines are reviewed. Data were selected for the bibliometric study. The main indicators analyzed were: number of publications, Hirsch index, journals impact factor, and IQp. The study task is to reveal interdependence of authors’ indicators and publications bibliometric indicators, and, based on selected indicators, to assess researchers’ quality and performance. The author suggests that IQp may be used to respond to bibliometric inquiries made by discipline experts. The paper is prepared within the framework of the Government Task 2017 for the Russian National Public Library for Science and Technology.

геологиябиблиометриянаучные исследованияимпакт-фактороценка качества научной деятельности учёныхIQpgeologybibliometricsscientific researchimpact factorIQpresearchers’ quality assessmentReferencesШрайберг Я. Л. Библиотеки, музеи, вузы и книжный рынок в едином информационном цифровом пространстве: общее и особенное : ежегод. докл. конф. «Крым», 2017 г., Судак / Я. Л. Шрайберг. - Москва : ГПНТБ России, 2017. - 79 сШрайберг Я. Л. Библиотеки, музеи, вузы и книжный рынок в едином информационном цифровом пространстве: общее и особенное : ежегод. докл. конф. «Крым», 2017 г., Судак / Я. Л. Шрайберг. - Москва : ГПНТБ России, 2017. - 79 сПолянин А. Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей // Математ. моделирование и числ. методы. - 2014. - № 1 (1). - С. 131-144Полянин А. Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей // Математ. моделирование и числ. методы. - 2014. - № 1 (1). - С. 131-144Штовба С. Д., Штовба Е. В. SH-Индекс - новая дробная модификация индекса Хирша // Науч. тр. Винниц. нац. техн. ун-та, 2011. - № 3. - С. 6Штовба С. Д., Штовба Е. В. SH-Индекс - новая дробная модификация индекса Хирша // Науч. тр. Винниц. нац. техн. ун-та, 2011. - № 3. - С. 6Geisler E. The measurement of scientific activity: Research directions in linking philosophy of science and metrics of science and technology output // Scientometrics. - 2005. - Vol. 62. No. 1. - P. 269-284Geisler E. The measurement of scientific activity: Research directions in linking philosophy of science and metrics of science and technology output // Scientometrics. - 2005. - Vol. 62. No. 1. - P. 269-284Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? // Вестн. АН СССР. - 1982. - № 6. - С. 42-50Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? // Вестн. АН СССР. - 1982. - № 6. - С. 42-50Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке : сб. ст. / под ред. В. Н. Столетова. - Москва : Прогресс, 1966Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке : сб. ст. / под ред. В. Н. Столетова. - Москва : Прогресс, 1966Репин В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов / Владимир Репин, Виталий Елиферов. - Москва : Манн, Иванов и Фербер, 2013. - 544 сРепин В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов / Владимир Репин, Виталий Елиферов. - Москва : Манн, Иванов и Фербер, 2013. - 544 сAntonakis J., Lalive R. Quantifying scholarly impact: IQp versus the Hirsch h. // Journal of the American Society for Information Science and Technology. - 59 (6). - 2008. - Р. 956-969Antonakis J., Lalive R. Quantifying scholarly impact: IQp versus the Hirsch h. // Journal of the American Society for Information Science and Technology. - 59 (6). - 2008. - Р. 956-969Todeschini R., Baccini A. Handbook of Bibliometric Indicators. Quantitative Tools for Studying and Evaluating Research. - Milan : 2016, Wiley-VCH Verlag GmbHTodeschini R., Baccini A. Handbook of Bibliometric Indicators. Quantitative Tools for Studying and Evaluating Research. - Milan : 2016, Wiley-VCH Verlag GmbHJournal Citation Reports [Электронный ресурс] // InCites by Clarivate Analytics. - Режим доступа: https://jcr.incites.thomsonreuters.com/JCRJournalJournal Citation Reports [Электронный ресурс] // InCites by Clarivate Analytics. - Режим доступа: https://jcr.incites.thomsonreuters.com/JCRJournal

The authors declare that there are no conflicts of interest present.