gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2017-12-63-72gpntb-254Research ArticleБИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКАLIBRARY AND INFORMATION ACTIVITIES: THEORY AND PRACTICEЧитательский поиск в электронном каталоге: итоги анализа поисковой статистики ГПНТБ СО РАНUsers’ search in OPAC: Findings of search statistics analysis at RAS SB State Public Scientific and Technological LibraryСкарукГ. А.SkarukGalinaskaruk@spsl.nsc.ruГПНТБ СО РАНРоссияState Public Scientific and Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian Branch, Novosibirsk, RussiaRussian Federation2017011220170126372Copyright © Скарук Г.А., 20172017Скарук Г.А.Skaruk G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/254

Освещены результаты проведённого в ГПНТБ СО РАН исследования поискового поведения пользователей электронного каталога на основе информации из лог-файлов ЭК, представленной в базе данных статистики за 2016 г. Оценена частота применения при поиске информационно-поисковых языков разных типов. Первое место по активности использования занимает язык ключевых слов, второе - предметизационный ИПЯ. Охарактеризованы особенности читательского поиска в каталоге с использованием ключевых слов. Рассмотрены варианты построения поисковых предписаний на этом ИПЯ. Проанализированы индивидуальные истории поисков. Выделены типовые поисковые стратегии, способы формулировки и корректировки поисковых предписаний. Наиболее типичны: перебор простых поисковых стратегий, многократная формулировка поисковых предписаний, просмотр незначительного количества страниц результатов поиска. Сделан вывод о серьёзности проблем, возникающих у пользователей ЭК. Предложен комплекс мер по исправлению ситуации.

OPAC user search behavior study was conducted at RAS SB State Public Scientific and Technological Library based on OPAC log files information in statistical database for 2016. The frequency of information retrieval languages, the keyword language in the first place, and the information retrieval language of subject headings in the second place, was assessed. User search behavior in OPAC using keywords is characterized. Different search request structures in this language are discussed. Individual search stories are analyzed. Typical search strategies, formulations, update methods are defined. The author concludes on the urgency of problems OPAC users face and suggests how to improve the situation.

электронный каталогпользователиинформационный поискпоисковые стратегиипроблемы поискаOPACusersinformation retrievalsearch strategiesthe problem of findingReferencesСукиасян Э. Р. Развитие автоматизированных библиотечных технологий в России: мысли об ожидаемом, но неосуществленном // Науч. и техн. б-ки. - 2017. - № 4. - С. 34-43Сукиасян Э. Р. Развитие автоматизированных библиотечных технологий в России: мысли об ожидаемом, но неосуществленном // Науч. и техн. б-ки. - 2017. - № 4. - С. 34-43Скарук Г. А. Принципы комплексного использования лингвистических средств тематического поиска в электронном каталоге / Г. А. Скарук // Науч. и техн. б-ки. - 2014. - № 2. - С. 72-76Скарук Г. А. Принципы комплексного использования лингвистических средств тематического поиска в электронном каталоге / Г. А. Скарук // Науч. и техн. б-ки. - 2014. - № 2. - С. 72-76

The authors declare that there are no conflicts of interest present.