gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2018-1-80-91gpntb-269Research ArticleНАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯSCIENTOMETRICS. BIBLIOMETRICSСравнительный анализ результативности научной деятельности федеральных государственных и национальных исследовательских университетов РоссииComparative analysis of research performance of the federal state and national research universities of RussiaАрутюновВ. В.ArutyunovValeryawagar@list.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the Humanities, Moscow, RussiaRussian Federation201801012018018091Copyright © Арутюнов В.В., 20182018Арутюнов В.В.Arutyunov V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/269

Рассмотрены краткая история организации в Российской Федерации национальных исследовательских (НИУ) и федеральных государственных университетов (ФГУ), а также предъявляемые к ним требования. На основе ряда наукометрических показателей (индексов Хирша, публикуемости, цитируемости и др.) проанализированы итоги научной деятельности 10 ФГУ и 29 НИУ России (на начало 2017 г.). Оценка проведена на основе количественных показателей профессорско-преподавательского состава университетов, данных информационно-аналитической системы Science Index, а также сведений о публикациях и цитируемости организаций России, представленных в базах данных системы РИНЦ. По итогам исследования составлены рейтинговые реестры ФГУ и НИУ, определены лидеры среди них. Выявлены университеты, итоги научной деятельности которых отличаются высокой востребованностью, а также те, чью работу над повышением наукометрических показателей целесообразно активизировать. Выделены лидеры среди НИУ - МИФИ, МФТИ, ТГУ, МГТУ и ВШЭ и среди ФГУ - УФУ, ЮФУ и СФУ. Отмечено, что рассмотренные 5 ФГУ и 14 НИУ безусловно соответствуют своему статусу, о чём свидетельствует анализ результативности их научной деятельности с момента создания по январь 2017 г.

The history of establishing national research universities (NRU) and federal state universities (FSU) and relevant standards is reviewed in brief. Based on several scientometric indicators (Hirsch index, publication record, citation, etc.), the research results of 10 FSU and 29 NRU are analyzed (as for the early 2017). The estimations were made by qualitative indicators of the universities’ faculty staff, data on publication activity and citation of Russian institutions in the Russian Science Citation Index databases. As a result of the study, the NRU and FSU rating lists were acquired, and the leaders were defined. Revealed are the universities which academic results are highly demanded, and the universities that need to improve their scientometric indicators. The leaders are named among the NRU and FSU. Five FRUs and 14 NRU undoubtedly comply with their status which is evidenced by their productivity since their establishment up to January, 2017.

публикуемостьфедеральный государственный университетцитируемостьиндекс Хиршанациональный исследовательский университетэффективность научной работыfederal state universitynational research universityresearch efficiencypublication recordcitationHirsch indexReferencesАрутюнов В. В. Методы оценки результатов научных исследований. - Москва : ГПНТБ России, 2010. - 54 сАрутюнов В. В. Методы оценки результатов научных исследований. - Москва : ГПНТБ России, 2010. - 54 сАрутюнов В. В. Особенности рейтинга цитируемости российских учёных по версии РИНЦ / В. В. Арутюнов // Науч. и техн. б-ки. - 2015. - № 5. - С. 28-43Арутюнов В. В. Особенности рейтинга цитируемости российских учёных по версии РИНЦ / В. В. Арутюнов // Науч. и техн. б-ки. - 2015. - № 5. - С. 28-43Система РИНЦ. - Режим доступа: http://elibrary.ru/defaultx.aspСистема РИНЦ. - Режим доступа: http://elibrary.ru/defaultx.asp

The authors declare that there are no conflicts of interest present.