Подчёркнута необходимость структурной систематизации для выявления и сравнения понятийных структур библиотечных форм, отобранных в теоретический тип, сущность которого отображает идеализированный конструкт «Библиотека Столярова». Структура библиотечной формы выявлена опосредованно, с помощью понятийных схем. Понятие, соответствующее библиотечной форме, представлено в виде логической системы (так, как если бы библиотека создавалась реально) и выражено схемой. Основные варианты группировки четырёх элементов библиотечного типа отображают схемы понятий: « библиотека - социальный институт » (соответствует библиотеке общественного пользования) и « личная библиотека » (соответствует библиотеке индивидуального и семейного пользования). Применение понятийных схем при систематизации позволяет всё многообразие реальных библиотек разделить согласно их структуре на две группы, которые существенно отличаются друг от друга по такому признаку, как социальное назначение библиотеки: предназначены для общества (множества людей) или для индивида (семьи). Различение реальных библиотек по присущей им принципиальной структуре позволит в последующем построить общую непротиворечивую иерархическую библиотечную классификацию. Структурная систематизация является обязательным промежуточным этапом между типологизацией и классифицированием при построении естественной классификации.
The need for structural systematization to reveal and compare the conceptual framework for library forms separated into the theoretical type reflected in the ideal construct of “the Stolyarov’s library” is substantiated. The library form structure is determined in a vicarious manner through conceptual schemes. The concepts that correspond to appropriate library forms are represented as logical systems (as if the library is being established in reality) and through the schemes. The groups of the library type four elements reflect the conceptual schemes: libraries as a social institution (corresponds to public libraries) and personal libraries (individually and family used libraries). Using conceptual schemes for systematization enables to divide all the libraries, according to their structure, into two groups that differ significantly in their social mission (serving communities, or the society; and serving individuals, or individual families). Differentiating existent libraries by their conceptual structure would further enable to design a general and consistent hierarchical library classification. Structural systematization is the essential intermediate stage when developing natural classification.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.