gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2018-6-63-77gpntb-338Research ArticleНАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯSCIENTOMETRICS. BIBLIOMETRICSРезультаты сравнительного анализа публикационной активности учёных Пущинского научного центра РАНComparative analysis of RAS Pushchino Research Center’s publication activitiesБескаравайнаяЕ B.BeskaravaynayaE. V.

Elena Beskaravaynaya, Senior Researcher 

3, Institutskaya st., 142290 Pushchino, Moscow Oblast, Russia

elenabesk@gmail.comХарыбинаТ. Н.KharybinaT. N.

Tatyana Kharybina, Senior Researcher 

3, Institutskaya st., 142290 Pushchino, Moscow Oblast, Russia

 

elenabesk@gmail.comЦентральная библиотека Пущинского научного центра РАН (отдел БЕН РАН)РоссияCentral Library, RAS Pushchino Research Center (RAS Library for Natural Sciences Branch)Russian Federation201807122018066377Copyright © Бескаравайная Е.B., Харыбина Т.Н., 20182018Бескаравайная Е.B., Харыбина Т.Н.Beskaravaynaya E.V., Kharybina T.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/338

Представлено исследование, в котором на основании данных ведущих мировых информационно-библиографических ресурсов – Web of Science Core Collection и Scopus – проведён комплексный сопоставительный анализ деятельности учёных в научноисследовательских институтах Пущинского научного центра (ПНЦ РАН). В работе дана оценка публикационной активности и цитируемости учёных НИИ ПНЦ РАН, также проведено сравнение информационных источников, используемых в процессе библиометрического анализа. Объектом библиометрических исследований стал документально-информационный поток учёных ПНЦ РАН как особый компонент информационной среды.

Отмечено, что большой объём собранных данных о публикационной активности учёных ПНЦ РАН позволяет решить следующие задачи: определить наиболее плодотворных и наиболее цитируемых авторов; провести корреляции между типом публикаций и их цитируемостью; раскрыть международные связи учёных институтов ПНЦ РАН; выявить организации, участвующие в финансировании фундаментальных научных исследований и др. В результате проведённого исследования выявлено, что НИИ ПНЦ РАН по многим показателям занимают лидирующие позиции и обладают хорошим интеллектуальным потенциалом.

The authors present the study based on the data of the leading information and bibliographic resources, namely Web of Science Core Collection and Scopus. The complex comparative analysis of scientific activities of the scientists of the research institutes of Pushchino Research Center of the Russian Academy of Sciences was accomplished. Their publication activities and citations are evaluated, and information sources used in bibliometric analysis are compared. The bibliometric study focused on the document information flow by Pushchino scientists as a special component of the information environment.

The big volume of collected data on the publication activities of RAS Pushchino Research Center enables to define the most productive and most cited authors; to correlate between publication type and citation; to reveal international contacts of the scientists and researchers; to reveal organization funding basic research; to make foundation for mining patterns in the development of research areas in physicochemical biology most significant for the Center. The case study reveals that the Russian Academy of Sciences Pushchino Research Center holds leading positions and has a promising intellectual potential.

библиометрический анализбазы данныхпубликационная активностьиндекс цитированияиндекс Хиршанаучные направлениянаучные фондыbibliometric analysisdatabasespublication activitiescitation indexHirsch indexresearch fieldsscience collectionsReferencesГуськов А. Е. Реформа российской науки как импульс для развития наукометрических исследований (вступительная статья) // Тр. ГПНТБ СО РАН. – 2015. – № 9. – С. 5–13.Guskov A. E. Reforma rossiyskoy nauki kak impuls dlya razvitiya naukometricheskih issledovaniy (vstupitelnaya statya) // Tr. GPNTB SO RAN. – 2015. – № 9. – S. 5–13.Евдокимов В. И., Глухов В. А., Григорьев С. Г. Публикационная активность и наукометрические показатели статей в научных учреждениях по психиатрии и наркологии (2005–2014 гг.) // Вестн. психотерапии. – 2015. – № 56 (61). – С. 61–78.Evdokimov V. I., Gluhov V. A., Grigorev S. G. Publikatsionnaya aktivnost i naukometricheskie pokazateli statey v nauchnyh uchrezhdeniyah po psihiatrii i narkologii (2005– 2014 gg.) // Vestn. psihoterapii. – 2015. – № 56 (61). – S. 61–78.Князева С. Ю., Слащева Н. А. Научно-техническое сотрудничество России и ЕС: библиометрический анализ // Форсайт. – 2008. – Т. 1. – № 5. – С. 30–41.Knyazeva S. Yu., Slashcheva N. A. Nauchno-tehnicheskoe sotrudnichestvo Rossii i ES: bibliometricheskiy analiz // Forsayt. – 2008. – T. 1. – № 5. – S. 30–41.Маркусова В. В., Иванов В. В., Варшавский А. Е. Библиометрические показатели российской науки и РАН (1997–2007) // Вестн. РАН. 2009. – Т. 79. – № 6. – С. 483–491.Marcusova V. V., Ivanov V. V., Varshavskiy A. E. Bibliometricheskie pokazateli rossiyskoy nauki i RAN (1997–2007) // Vestn. RAN. 2009. – T. 79. – № 6. – S. 483–491.Маршакова-Шайкевич И. В. Россия в мировой науке. Библиометрический анализ. – Москва : Наука, 2008. – 227 с.Marshakova-Shaykevich I. V. Rossiya v mirovoy nauke. Bibliometricheskiy analiz. – Moskva : Nauka, 2008. – 227 s.Rahul Panat. On the data and analysis of the research output of India and China: India has significantly fallen behind China // Scientometrics. – 2014. – № 2. – P. 471–481.Rahul Panat. On the data and analysis of the research output of India and China: India has significantly fallen behind China // Scientometrics. – 2014. – № 2. – P. 471–481.Gumpenberger C., Wieland M., Gorraiz J. Bibliometric practices and activities at the University of Vienna // Library Management // 2012. – Vol. 33. – № 3. – P. 174–183.Gumpenberger C., Wieland M., Gorraiz J. Bibliometric practices and activities at the University of Vienna // Library Management // 2012. – Vol. 33. – № 3. – P. 174–183.Joanna Richardson, Therese Nolan-Brown, Pat Loria, Stephanie Bradbury. Library Research Support in Queensland : A Survey // Australian Academic & Research Libraries. – 2012. – Vol. 43. – Iss. 4. – P. 258–277. – DOI: 10.1080/00048623.2012.10722287.Joanna Richardson, Therese Nolan-Brown, Pat Loria, Stephanie Bradbury. Library Research Support in Queensland : A Survey // Australian Academic & Research Libraries. – 2012. – Vol. 43. – Iss. 4. – P. 258–277. – DOI: 10.1080/00048623.2012.10722287.Бескаравайная Е. В., Харыбина Т. Н. Динамика библиометрических показателей сотрудников научных школ Института белка РАН // Информ. обеспечение науки: новые технологии : сб. науч. тр. / Каленов Н. Е., Цветкова В. А. (ред.). – Москва : БЕН РАН, 2015. – С. 63–73.Beskaravaynaya E. V., Harybina T. N. Dinahmika bibliometricheskih pokazateley sotrudnikov nauchnyh shkol Instituta belka RAN // Inform. obespechenie nauki: novye tehnologii : sb. nauch. tr. / Kalenov N. E., Tsvetkova V. A. (red.). – Moskva : BEN RAN, 2015. – S. 63–73.Бескаравайная Е. В., Харыбина Т. Н. Консолидация учёных: вклад сотрудников, работающих за рубежом, в тематику научных школ Института белка РАН // Информ. ресурсы России. – 2014. – № 5 (141). – С. 27–32.Beskaravaynaya E. V., Harybina T. N. Konsolidatsiya uchenyh: vklad sotrudnikov, rabotayushchih za rubezhom, v tematiku nauchnyh shkol Instituta belka RAN // Inform. resursy Rossii. – 2014. – № 5 (141). – S. 27–32.Бескаравайная Е. В., Харыбина Т. Н. Наукометрический анализ членов диссертационного совета одного из НИИ Пущинского научного центра РАН // Науковедческие исслед. : сб. тр. РАН ИНИОН / отв. ред. А. Н. Ракитов, 2016. – С. 74–90.Beskaravaynaya E. V., Harybina T. N. Naukometricheskiy analiz chlenov dissertatsionnogo soveta odnogo iz NII Pushchinskogo nauchnogo tsentra RAN // Naukovedcheskie issled. : sb. tr. RAN INION / otv. red. A. N. Rakitov, 2016. – S. 74–90.Земсков А. И. Библиометрия: взгляд на проблему. Сравнение уровня цитирования научных статей в разных странах / А. И. Земсков // Науч. и техн. б-ки. – 2014. – № 9. – С. 22–44.Zemskov A. I. Bibliometriya: vzglyad na problemu. Sravnenie urovnya tsitirovaniya nauchnyh statey v raznyh stranah / A. I. Zemskov // Nauch. i tehn. b-ki. – 2014. – № 9. – S. 22–44.Мохначева Ю. В., Митрошин И. А., Бескаравайная Е. В., Харыбина Т. Н. Библиометрический анализ патентного и документально-информационного потока в сфере нанотехнологий организаций Московской области / Ю. В. Мохначева, И. А. Митрошин, Е. В. Бескаравайная, Т. Н. Харыбина // Там же. – 2016. – № 2. – С. 55–69.Mohnacheva Yu. V., Mitroshin I. A., Beskaravaynaya E. V., Harybina T. N. Bibliometricheskiy analiz patentnogo i dokumentalno-informatsionnogo potoka v sfere nanotehnologiy organizatsiy Moskovskoy oblasti / Yu. V. Mohnacheva, I. A. Mitroshin, E. V. Beskaravaynaya, T. N. Harybina // Tam zhe. – 2016. – № 2. – S. 55–69.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.