gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2018-11-20-33gpntb-353Research ArticleНАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯSCIENTOMETRICS. BIBLIOMETRICSОценка отечественных журналов по библиотечно-информационной деятельности на основе цитированияEvaluating national library and information journals on the citation basisДемидовД. Д.DemidovD. D.

Демидов Дмитрий Дмитриевич,старший научный сотрудник отдела цифровых агроинформационных ресурсов Российского научно-исследовательского института информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса

Московская область

Dmitry Demidov, Senior Researcher, Digital Agro-Information Resources, Department for Digital Resources in Agriculture 

60 Lesnaya st., Pravdinsky, Puskninsky District, 141261 Moscow Region, Russia

 

sif@rosinformagrotech.ruЧавыкинЮ. И.ChavykinYu. I.

Чавыкин Юрий Иванович,кандидат технических наук, заведующий отделом цифровых агроинформационных ресурсов Российского научно-исследовательского института информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса 

Московская область

Yury Chavykin,Cand. Sc. (Engineering), Head, Department for Digital Resources in Agriculture

60 Lesnaya st., Pravdinsky, Puskninsky District, 141261 Moscow Region, Russia

 

tchavikin@rosinformagrotech.ruРосинформагротехРоссияRussian Research Institute for Information and Technical Economic Research in Engineering and Technical Support of the Agricultural SectorRussian Federation2018131220180112033Copyright © Демидов Д.Д., Чавыкин Ю.И., 20182018Демидов Д.Д., Чавыкин Ю.И.Demidov D.D., Chavykin Y.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/353

Представлены результаты библиометрического  исследования отечественных журналов по библиотечно-информационной деятельности. Проведён многоаспектный анализ цитирования публикаций этих журналов, и на его основе дана оценка их значимости. Объектом исследования стали выявленные в БД РИНЦ девять известных научных журналов за 2010–2014 гг. По каждому изданию установлены число и доля цитируемых авторских статей, общее и среднее число полученных ими ссылок. Построен ранжированный ряд, который позволил определить частоту цитирования статей по четырём выделенным группам. Выявлены наиболее цитируемые публикации. Исходя из временного интервала цитирования определены наиболее престижные журналы библиотечно-информационной тематики. Установлен видовой состав цитирующих изданий, в котором главное место занимают журналы; распределены ссылки по году издания. Проанализирован состав цитирующих периодических изданий по отраслям (рубрикам ГРНТИ); выявлено, что  33 журнала входят в рубрику 13.00.00 Культура. Культурология.

Сделан вывод о низком цитировании ряда профильных журналов, что может указывать на их недостаточную научную значимость, а также на серьёзные проблемы в отечественном библиотековедении и библиографоведении.

The findings of the bibliometric study of the national journals in library and information activities are reviewed. The multifacet analysis of the journal publications is accomplished and, based on this, their impact is assessed. Nine well-known scientific journals from Russian Science Citation Index database for the years 2010-2014 were chosen for the study. For each publication, the number and the share of cited articles were calculated, as well as the total and the average number of the links they got. The ordered series is developed to determine the frequency of articles citation within the four defined groups. The most cited publications are specified. Within the citation time range, the most prestigious library and information journals are revealed. The types of citing publications with the journals leading among them are determined; links are distributed by publication year. The structure of citing periodicals in various industries (subject headings of the State Rubricator of Sci-tech Information) is analyzed. 33 journals citing library publications belong in the section 13.00.00 Culture, Cultural Studies. The authors conclude on the low citation of several specialized journals which could be probably due to their insufficient scientific impact or serious problems in the national library and bibliographic studies.

российские журналыбиблиотечно-информационная деятельностьцитированиезначимостьrussian journalslibrary and information activitiescitationimpactReferencesКотляров И. Д. Критерии качества научного журнала // Изв. ПГПУ им. В. Г. Бе¬линского. – 2010. – № 20. – С. 7–15.Kotlyarov I. D. Kriterii kachestva nauchnogo zhurnala // Izv. PGPU im. V. G. Belinskogo. – 2010. – № 20. – S. 7–15.Федоров П. П., Попов А. И. Взаимосвязь показателей цитирования российских учёных // Вестн. РАН. – 2014. – № 3. – С. 222–233.Fedorov P. P., Popov A. I. Vzaimosvyaz pokazateley tsitirovaniya rossiyskih uchenyh // Vestn. RAN. – 2014. – № 3. – S. 222–233.Филиппов И. С. Как учёные гуманитарного профиля оценивают наукометрию // Сибирские истор. исслед. – 2016. – № 3. – С. 6–27.Philippov I. S. Kak uchenye gumanitarnogo profilya otsenivayut naukometriyu // Sibirskie istor. issled. – 2016. – № 3. – S. 6–27.Орлов А. И. Число цитирований – ключевой показатель эффективности научной деятельности исследователя и организации // Науч. журн. КубГАУ. – 2016. – № 124 (10). – С. 984–1009.Orlov A. I. Chislo tsitirovaniy – klyuchevoy pokazatel effektivnosti nauchnoy deyatelnosti issledovatelya i organizatsii // Nauch. zhurn. KubGAU. – 2016. – № 124 (10). – S. 984–1009.Лаврик О. Л., Плешакова М. А. Журналы по проблемам библиотековедения и библиографоведения: многоаспектный наукометрический анализ // Науч. и техн. б-ки. – 2016. – № 12. – С. 44–58.Lavrik O. L., Pleshakova M. A. Zhurnaly po problemam bibliotekovedeniya i bibliografovedeniya: mnogoaspektnyy naukometricheskiy analiz // Nauch. i tehn. b-ki. – 2016. – № 12. – S. 44–58.Демидов Д. Д. Библиометрическая оценка отечественных библиотечно-информацион¬ных журналов // Там же. – 2017. – № 8. – С. 3–17.Demidov D. D. Bibliometricheskaya otsenka otechestvennyh bibliotechno-informatsionnyh zhurnalov // Tam zhe. – 2017. – № 8. – S. 3–17.Показатели эффективности научной деятельности учёного и организации (наукометрические индексы): основные термины и понятия. – Режим доступа: http://kgau.ru/new/biblioteka/17/8/1.pdf (дата обращения: 12.12.2017).Pokazateli effektivnosti nauchnoy deyatelnosti uchenogo i organizatsii (naukometricheskie indeksy): osnovnye terminy i ponyatiya. – Rezhim dostupa: http://kgau.ru/new/biblioteka/17/8/1.pdfГригорьева Е. И., Зарипова З. Р., Кокарев К. П. Хороши ли журналы, в которых размещены ваши статьи? // Полис. Полит. исслед. – 2015. – № 3. – С. 147–159.Grigoreva E. I., Zaripova Z. R., Kokarev K. P. Horoshi li zhurnaly, v kotoryh razmeshcheny vashi stati? // Polis. Polit. issled. – 2015. – № 3. – S. 147–159.Третьяков А. Л., Король А. Н. Использование методов библио- и вебометрии при изучении микропотока библиотековедческих журналов // Библиосфера. – 2015. – № 3. – С. 69–74.Tretyakov A. L., Korol A. N. Ispolzovanie metodov biblio- i vebometrii pri izuchenii mikropotoka bibliotekovedcheskih zhurnalov // Bibliosfera. – 2015. – № 3. – S. 69–74.Мотрошилова Н. В. Реальные факторы научно-исследовательского труда и измерения цитирования // Упр. большими системами : сб. тр. – 2013. – № 44. – С. 453–475.Motroshilova N. V. Realnye faktory nauchno-issledovatelskogo truda i izmereniya tsitirovaniya // Upr. bolshimi sistemami : sb. tr. – 2013. – № 44. – S. 453–475.Земсков А. И. Библиометрия: взгляд на проблему. Сравнение уровня цитирования научных статей в разных странах // Науч. и техн. б-ки. – 2014. – № 9. – С. 22–44.Zemskov A. I. Bibliometriya: vzglyad na problemu. Sravnenie urovnya tsitirovaniya nauchnyh statey v raznyh stranah // Nauch. i tehn. b-ki. – 2014. – № 9. – S. 22–44.Коннов В. И., Юревич М. А. Тенденции цитирования в росссийских и зарубежных психологических журналах // Вопр. психологии. – 2014. – № 2. – С. 42–51.Konnov V. I., Yurevich M. A. Tendentsii tsitirovaniya v rosssiyskih i zarubezhnyh psihologicheskih zhurnalah // Vopr. psihologii. – 2014. – № 2. – S. 42–51.Концемир М. Н. Публикационная активность российских учёных в ведущих мировых журналах // Acta Naturae (русскоязыч. версия). – 2012. – № 2. – С. 15–35.Kontsemir M. N. Publikatsionnaya aktivnost rossiyskih uchenyh v vedushchih mirovyh zhurnalah // Acta Naturae (russkoyazych. versiya). – 2012. – № 2. – S. 15–35.Молини А., Боденхаузен Д. Библиометрия как оружие массового цитирования // Вестн. РАН. – 2017. – № 1. – С. 70–77.Molini A., Bodenhauzen D. Bibliometriya kak oruzhie massovogo tsitirovaniya // Vestn. RAN. – 2017. – № 1. – S. 70–77.Ян Э., Дин И. Взвешенное цитирование: показатель престижа статьи // Междунар. форум по информ. – 2011. – № 2. – С. 19–27.Yan E., Din I. Vzveshennoe tsitirovanie: pokazatel prestizha stati // Mezhdunar. forum po inform. – 2011. – № 2. – S. 19–27.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.