gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2019-2-18-30gpntb-396Research ArticleБИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКАLIBRARY AND INFORMATION ACTIVITIES: THEORY AND PRACTICEОшибочность идеи трансформировать библиотеки в качественно иные учрежденияThe defective idea of transforming libraries into basically different institutionsСтоляровЮ. Н.StolyarovYu. N.

Yury Stolyarov, Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Chief Researcher

90 Profsoyuznaya st., 117864 Moscow, Russia

yn100@narod.ruНаучный и издательский центр «Наука» РАН; Российская государственная библиотекаРоссияScience and Publishing Center «Nauka» of Russian Academy of Sciences; Russian State LibraryRussian Federation201925022019021830Copyright © Столяров Ю.Н., 20192019Столяров Ю.Н.Stolyarov Y.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/396

Автор критически анализирует радикальные технократические позиции В. К. Степанова, заключающиеся в необходимости трансформировать библиотеки в качественно иные учреждения. Эти позиции отстаиваются в его последних статьях, опубликованных в журнале «Научные и технические библиотеки». Показано, что взгляды автора не новы, они высказывались ещё сто лет тому назад и затем неоднократно повторялись. Но попытки их реализовать продемонстрировали свою полную несостоятельность. Ошибочны и представления об укрощении документного потока: он стабилизировался в пропорции 20:80 в пользу нонэлектронной книги. В 99% случав читатели приходят в библиотеки за печатной (бумажной) книгой, которую лишены возможности купить в связи с непрерывным ростом цен и несовершенством системы книжной торговли. Следовательно, библиотекам рано отказываться от выполнения документивной функции.

Библиотеки всегда придавали большое значение и тому, чтобы самыми разнообразными способами максимально реализовывать коммуникативную функцию, поэтому агитация В. К. Степанова за её внедрение излишняя. Призыв к трансформации библиотек в качественно иные учреждения признаётся контрпродуктивным.

The author analyzes and criticizes Vadim Stepanov's radical technocratic ideas of transforming libraries into basically different institutions. In particular, Vadim Stepanov promotes these ideas in his recent publications in the “Scientific and Technical Libraries” journal. The author proves that such views are not the news having been promoted a century ago and repeated many times. However, the attempts to implement them have demonstrated their bankruptcy. The author also considers the ideas of taming the document flow: it has been stabilized in the 20:80 ratio to the advantage of non-digital books. 99% users come to the library for printed (paper) books as they cannot afford buying them due to continuously increasing prices and imperfect book selling system. It means that the libraries shall not renounce of their documentive function. The libraries recognize the significance of their communicative function, and V. Stepanov’s appeals look beside the point. Thus, the appeal to transform libraries into basically different institutions shall be deemed counterproductive.

сущностная функция библиотекВ. К. Степановискусственный интеллектбиблиотечная политикабиблиофутурологияlibraries’ essential functionsVadim Stepanovartificial intelligencelibrary policybibliofuturologyReferencesСтепанов В. К. Новое видение библиотеки как социального института в обществе знаний. – Науч. и техн. б-ки. – 2019. – № 1. – С. 7–15.Stepanov V. K. Novoe videnie biblioteki kak sotsialnogo instituta v obshchestve znaniy. – Nauch. i tehn. b-ki. – 2019. – № 1. – S. 7–15.Степанов В. К. Библиотеки и библиотекари в ближайшие двадцать лет, или В ожидании сингулярности / В. К. Степанов // Там же. – 2018. – № 1. – С. 19–31.Stepanov V. K. Biblioteki i bibliotekari v blizhayshie dvadtsat let, ili V ozhidanii singulyarnosti / V. K. Stepanov // Tam zhe. – 2018. – № 1. – S. 19–31.Остапов А. И. Библиотечная инженерия знаний. Теория и практика / А. И. Остапов. – Краснодар, 1997. – 32 с.Ostapov A. I. Bibliotechnaya inzheneriya znaniy. Teoriya i praktika / A. I. Ostapov. – Krasnodar, 1997. – 32 s.Остапов А. И. Библиотека в контексте коммуникативно-познавательных потребностей: когнитивный подход : дис. ... д-ра пед. наук: 05.25.03 / А. И. Остапов. – Краснодар, 1998. – 337 л.Ostapov A. I. Biblioteka v kontekste kommunikativno-poznavatelnyh potrebnostey: kognitivnyy podhod : dis. ... d-ra ped. nauk: 05.25.03 / A. I. Ostapov. – Krasnodar, 1998. – 337 l.Шрайберг Я. Л. Формирование единого пространства знаний на базе сетевой информационной инфраструктуры в условиях становления и развития современной цифровой экономики : ежегодный доклад Четвёртого международного профессионального форума «Крым– 2018» / Я. Л. Шрайберг // Науч. и техн. б-ки. – 2018. – № 9. – С. 3–75.Shrayberg Ya. L. Formirovanie edinogo prostranstva znaniy na baze setevoy informatsionnoy infrastruktury v usloviyah stanovleniya i razvitiya sovremennoy tsifrovoy ekonomiki : ezhegodnyy doklad Chetvertogo mezhdunarodnogo professionalnogo foruma «Crimea–2018» / Ya. L. Shrayberg // Nauch. i tehn. b-ki. – 2018. – № 9. – S. 3–75.Петрова Т. А. Становление и развитие библиотечного дела в Марийском крае (аналитический обзор). Ч. 1. Конец XVII века – 1964 год : моногр. / Т. А. Петрова ; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ «Марийский государственный университет». – Йошкар-Ола, 2013. – 571 с.Petrova T. A. Stanovlenie i razvitie bibliotechnogo dela v Mariyskom krae (analiticheskiy obzor). Ch. 1. Konets XVII veka – 1964 god : monogr. / T. A. Petrova ; M-vo obrazovaniya i nauki RF, FGBOU «Mariyskiy gosudarstvennyy universitet». – Yoshkar-Ola, 2013. – 571 s.Соколов А. В. Библиотечный гуманизм и гуманистическая миссия библиотек в информационном обществе / А. В. Соколов // Библ. дело. – 2011. – № 17 (154). – С. 8–15.Sokolov A. V. Bibliotechnyy gumanizm i gumanisticheskaya missiya bibliotek v informatsionnom obshchestve / A. V. Sokolov // Bibl. delo. – 2011. – № 17 (154). – S. 8–15.Культура России 2017. Факты и цифры / М-во культуры Рос. Федерации. – [Москва, 2017]. – 52 с.Kultura Rossii 2017. Fakty i tsifry / M-vo kultury Ros. Federatsii. – [Moskva, 2017]. – 52 s.Афанасьев Михаил. «Кадры для нас – главный вопрос» / Михаил Афанасьев // Унив. кн. – 2018. – Май. – С. 39–43.Afanasev Mihail: «Kadry dlya nas – glavnyy vopros» / Mihail Afanasev // Univ. kn. – 2018. – May. – S. 39–43.У опасной черты: НЭБ vs инициативы «Сколково» // Там же. – Октябрь. – С. 32–38.U opasnoy cherty: NEB vs initsiativy «Skolkovo» // Tam zhe. – Oktyabr. – S. 32–38.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.