gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2019-7-14-24gpntb-451Research ArticleНАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯSCIENTOMETRICS. BIBLIOMETRICSАнализ международных и российских рейтингов научно-исследовательских организацийAnalyzing international and Russian rankings of science and research organizationsПарфеноваС. Л.ParfenovaS.

Cand. Sc. (Economy), First Deputy Director, Head, Department for Problems of Sci-Tech Policy and Science Development

parfyonova.s.l@yandex.ruДолговаВ. Н.DolgovaV.

Cand. Sc. (Economy), Associate Professor, Head, Section for Socio-Economic Problems of Sci-Tech Sphere Development

vlada8@bk.ruБезродноваК. А.BezrodnovaK.

Engineer Researcher

_.karina._@mail.ruМихайленкоИ. В.MikhailenkoI.

Head, Department for Scientimetric and Bibliometric Studies

irimikhaylenko@gmail.comРоссийский НИИ экономики, политики и праваив научно-технической сфереРоссияRussian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and TechnologyRussian FederationГПНТБ РоссииРоссияRussian National Public Library for Science and TechnologyRussian Federation201902072019071424Copyright © Парфенова С.Л., Долгова В.Н., Безроднова К.А., Михайленко И.В., 20192019Парфенова С.Л., Долгова В.Н., Безроднова К.А., Михайленко И.В.Parfenova S., Dolgova V., Bezrodnova K., Mikhailenko I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/451

Представлено исследование, проведённое в рамках разработки методического подхода для выявления организаций – лидеров публикационной и патентной активности в Российской Федерации на основе данных Scopus, Web of Science и Derwent. Цель исследования – проанализировать возможные подходы к выбору организаций – лидеров публикационной и патентной активности на основе первичных машиночитаемых в формате XML данных Scopus, Web of Science и Derwent. Авторы изучили методологии таких рейтингов, как Лейденский (применение метода фракционного счёта), QS World University Rankings и Academic Ranking of World Universities (расчёт взвешенного показателя на одного исследователя, выбор способа нормирования показателей). Сделан вывод: рассматриваемые методологии не содержат интегрального показателя по сопоставимым библиометрическим параметрам Scopus и Web of Science, а также не учитывают среднее число выданных патентов. Авторы поднимают вопрос о необходимости сравнивать организации – лидеров публикационной активности и организации – лидеров патентной активности.

The study is accomplished to develop the strategy to reveal publication and patent activity leaders in the Russian Federation based on the data provided by Scopus, Web of Science and Derwent. The study task is to analyze various approaches to selecting these leaders on the basis of primary machine-readable data in XML format generated by Scopus, Web of Science and Derwent. The authors have examined the ratings of Leiden (fractional estimate method), QS World University Rankings and Academic Ranking of World Universities (weighed indicator per one researcher, selecting a quality rating method). They conclude that these methods do not comprise any integrated index for comparable Scopus and Web of Science bibliometrical parameters, and leave the number of patents granted out of account. The authors examine the necessity for comparing institutional leaders of publication activity and patent activity leaders.

The study is accomplished within the state order of the RF Ministry of Science and Higher Education “Developing the system of strategic and content monitoring of science, research, technological and innovative activities as related to the target and supplementary indicators of programmatic documents (Strategy of the scientific and technological development of the Russian Federation, Science National Project, National Program “Scientific and Technological Development of the Russian Federation”) (730000F.99.1.BV16AA02001); (730000F.99.1.BV16AA02001).

универсальные рейтингибиблиометрические показателиScopusWeb of ScienceDerwentuniversal ratingsbibliometrical indicatorsScopusWeb of ScienceDerwentReferencesРуководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии : моногр. / М. А. Акоев, В. А. Маркусова, О. В. Москалева, В. В. Писляков ; [под ред. М. А. Акоева]. – Екатеринбург : Урал, 2014. – 250 с. – ISBN 978-5-7996-1352-5.Rukovodstvo po naukometrii: indikatory razvitiya nauki i tehnologii : monogr. / M. A. Akoev, V. A. Marcusova, O. V. Moskaleva, V. V. Pislyakov ; [pod red. M. A. Akoeva]. – Ekaterinburg : Ural, 2014. – 250 s. – ISBN 978-5-7996-1352-5.Парфенова С. Л. Публикационный ландшафт российской науки / С. Л. Парфенова, Е. Г. Гришакина, Д. В. Золотарев, В. В. Богатов // Наука. Инновации. Образование. – 2017. – № 23. – С. 53–79.Parfenova S. L. Publikatsionnyy landshaft rossiyskoy nauki / S. L. Parfenova, E. G. Grishakina, D. V. Zolotarev, V. V. Bogatov // Nauka. Innovatsii. Obrazovanie. – 2017. – № 23. – S. 53–79.Полихина Н. А., Тростянская И. Б. Рейтинги университетов: тенденции развития, методология, изменения / Н. А. Полихина, И. Б. Тростянская, [ред. Теплова Ю. Н.], М-во образования и науки Российской Федерации. – Москва : ФГАНУ «Социоцентр», 2018. – 189 с. – ISBN 978-5-9500528-4-2.Polihina N. A., Trostyanskaya I. B. Reytingi universitetov: tendentsii razvitiya, metodologiya, izmeneniya / N. A. Polihina, I. B. Trostyanskaya, [red. Teplova Yu. N.], M-vo obrazovaniya i nauki Rossiyskoy Federatsii. – Moskva : FGANU «Sotsiotsentr», 2018. – 189 s. – ISBN 978-5-9500528-4-2.Shehatta I., Mahmood K. Correlation among top 100 universities in the major six global rankings: policy implications // Scientometrics. – 2016. – Vol. 109. – № 2. – P. 1231–1254. – DOI: 10.1007/s11192-016-2065-4.Shehatta I., Mahmood K. Correlation among top 100 universities in the major six global rankings: policy implications // Scientometrics. – 2016. – Vol. 109. – № 2. – P. 1231–1254. – DOI: 10.1007/s11192-016-2065-4.Banadkouki MRZ MM. Ranking Iranian universities: an interpretative structural modeling approach / MRZ Banadkouki, MA Vahdatzad, MS Owlia, MM Lotfi // Scientometrics. – 2018. – Vol. 117. – № 3. – P. 1493–1512. – DOI: 10.1007/s11192-018-2946-9.Banadkouki MRZ MM. Ranking Iranian universities: an interpretative structural modeling approach / MRZ Banadkouki, MA Vahdatzad, MS Owlia, MM Lotfi // Scientometrics. – 2018. – Vol. 117. – № 3. – P. 1493–1512. – DOI: 10.1007/s11192-018-2946-9.Tijssen RJW. University-industry R&D linkage metrics: validity and applicability in world university rankings / RJW Tijssen, J. W. Robert, A. Yegros-Yegros, J. J. Winnink // Scientometrics. – 2016. – Vol. 109. – № 2. – P. 677–696. – DOI: 10.1007/s11192-016-2098-8.Tijssen RJW. University-industry R&D linkage metrics: validity and applicability in world university rankings / RJW Tijssen, J. W. Robert, A. Yegros-Yegros, J. J. Winnink // Scientometrics. – 2016. – Vol. 109. – № 2. – P. 677–696. – DOI: 10.1007/s11192-016-2098-8.CWTS Leiden Ranking [Электронный ресурс] / Centre for Science and Technology Studies, Leiden University. – Netherlands : Leiden University, 2018. – URL: http://www.leidenranking.com/. – 03.04.2019.CWTS Leiden Ranking [Электронный ресурс] / Centre for Science and Technology Studies, Leiden University. – Netherlands : Leiden University, 2018. – URL: http://www.leidenranking.com/. – 03.04.2019.Academic Ranking of World Universities (ARWU) [Электронный ресурс] / ShanghaiRanking Consultancy. – HU ICP 14047616, 2018. – URL: http://www.shanghairanking.com/. – 03.04.2019.Academic Ranking of World Universities (ARWU) [Электронный ресурс] / ShanghaiRanking Consultancy. – HU ICP 14047616, 2018. – URL: http://www.shanghairanking.com/. – 03.04.2019.QS Word University Rankings [Электронный ресурс] / QS Quacquarelli Symonds Limited. – QS Quacquarelli Symonds Limited, 1994 – 2019. – URL: https://www.topuniversities.com/.QS Word University Rankings [Электронный ресурс] / QS Quacquarelli Symonds Limited. – QS Quacquarelli Symonds Limited, 1994 – 2019. – URL: https://www.topuniversities.com/.How U. S. News Calculated the Best Global Universities Rankings [Электронный ресурс] / Robert Morse, Alexis Krivian, Elizabeth Martin // U.S. News & World Report L.P. : multi-platform publisher of news and information. – 2018. – October. – URL: https://www.usnews.com/education/best-global-universities/articles/methodology.How U. S. News Calculated the Best Global Universities Rankings [Электронный ресурс] / Robert Morse, Alexis Krivian, Elizabeth Martin // U.S. News & World Report L.P. : multi-platform publisher of news and information. – 2018. – October. – URL: https://www.usnews.com/education/best-global-universities/articles/methodology.Три миссии университета [Электронный ресурс] / НКО Ассоциация составителей рейтингов, рэнкингов и иных оценок эффективности, НКО Совет рейтинга, Российский союз ректоров // MosIUR "The Three University Missions". – 2016–2019. – Режим доступа: https://mosiur.org/.Tri missii universiteta [Elektronnyy resurs] / NKO Assotsiatsiya sostaviteley reytingov, renkingov i inyh otsenok effektivnosti, NKO Sovet reytinga, Rossiyskiy soyuz rektorov // MosIUR "The Three University Missions". – 2016–2019.Дмитриев Г. И. Использование методики ранжирования для оценки результативности научной деятельности вузов / Дмитриев Г. И., Законников Е. А., Мейев В. А., Воронов Ю. В. // Дискурс. – 2016. – № 6. – С. 38–45.Dmitriev G. I. Ispolzovanie metodiki ranzhirovaniya dlya otsenki rezultativnosti nauchnoy deyatelnosti vuzov / Dmitriev G. I., Zakonnikov E. A., Meyev V. A., Voronov Yu. V. // Diskurs. – 2016. – № 6. – S. 38–45.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.