gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2019-8-58-66gpntb-469Research ArticleНАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯSCIENTOMETRICS. BIBLIOMETRICSСравнительный анализ востребованности результатов научной деятельности в области астрономии и биотехнологииComparative analysis of the demand for the results of scientific activities in the field of astronomy and biotechnologyАрутюновВ. В.ArutyunovV.

Арутюнов Валерий Вагаршакович - доктор техн. наук, профессор

Valery Arutyunov - Dr. Sc. (Engineering), Professor

6, Miusskaya sq., 125993 Moscow

awagar@list.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201909082019085866Copyright © Арутюнов В.В., 20192019Арутюнов В.В.Arutyunov V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/469

В статье отмечена важнейшая роль астрономии – одного из старейших научных направлений и биотехнологии – относительно молодой области фундаментальных исследований; в биотехнологии выделено пять направлений деятельности: белая, зелёная, красная, серая и синяя. Цель представленной работы – оценка результативности исследований учёных и специалистов в 2013–2018 гг. на основе баз данных РИНЦ в двух научных сферах. Анализ проводился с учётом таких наукометрических показателей, как публикационная активность исследователей, а также цитируемость их публикаций и востребованность итогов работ. Выявлена динамика показателей публикационной активности: по астрономии они были практически неизменными, а в области биотехнологии превышали одноименные показатели по астрономии в 3–4 раза. Кроме того, отмечен непрерывный рост их значений с 2013 г.: в 2017 г. показатели публикационной активности превысили аналогичные значения 2013 г. на 25%. В то же время показатели цитируемости в области астрономии и биотехнологии, отражающие реакцию научного сообщества на итоги работ исследователей, как и показатели востребованности, за последние пять лет непрерывно уменьшались. При этом по показателю востребованности итогов исследовательских работ астрономия и биотехнология в течение всего рассматриваемого периода возглавляли естественно-научные отрасли исследований.

The author emphasizes the most important role of astronomy as one of the oldest areas of research and biotechnology and as a relatively young field of basic research. Five vectors in biotechnological research are specified. The purpose of this study is to evaluate the findings of 2013–2018 in these two scientific fields on the basis of RSCI (Russian Science Citation Index) databases. The analysis was accomplished with a number of scientometric indicators: publication activity of researchers, as well as citation and relevance of their findings. The dynamics of indicators of publication activity is evaluated: for astronomy, the indicators remain practically unchanged, while for biotechnology, the same indicators exceed the eponymous figures in astronomy threefold. Besides, the values were continuously increasing since 2013; and in 2017, the publication activity indicators increase by up to 25% as compared to 2013. At the same time, indicators of citation for astronomy and biotechnology, reflecting the academic community response to the research findings, as well as the demand indicators, were continuously decreasing over the 5-year period. At the same time, in terms of demand, the research findings in astronomy and biotechnology were in the top of the natural science studies during the whole period under consideration.

The article includes a number of tables representing the study results. 

астрономияцитируемостьбиотехнологияпубликационная активностьРИНЦэффективность научной работывостребованность результатов работastronomycitationbiotechnologypublication activityRSCIefficiency of scientific workrelevance of findingsСтатья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 18-07-00036 А.The article was prepared through the support of the Russian Foundation for Basic Research, Grant No. 18-07-00036 A.ReferencesШиряев А. А., Доронина Е. Г. Методы повышения публикационной активности исследователей // Науч.-техн. информ. Сер. 1. – № 11. – 2018. – С. 8–14.Ширяев А. А., Доронина Е. Г. Методы повышения публикационной активности исследователей // Науч.-техн. информ. Сер. 1. – № 11. – 2018. – С. 8–14.Web of Science Core Collection: статистические данные об индексируемых изданиях. – Режим доступа: https://clarivate.com/products/web-of-science/databases (дата обращения: 20.01.2019).Web of Science Core Collection: статистические данные об индексируемых изданиях. – Режим доступа: https://clarivate.com/products/web-of-science/databases (дата обращения: 20.01.2019).Scopus: индексируемые журналы. – Режим доступа: https://www.elsevierscience.ru/products/scopus (дата обращения: 20.01.2019).Scopus: индексируемые журналы. – Режим доступа: https://www.elsevierscience.ru/products/scopus (дата обращения: 20.01.2019).Российский индекс научного цитирования. – Режим доступа: https://elibrary.ru/querybox.asp?scope=newquery (дата обращения: 20.01.2019).Российский индекс научного цитирования. – Режим доступа: https://elibrary.ru/querybox.asp?scope=newquery (дата обращения: 20.01.2019).Арутюнов В. В. О востребованности итогов исследований в области химии // Сб. ст. по материалам XXI междунар. науч.-практ. конф. – Москва : МЦНО. – № 3 (21). – 2019. – С. 41–47.Арутюнов В. В. О востребованности итогов исследований в области химии // Сб. ст. по материалам XXI междунар. науч.-практ. конф. – Москва : МЦНО. – № 3 (21). – 2019. – С. 41–47.Арутюнов В. В., Цветкова В. А. Сравнительный анализ показателей публикационной активности и цитируемости российских учёных в отдельных естественно-научных областях знаний по данным РИНЦ и WoS CC // Информ. и инновации. – 2018. – Т. 13. – № 1. – С. 22–27.Арутюнов В. В., Цветкова В. А. Сравнительный анализ показателей публикационной активности и цитируемости российских учёных в отдельных естественно-научных областях знаний по данным РИНЦ и WoS CC // Информ. и инновации. – 2018. – Т. 13. – № 1. – С. 22–27.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.