gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2019-8-67-76gpntb-470Research ArticleНАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯSCIENTOMETRICS. BIBLIOMETRICSАльтметрики, вебометрики и информетрики как взаимодополняющие направления в современной библиометрииAltmetrics, webometrics and informetrics as the complementary vectors in the modern bibliometricsВахрушевМ. В.VakhrushevM.

Вахрушев Максим Васильевич - канд. пед. наук, старший научный сотрудник

Maxim Vakhrushev - Cand. Sc. (Pedagogy), Senior Researcher

17, 3rd Khoroshevskaya st., 123298 Moscow

vahrushev@gpntb.ruГПНТБ РоссииРоссияRussian National Public Library for Science and TechnologyRussian Federation201909082019086776Copyright © Вахрушев М.В., 20192019Вахрушев М.В.Vakhrushev M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/470

Современная библиометрия основана на детальном изучении в интернете показателей деятельности научного работника. Отмечено, что большинству отечественных учёных трудно разобраться во множестве различных индикаторов и оценить свой уровень влияния на современную науку. Активное и успешное развитие научной мысли и всего, что неразрывно связано с научной деятельностью на протяжении ХХ в., выявило актуальную проблему: измерение влияния результатов научных исследований. Участвуя в современной научной жизни, исследователь должен постоянно оценивать себя и своих коллег с точки зрения собственного и общего, коллективного, вклада в развитие науки с учётом международного опыта применения цифровых индикаторов в наукометрии. В статье проанализированы современные представления о значимости и роли цифровых индикаторов в наукометрии в целом и библиометрии в частности при оценке современной науки и результатов научной деятельности учёных. Подчёркнуто, что широко известны индекс Хирша, импакт-фактор научного издания, менее известен Eigenfactor (собственный фактор), но мало кто знает о применении альтметрик и информетрик. Это первая работа из серии статей, посвящённых практическому использованию цифровых индикаторов библиометрии в повседневной жизни учёного.

Modern practical experience in bibliometrics is based on the scrupulous study of researchers’ performance on the Internet. Most of the Russian scientists are confused by an array of indicators, and are unable to assess their own level of influence on modern science. The dynamic and successful development of science and related scientific and research activities throughout the twentieth century has revealed the vital problem of measuring the effects (impacts) of research findings. Participating in the academic life, the researchers have to evaluate constantly themselves and the colleagues in terms of assessing individual and collective contribution and using "digital" scientometrical indicators. The author reviews the modern perception of the significance and role of "digital" indicators in scientometrics on the whole, and in bibliometrics, in particular, in assessing modern science and its findings. While such indicators as Hirsch index, impact factor of scientific publications are the widely-known indicators, and Eigenfactor (native factor) is familiar to the few, almost no one knows what altmetrics and informetrics are and how to apply them. This article will make the first work in the series on the practical aspects of applying "digital" bibliometrical indicators in the daily researcher’s routine.

библиометриянаукометрияальтметрикивебометрикиbibliometricsscientometricsaltmetricswebometricsРабота выполнена в рамках госзадания на 2019 г.The study is accomplished within the framework of the state order for 2019.ReferencesPaoloni G. S for Scientometrics: Or, how to analyse and measure scientific production // Lettera Matematica. – 2017. – 5 (2). – С. 179–183.Paoloni G. S for Scientometrics: Or, how to analyse and measure scientific production // Lettera Matematica. – 2017. – 5 (2). – С. 179–183.Mingers J., Leydesdorff L. A review of theory and practice in scientometrics // European Journal of Operational Research. – 2015. – Т. 246. – № 1. – С. 1–19.Mingers J., Leydesdorff L. A review of theory and practice in scientometrics // European Journal of Operational Research. – 2015. – Т. 246. – № 1. – С. 1–19.Lapinski S., Piwowar H., Priem J. Riding the crest of the altmetrics wave: How librarians can help prepare faculty for the next generation of research impact metrics // arXiv preprint arXiv:1305.3328. – 2013.Lapinski S., Piwowar H., Priem J. Riding the crest of the altmetrics wave: How librarians can help prepare faculty for the next generation of research impact metrics // arXiv preprint arXiv:1305.3328. – 2013.Webster B. M. Principles to guide reliable and ethical research evaluation using metricbased indicators of impact // Performance Measurement and Metrics. – 2017. – Т. 18. – № 1. – С. 5–8.Webster B. M. Principles to guide reliable and ethical research evaluation using metricbased indicators of impact // Performance Measurement and Metrics. – 2017. – Т. 18. – № 1. – С. 5–8.Chowdhury G., Koya K., Philipson P. Measuring the Impact of Research: Lessons from the UK’s Research Excellence Framework 2014 // PLoS ONE 11 (6): e0156978. – DOI:10.1371/journal.pone.0156978 – 2016.Chowdhury G., Koya K., Philipson P. Measuring the Impact of Research: Lessons from the UK’s Research Excellence Framework 2014 // PLoS ONE 11 (6): e0156978. – DOI:10.1371/journal.pone.0156978 – 2016.Karanatsiou D. et al. Bibliometrics and altmetrics literature review: Performance indicators and comparison analysis // Performance Measurement and Metrics. – 2017. – Т. 18. – № 1. – С. 16–27.Karanatsiou D. et al. Bibliometrics and altmetrics literature review: Performance indicators and comparison analysis // Performance Measurement and Metrics. – 2017. – Т. 18. – № 1. – С. 16–27.Eigenfactor [Электронный ресурс]. – URL: http://eigenfactor.org.Eigenfactor [Электронный ресурс]. – URL: http://eigenfactor.org.Diana Hicks, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke & Ismael Rafols. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. – URL: https://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351, Nature.Diana Hicks, Paul Wouters, Ludo Waltman, Sarah de Rijcke & Ismael Rafols. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. – URL: https://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351, Nature.Лейденский манифест для наукометрии / Пер. А. А. Исэрова. – Режим доступа: http://www.leidenmanifesto.org/uploads/4/1/6/0/41603901/leidenmanifestoinrussian.pdf.Лейденский манифест для наукометрии / Пер. А. А. Исэрова. – Режим доступа: http://www.leidenmanifesto.org/uploads/4/1/6/0/41603901/leidenmanifestoinrussian.pdf.Tattersall A. Supporting the research feedback loop: Why and how library and information professionals should engage with altmetrics to support research // Performance Measurement and Metrics. – 2017. – Т. 18. – № 1. – С. 28–37.Tattersall A. Supporting the research feedback loop: Why and how library and information professionals should engage with altmetrics to support research // Performance Measurement and Metrics. – 2017. – Т. 18. – № 1. – С. 28–37.Priem J. et al. Altmetrics: A manifesto [Электронный ресурс]. – 2010. – URL: http://altmetrics.org/manifesto/.Priem J. et al. Altmetrics: A manifesto [Электронный ресурс]. – 2010. – URL: http://altmetrics.org/manifesto/.Erdt M. et al. Altmetrics: an analysis of the state-of-the-art in measuring research impact on social media // Scientometrics. – 2016. – Т. 109. – № 2. – С. 1117–1166.Erdt M. et al. Altmetrics: an analysis of the state-of-the-art in measuring research impact on social media // Scientometrics. – 2016. – Т. 109. – № 2. – С. 1117–1166.O'Brien P. et al. RAMP – the Repository Analytics and Metrics Portal: A prototype web service that accurately counts item downloads from institutional repositories // Library Hi Tech. – 2017. – Т. 35. – № 1. – С. 144–158.O'Brien P. et al. RAMP – the Repository Analytics and Metrics Portal: A prototype web service that accurately counts item downloads from institutional repositories // Library Hi Tech. – 2017. – Т. 35. – № 1. – С. 144–158.Земсков А. И., Колосов К. А. Библиометрия в библиотеках / А. И. Земсков, К. А. Колосов // Науч. и техн. б-ки. – 2016. – № 11. – С. 5–23.Земсков А. И., Колосов К. А. Библиометрия в библиотеках / А. И. Земсков, К. А. Колосов // Науч. и техн. б-ки. – 2016. – № 11. – С. 5–23.Земсков А. И. Основные задачи библиотек в области библиометрии // Информ. и инновации. – 2017. – № 1. – С. 79–83.Земсков А. И. Основные задачи библиотек в области библиометрии // Информ. и инновации. – 2017. – № 1. – С. 79–83.Земсков А. И. Библиометрия, вебметрики, библиотечная статистика : учеб. пособие / А. И. Земсков; науч. ред. д-р техн. наук Я. Л. Шрайберг; Гос. публ. науч.-техн. б-ка России. – Москва, 2016 – 136 с.Земсков А. И. Библиометрия, вебметрики, библиотечная статистика : учеб. пособие / А. И. Земсков; науч. ред. д-р техн. наук Я. Л. Шрайберг; Гос. публ. науч.-техн. б-ка России. – Москва, 2016 – 136 с.Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Альтернативные подходы к оценке научных результатов // Вестн. Рос. акад. наук. – 2015. – Т. 85. – № 2. – С. 115–115.Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Альтернативные подходы к оценке научных результатов // Вестн. Рос. акад. наук. – 2015. – Т. 85. – № 2. – С. 115–115.Бусыгина Т. В. Альтметрия как комплекс новых инструментов для оценки продуктов научной деятельности // Идеи и идеалы. – 2016. – Т. 2. – № 2 (28).Бусыгина Т. В. Альтметрия как комплекс новых инструментов для оценки продуктов научной деятельности // Идеи и идеалы. – 2016. – Т. 2. – № 2 (28).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.