Плешкевич Евгений Александрович - доктор пед. наук, канд. ист. наук, доцент, главный научный сотрудник Лаборатории информационно-системного анализа
Новосибирск
Evgeny Pleshkevich - Dr. Sc. (Pedagogy) Cand. Sc. (History), Associate Professor, Principal Researcher, Information and System Analysis Laboratory
15, Voskhod st., 630200 Novosibirsk
Статья посвящена анализу новой концепции «подлинно современной библиотеки», разрабатываемой В. К. Степановым; в её рамках предлагается пересмотреть функции библиотеки и переориентировать её на оказание социально-культурных и досуговых услуг. Проанализированы методологические и практические рекомендации этой концепции; показана методологическая и практическая «нищета» и самой концепции, и предлагаемых практических рекомендаций, которые в той или иной степени присутствуют в отечественном библиотечном деле. Так, открытый доступ к библиотечным фондам начался с 1930-х гг.; каждая крупная библиотека имеет специальный зал для проведения массовых мероприятий и т.д. Рассмотрена работа Хельсинкской городской библиотеки «Oodi», переключившейся на оказание социокультурных и досуговых услуг. Подчёркнуто, что «Oodi» – это культурно-развлекательный и досуговый центр, включающий в свой состав библиотеку, ориентированную на оказание досуговых услуг, а термин «библиотека» применяется к ней как франшиза. Показано, что размещение публичных библиотек в культурно-развлекательных и досуговых учреждениях практиковалось как в советский, так и в постсоветский период. Отмечена многофакторность изменений в отечественном библиотечном деле. При этом автоматизация и компьютеризация библиотечных процессов, развитие онлайн-доступа объективно ведут к сокращению персонала библиотек и объёмов библиотечных фондов. Таким образом, эти изменения не могут рассматриваться как проявление кризиса. Предложено ответственно относиться к разрабатываемым библиотеками проектам.
The author analyzes the new concept of “truly modern libraries” being developed by Vadim Stepanov who suggests to review the library functions and to re-orient the libraries toward providing socio-cultural and leisure services. The author analyzes these methodological and practical recommendations within the concept while demonstrating the practical “misery” of the concept itself and the recommendations which, to one degree or another, have been being developed in the national library studies. Thus, the open access to library collections is a common place since 1930s; every large library has got special room for public events, etc. The author discusses the experience of Helsinki city library (“Oodi”) that has switched to sociocultural and leisure services. Today, “Oodi” – is a cultural and entertaining center, comprising the library oriented toward leisure activities; in fact, it franchises the title of a library. The author demonstrates that accommodating libraries within cultural, leisure and entertaining complexes has been the common practice since the Soviet period. He emphasizes that changes in the national librarianship are of the multifactor character, while automation and computerization of library processes and online access lead to decreasing the library staff number and the volume of library collections. Thus, these changes may not be regarded as the manifestation of a crisis. The author suggests the projects must be being developed more responsibly.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.