Статья носит полемический характер и посвящена анализу трактовки некоторых ключевых понятий наукометрии и их соотношения, предлагаемых в работах В. С. Лазарева. Проводится анализ предполагаемой линейной связи между использованием и цитируемостью документов, а также их цитируемостью и ценностью. Приводятся аргументы, подчеркивающие сложность наукометрических расчетов, даже в условиях стремительного развития технических средств и инструментов оценки цитируемости публикаций. Рассматриваются риски, возникающие при выявлении и учете наукометрических данных. В их числе номинальное цитирование, умышленное нецитирование, риски, обусловленные требованиями редакций научных журналов или ошибками, возникающими при оформлении или размещении научных работ в базах данных. Анализируются технические факторы возникновения рассматриваемых рисков, а также некоторые факторы этического характера. Обозначаются последствия вызываемые ретракцией публикаций, а также возможном в современных условиях изменении статуса или содержания уже опубликованных статей, в том числе, в части библиографических описаний. Приводятся примеры, демонстрирующие сложность или невозможность идентификации документов определенных типов в потоке. Показано, что критерий «ценности» документа напрямую связан с результативностью научного исследования, подчеркнута важность дальнейшего анализа понятия «результативность» применительно к наукометрии. Предлагается приравнивание наукометрических показателей к элементам профессиональных научных коммуникаций, обусловленное размытием границ между их формальными и неформальными формами.