gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2020-3-79-92gpntb-555Research ArticleНАУКОМЕТРИЯ. БИБЛИОМЕТРИЯSCIENTOMETRICS. BIBLIOMETRICSЦитирование как форма научной коммуникацииCitation as a form of science communicationКрулевА. А.KrulevA. A.

Крулев Андрей Александрович – руководитель группы обработки научно-технической информации 

Санкт-Петербург

 

Andrey A. Krulev – Head, Group for Sci-tech Information Processing

St. Petersburg

galaction@yandex.ruКрыловский государственный научный центрРоссияKrylov State Research CenterRussian Federation202024032020037992Copyright © Крулев А.А., 20202020Крулев А.А.Krulev A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/555

В статье проанализированы трактовка ключевых понятий наукометрии и их соотношение, предлагаемые в работах В. С. Лазарева. Статья носит полемический характер. Прослежена предполагаемая линейная связь между использованием и цитируемостью документов, а также их цитируемостью и ценностью. Приведены аргументы, подчеркивающие сложность наукометрических расчетов даже при условии стремительного развития технических средств и инструментов оценки цитируемости публикаций. Рассмотрены риски, возникающие при выявлении и учете наукометрических данных: номинальное цитирование, умышленное нецитирование, требования редакций научных журналов, ошибки при оформлении или размещении научных работ в базах данных. Проанализированы технические и этические факторы возникновения рассматриваемых рисков. Обозначены последствия, связанные с ретракцией публикаций, а также изменением статуса или содержания уже опубликованных статей, в том числе в части библиографических описаний. Приведены примеры, демонстрирующие сложность или невозможность идентификации документов определенных типов в потоке. Показано, что такой критерий, как ценность документа, напрямую связан с результативностью научного исследования; подчеркнуто, как важен дальнейший анализ понятия «результативность» применительно к наукометрии. Предложено приравнивать наукометрические показатели к элементам профессиональных научных коммуникаций, что обусловлено размытием границ между их формальными и неформальными видами.

The key scientometrical concepts and their balance as interpreted by  V. S. Lazarev are analyzed. The author enters into polemics and suggests that there is a linear relationship between using and citing documents, citation and value. The author emphasizes the complexity of scientometric calculations regardless the rampant technological development and modern instruments of publication citation estimation. The related risks of scientometric data control are discussed: nominal citation, intentional non-citation, editorial requirements of scientific journals, mistakes when designing and submitting science papers to databases. The risky technological and ethical factors are analyzed. The consequences of publication retraction and changing status or contents of published paper, including the bibliographic records, are discussed. The samples of complexity and impossibility of identification of some types of inflowing documents are provided. The author argues that the value criteria are directly related to the effectiveness of scientific research and emphasizes that the effectiveness term has to be analyzed as applied in scientometrics. He also proposes to make scientometric indicators equal to elements of professional science communication which is justified by blurred lines between their formal and informal types. 

наукометрияцитируемостьвостребованность документовценность документовscientometricscitation ratedocument relevancedocument valueReferencesЛазарев В. С. Неудовлетворительные определения или смутно понимаемое понятие? Об определениях термина «impact» [Электронный ресурс] / В. С. Лазарев // Наука и науч. информ. – 2019. – № 2 (1). – С. 63–78. – DOI: 10.24108/2658-3143-2019-2-1-63-78.Lazarev V. S. Neudovletvoritelnye opredeleniya ili smutno ponimaemoe ponyatie? Ob opredeleniyah termina «impact» [Elektronnyy resurs] / V. S. Lazarev // Nauka i nauch. inform. – 2019. – № 2 (1). – S. 63–78. – DOI: 10.24108/2658-3143-2019-2-1-63-78.Лазарев В. С. Свойство, которое на самом деле оценивают, когда говорят, что оценивают «impact» [Электронный ресурс] / В. С. Лазарев // Там же. – № 2 (2). – С. 129–138. – DOI: 10.24108/2658-3143-2019-2-2-129-138.Lazarev V. S. Svoystvo, kotoroe na samom dele otsenivayut, kogda govoryat, chto otsenivayut «impact» [Elektronnyy resurs] / V. S. Lazarev // Tam zhe. – № 2 (2). – S. 129–138. – DOI: 10.24108/2658-3143-2019-2-2-129-138.Лазарев В. С. Научные документы и их упорядоченные совокупности: цитируемость, использование, ценность // Междунар. форум по информ. – 2017. – Т. 42. – № 1. – С. 3–16.Lazarev V. S. Nauchnye dokumenty i ih uporyadochennye sovokupnosti: tsitiruemost, ispolzovanie, tsennost // Mezhdunar. forum po inform. – 2017. – T. 42. – № 1. – S. 3–16.Методические рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных / под общ. ред. О. В. Кирилловой ; Ассоц. науч. ред. и издателей. – Москва, 2017. – 144 c.Metodicheskie rekomendatsii po podgotovke i oformleniyu nauchnyh statey v zhurnalah, indeksiruemyh v mezhdunarodnyh naukometricheskih bazah dannyh / pod obshch. red. O. V. Kirillovoy ; Assots. nauch. red. i izdateley. – Moskva, 2017. – 144 c.Кулагин А. С. Что такое научный результат, как его регистрировать и оценивать / А. С. Кулагин // Инновации. – 2018. – № 12. – С. 15–20.Kulagin A. S. Chto takoe nauchnyy rezultat, kak ego registrirovat i otsenivat / A. S. Kulagin // Innovatsii. – 2018. – № 12. – S. 15–20.Наукометрия и ее влияние на развитие современной науки / Л. А. Бекларян [и др.] // Вопр. инновац. экономики. – 2019. – Т. 9. – № 1. – С. 11–36.Naukometriya i ee vliyanie na razvitie sovremennoy nauki / L. A. Beklaryan [i dr.] // Vopr. innovats. ekonomiki. – 2019. – T. 9. – № 1. – S. 11–36.Simkin M. V. Stochastic modeling of citation slips [Electronic resource] / M. V. Simkin, V. P. Roychowdhury // Scientometrics. – 2005. – Vol. 62. – № 3. – P. 367–384. – DOI: 10.1007/s11192-005-0028-2.Simkin M. V. Stochastic modeling of citation slips. / M. V. Simkin, V. P. Roy-chowdhury // Scientometrics. – 2005. – Vol. 62. – № 3. – P. 367–384. – DOI: 10.1007/s11192-005-0028-2.Первозванский А. А. Объективные признаки научной школы / А. А. Первозванский // Академ. науч. шк. Санкт-Петербурга. К 275-летию Академии наук. – Санкт-Петербург, 1998. – С. 208–212.Pervozvanskiy A. A. Obektivnye priznaki nauchnoy shkoly / A. A. Pervozvanskiy // Akadem. nauch. shk. Sankt-Peterburga. K 275-letiyu Akademii nauk. – Sankt-Peterburg, 1998. – S. 208–212.Касьян А. С. Журналы в Перечне рецензируемых научных изданий ВАК РФ, имеющие признаки некорректной редакционной политики / Касьян А. С., Абалкина А. А., Малешин Д. Я. // Науч. изд. междунар. уровня – 2016: решение проблем издат. этики, рецензирования и подготовки публикаций : материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф., 17–20 мая 2016 г., Москва. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. – С. 139–147.Kasyan A. S. Zhurnaly v Perechne retsenziruemyh nauchnyh izdaniy VAK RF, imeyushchie priznaki nekorrektnoy redaktsionnoy politiki / Kasyan A. S., Abalkina A. A., Maleshin D. Ya. // Nauch. izd. mezhdunar. urovnya – 2016: reshenie problem izdat. etiki, retsenzirovaniya i podgotovki publikatsiy : materialy 5-y Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., 17–20 maya 2016 g., Moskva. – Ekaterinburg : Izd-vo Ural. un-ta, 2016. – S. 139–147.Хохлов А. Н. Каким образом очень плохие статьи публикуются в очень хороших научных журналах / А. Н. Хохлов, А. А. Клебанов, Г. В. Моргунова // Науч. изд. междунар. уровня – 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций : материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 18–21 апр. 2017 г. – Екатеринбург : Урал. федер. ун-т, 2019. – С. 150–156.Hohlov A. N. Kakim obrazom ochen plohie stati publikuyutsya v ochen horoshih nauchnyh zhurnalah / A. N. Hohlov, A. A. Klebanov, G. V. Morgunova // Nauch. izd. mezhdunar. urovnya – 2017: mirovaya praktika podgotovki i prodvizheniya publikatsiy : materialy 6-y Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., Moskva, 18–21 apr. 2017 g. – Ekaterinburg : Ural. feder. un-t, 2019. – S. 150–156.Научная электронная библиотека elibrary.ru. – Режим доступа: https://elibrary.ru (дата обращения: 01.10.2019).Nauchnaya elektronnaya biblioteka elibrary.ru. – URL: https://elibrary.ru.Гуреев В. Н. Проблема недобросовестного авторства в научных публикациях и подходы к ее решению / В. Н. Гуреев, И. Г. Лакизо, Н. А. Мазов // Книга. Культура. Образование. Инновации : материалы Пятого Междунар. проф. форума «Крым–2019». – Москва : ГПНТБ России, 2019. – С. 22–28.Gureev V. N. Problema nedobrosovestnogo avtorstva v nauchnyh publikatsiyah i podhody k ee resheniyu / V. N. Gureev, I. G. Lakizo, N. A. Mazov // Kniga. Kultura. Obrazovanie. Innovatsii : materialy Pyatogo Mezhdunar. prof. foruma «Crimea–2019». – Moskva : GPNTB Rossii, 2019. – S. 22–28.Захарчук Т. В. Оценка научного труда в библиотечно-информационной сфере / Т. В. Захарчук // Науч. и техн. б-ки. – 2017. – № 8. – С. 18–27.Zaharchuk T. V. Otsenka nauchnogo truda v bibliotechno-informatsionnoy sfere / T. V. Zaharchuk // Nauch. i tehn. b-ki. – 2017. – № 8. – S. 18–27.Бирженюк Г. М. Индекс Хирша как симулякр, или Уравнение известных с неизвестными / Г. М. Бирженюк, Т. В. Ефимова // Вестн. культуры и искусств. – 2018. – № 1 (53). – С. 22–32.Birzhenyuk G. M. Indeks Hirsha kak simulyakr, ili Uravnenie izvestnyh s neizvestnymi / G. M. Birzhenyuk, T. V. Efimova // Vestn. kultury i iskusstv. – 2018. – № 1 (53). – S. 22–32.Боргоякова К. С. Библиометрия и «охота на хищников» / К. С. Боргоякова, А. И. Земсков // Науч. и техн. б-ки. – 2018. – № 2. – С. 89–100.Borgoyakova K. S. Bibliometriya i «ohota na hishchnikov» / K. S. Borgoyakova, A. I. Zemskov // Nauch. i tehn. b-ki. – 2018. – № 2. – S. 89–100.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.