gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2020-5-15-32gpntb-583Research ArticleБИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКАLIBRARY AND INFORMATION ACTIVITIES: THEORY AND PRACTICEРоссийские библиотеки на пороге постсовременностиRussian libraries on the threshold of postcontemporaneityСоколовА. В.SokolovA. V.

Соколов Аркадий Васильевич – доктор педагогических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный работник культуры РФ

Санкт-Петербург

Arkady V. Sokolov – Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Honored Science Worker of the Russian Federation, Honored Cultural Worker of the Russian Federation

St. Petersburg

sokolov1.spb@gmail.com202003072020051532Copyright © Соколов А.В., 20202020Соколов А.В.Sokolov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/583Общеизвестно, что XXI в

Общеизвестно, что XXI в. – время перехода от современной цивилизации к постсовременной, охватывающей все отрасли общественного производства и социальной коммуникации. Бытует нигилистическое мнение, что постсовременность, воплощенная в цифровой экономике и искусственном интеллекте, не будет нуждаться в классической книжной культуре и традиционном библиотечном деле. Библионигилизм является технократическим заблуждением. Социально-культурная эволюция человечества от дописьменного палеолитического искусства до глобальной цифровой коммуникации нашего времени, кратко охарактеризованная в статье, свидетельствует о том, что книжная культура – необходимый ресурс антропогенеза, обладающий глубокими генетическими и социально-историческими предпосылками. Каждый тип библиотек не в меньшей степени, чем искусственный интеллект, способен обеспечить формирование нравственного, ответственного, самостоятельно мыслящего, творческого поколения российских граждан, а библиотечная профессия – профессия будущего даже в большей степени, чем профессия настоящего.

Сделан вывод

Сделан вывод: пересечение книжной и цифровой культур приведет российские библиотеки в постсовременность. Библиотечная интеллигенция ответственна перед современниками и потомками за сохранение книжной культуры. Цифровая культура – средство проложить виртуальную дорогу в постсовременность.

It is generally recognized that in the 21stcmentury, transfer to the postcontemporary civilization embraces every industry of public production and social communication. The nihilistic concept of postcontemporaneity embodied in digital economy and artificial intellect that does not need classical book culture and traditional library practice (biblionihilis) presents a technocratic delusion. The author characterizes in brief the human socio-cultural evolution from the pre-literate Paleolithic arts to global digital communication of today. This evolution evidences that the book culture is an essential anthropogenic resource of the deepest genetic and sociocultural origins. Every type of library, no less than the artificial intellect, supports education of moral, responsible, independently thinking, creative generation of Russian citizens. The library profession is the profession of the future even to a greater extent than of the present. The author concludes that integration of book and digital cultures will take the Russians to postcontemporaneity. The library intellectuals are responsible for preserving the book culture. The digital culture is an instrument of laying the way to postcontemporaneity. 

библиотечная профессиябудущееискусственный интеллекткнижная культурапостсовременностьцифровая культураlibrary professionthe futureartificial intellectbook culturepostcontemporaneitydigital cultureReferencesСтепанов В. К. Библиотека и библиотекари в ближайшие двадцать лет, или В ожидании сингулярности / В. К. Степанов // Науч. и техн. б-ки. – 2018. – № 1. – С. 19–31.Stepanov V. K. Biblioteka I bibliotekari v blizhajshie dvadtsat' let, ili V ozhidanii singu-lyarnosti / V. K. Stepanov // Nauch. itekhn. b-ki. – 2018. – № 1. – S. 19–31.Университетская книга. – 2015. – Июль-август. – С. 11.Universitetskaya kniga. – 2015. – Iyul'-avgust. – S. 11.Свасьян К. А. Проблема символа в современной философии (Критика и анализ). – Москва: Академический проект; Альма Матер, 2010. – 224 с.; Спирова Э. М. Философско-антропологическое содержание символа. – Москва : Канон+; РООИ «Реабилитация», 2012. – 336 с.Svas'yan K. А. Problema simvola v sovremennoj filosofii (Kritika ianaliz). – Moskva : Аkademicheskij proekt; Аl'ma Mater, 2010.Линдблад Я. Человек – ты, я и первозданный. – Москва : Прогресс, 1991. – С. 112.Lindblad YA. Chelovek – ty, ya I pervozdannyj. – Moskva : Progress, 1991. – S. 112.Заболотных В. А. Пути человечества. – Санкт-Петербург : Петрополис, 1998. – С. 78.Zabolotnykh V. А. Puti chelovechestva. – Sankt-Peterburg : Petropolis, 1998. – S. 78.Владимиров Л. И. Всемирная история книги. – Москва : Книга, 1988. – 312 с.; Истрин В. А. Возникновение и развитие письма. – Москва : Наука, 1965. – 599 с.; Кондратьев А. М. Книга о букве. – Москва : Сов. Россия, 1975. – 224 с.; Фридрих И. История письма. – Москва : Наука, 1979. – 463 с.Vladimirov L. I. Vsemirnaya istoriya knigi. – Moskva : Kniga, 1988. – 312 s.; Istrin V. А. Vozniknovenie I razvitie pis'ma. – Moskva : Nauka, 1965. – 599 s.; Kondrat'ev А. M. Kniga o bukve. – Moskva : Sov. Rossiya, 1975. – 224 s.; Fridrikh I. Istoriya pis'ma. – Moskva : Nauka, 1979. – 463 s.Ясперс К. Смысл и назначение истории / пер. с нем. – Москва : Политиздат, 1991. – С. 51–52.Yaspers K. Smysl I naznachenie istorii / per. s nem. – Moskva : Politizdat, 1991. – S. 51–52.История Востока. Т. 1. Восток в древности. – Москва: Восточная литература, 1997. – С. 15.Istoriya Vostoka. T. 1. Vostok v drevnosti. – Moskva : Vostochnaya literatura, 1997. – S. 15.Маслянка Ю. В. Смысловой кризис современности и философия постмодернизма // Известия высш. учеб. заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2010. – № 1. – С. 51–59; Смирнов И. П. Кризис современности. – Москва : Новое литературное обозрение, 2010. – 296 с.Maslyanka Yu. V. Smyslovoj krizis sovremennosti I filosofiya postmodernizma // Izves-tiyavyssh. ucheb. zavedenij. Povolzhskij region. Gumanitarnye nauki. – 2010. – № 1. – S. 51–59; Smirnov I. P. Krizis sovremennosti. – Moskva : Novoe literaturnoe obozrenie, 2010. – 296 s.Купряшкин И. В. Конец современности: впереди средневековье? // Вестн. Бурят. гос. ун-та. – 2016. – Вып. 6. – С. 81–89.Kupryashkin I. V. Konets sovremennosti: vperedi srednevekov'e? // Vestn. Buryat. gos. un-ta. – 2016. – Vyp. 6. – S. 81–89.Васильев В. И. Книга и книжная культура на переломных этапах истории России. Теория. История. Современность: моногр. – Москва : Наука, 2005. – 270 с.; Васильев В. И., Ермолаева М. А. Книжная культура как составляющая системы социо-гуманитарного знания // Книга. Исследования и материалы. – Сб. 100. – Москва : Наука, 2014. – С. 11–12.Vasil'ev V. I. Kniga I knizhnaya kul'tura na perelomnykh ehtapakh istorii Rossii. Te-oriya. Istoriya. Sovremennost': monogr. – Moskva : Nauka, 2005. – 270 s.; Vasil'ev V. I., Er-molaeva M. А. Knizhnaya kul'tura kak sostavlyayushhaya sistemy sotsiogumanitarnogo znaniya // Kniga. Issledovaniya imaterialy. – Sb. 100. – Moskva : Nauka, 2014. – S. 11–12.Тимофеева Ю. В. Книжная культура: дефиниции понятия // Философия образования. – 2011. – № 5. – С. 268–275.Timofeeva Yu. V. Knizhnaya kul'tura: definitsii ponyatiya // Filosofiya obrazovaniya. – 2011. – № 5. – S. 268–275.Соколов А. В. Человечность и книжность в эпоху ноосферы // Библиогр. – 2018. – № 1. – С. 3–23.Sokolov А. V. Chelovechnost' I knizhnost' v ehpokhu noosfery // Bibliogr. – 2018. – № 1. – S. 3–23.Головенчик Г. Теоретические подходы к определению понятия «цифровая экономика» // Наука и инновации. – 2019. – № 1. – С. 54–59.Golovenchik G. Teoreticheskie podkhody k opredeleniyu ponyatiya tsifrovaya ehko-nomika // Nauka I innovatsii. – 2019. – № 1. – S. 54–59.Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерения. – Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. – 82 с.Chto takoe tsifrovaya ehkonomika? Trendy, kompetentsii, izmereniya. – Moskva : Izd. Dom Vysshej shkoly ehkonomiki, 2019. – 82 s.Глазьев С. Ю. Экономика будущего. Есть ли у России шанс? – Москва: Книжный мир, 2017. – 640 с.; Он же. Битва за лидерство в XXI веке. Россия – США – Китай. Семь вариантов обозримого будущего. – Москва : Книжный мир, 2017. – 352 с.Glaz'ev S. Yu. Ehkonomika budushhego. Est' li u Rossii shans? – Moskva : Knizhnyj mir, 2017. – 640 s.; On zhe. Bitva za liderstvo v XXI veke. Rossiya – SSHА – Kitaj. Sem' variantov obozrimogo budushhego. – Moskva : Knizhnyj mir, 2017. – 352 s.Шрайберг Я. Л. Информационно-документное пространство образования, науки и культуры в современных условиях цифровизации общества. Ежегод. докл. Пятого междунар. проф. форума «Крым–2019» / Я. Л. Шрайберг // Науч. и техн. б-ки. – 2019. – № 9. – С. 3–55.Shrajberg Ya. L. Informatsionno-dokumentnoe prostranstvo obrazovaniya, nauki I kul'tury v sovremennykh usloviyakht sifrovizatsii obshhestva. Ezhegod. dokl. Pyatogo mezhdu-nar. prof. foruma «Krym–2019» / YA. L. Shrajberg // Nauch. I tekhn. b-ki. – 2019. – № 9. – S. 3–55.Баррат Дж. Последнее изобретение человечества: Искусственный интеллект и конец эры Homo sapiens. – Москва : Альпина нонфикшн, 2015. – С. 38–39.Barrat Dzh. Poslednee izobretenie chelovechestva: Iskusstvennyj intellekt I konets ehry Homo sapiens. – Moskva : Аl'pina non-fikshn, 2015. – S. 38–39.Атлас новых профессий / Агентство стратегических инициатив; Московская школа управления «Сколково». – Москва, 2015. – 288 с.Аtlas novykh professij / Аgentstvo strategicheskikh initsiativ ; Moskovskaya shkola upravleniya «Skolkovo». – Moskva, 2015. – 288 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.