gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2021-2-15-40gpntb-728Research ArticleДОКУМЕНТОЛОГИЯИсходные постулаты документологии – всеобщей теории документаThe basic postulates of documentology – the general theory of documentsСтоляровЮ. Н.StolyarovYu. N.

Столяров Юрий Николаевич – доктор пед. наук, проф., главный научный сотрудник; ведущий научный сотрудник, заслуженный работник культуры РФ

Москва

Yury N. Stolyarov – Dr. Sc. (Pedagogy), Prof., Chief Researcher; Leading Researcher

Moscow

yn100@narod.ruРоссийская государственная библиотека; Научный и издательский центр «Наука» РАН; ГПНТБ РоссииРоссияRussian State Library; Science and Publishing Center “Nauka” of Russian Academy of Sciences; Russian National Public Library for Science and TechnologyRussian Federation202108042021121540Copyright © Столяров Ю.Н., 20212021Столяров Ю.Н.Stolyarov Y.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/728

В статье раскрыты исходные положения документологии. Её предметом является документ как абстрактное понятие, рассматриваемое на методологическом, теоретическом, историческом и практическом уровнях. В структурном отношении документ правомерно изучать как в целом, так и по отношению к его отдельным сторонам, особенностям. Результат такого изучения – разделение документологии на всеобщую, особенную и частную. Главное общецивилизационное значение документа как самого выдающегося изобретения человеческого гения состоит в том, что при посредстве документа представилась возможность осуществить то, чего не удавалось в других сферах человеческого бытия, – остановить время и даже повернуть его вспять. Документ представляет собой овеществлённую бесплотную мысль из всех областей знания и за всё время существования цивилизации. Появление письменности позволило провести рубеж между доисторическим и историческим временем существования человечества. Без документа невозможно выполнение ни одной общественной функции, именно он является самым мощным фактором развития мировой цивилизации.

Сущность документа сравнивается с сущностью информации; документ освещается главным образом со стороны его составляющих: номинативной, генерарной, материальной, сигнативной, семантивной, синтактивной, темпоральной и прагмативной. Отмечено, что из множества определений документа наилучшее принято Международной организацией по стандартизации (ISO): документ – это «записанная информация или материальный объект, которая может использоваться в качестве единицы в документационном процессе»; в частности, документом библиотечного фонда предлагается считать записан- ную информацию или материальный объект, который соответствует профилю этого фонда.

Дано общее представление об основных постулатах документологии, выработанных к настоящему времени: они включают в себя структуру документологии, её законы, общие закономерности создания, распространения, хранения и применения документов, характеристику основных составляющих документа.

The author introduces the basic principles of documentology. Its subject is the document as an abstract concept considered at the methodological, theoretical, historical and practical levels. Structurally, it is legitimate to study the document a s a w hole, a s w ell a s i n r elation t o i ts i ndividual a spects a nd f eatures. The result of this study is the division of documentology into general, special and specific discipline. The pan-civilization significance of documents as the most important masterpiece of human genius is that it enables to freeze things in time or even to turn time back – which is otherwise impossible for the human beings.

The documents give the material form to ethereal thoughts and knowledge of any kind, over the entire existence of the humankind. The appearance of the written language enables to draw the line between prehistorical and historical periods of human existence. No one social function is possible without documents; the documents has been the most powerful factors of the civilization progressing. The entity of document is compared to that of information; the former is characterized mainly with its components, namely nominative, generative, material, signative, semantic, syntaxive, temporal and pragmatic. The best definition of document is given by the International Organization for Standardization (ISO): Document is “recorded information or material object which can be used as a unit in the documentation process”; in particular, the document in library collections is the recorded information or a physical matter matching the collection profile. The basic postulates of documentology are generalized; they comprise the discipline structure and laws, the general principles of creating, disseminating, storing and using the documents; as well as the core document elements.

предмет документологииструктура документологиисущность информацииинформационный объектсущность документадокументологическая терминологиязаконы документологиисоставляющие документаobject of documentologydocumentology structureentity of informationinformation objectentity of documentdocumentological terminologylaws of documentologydocument componentsReferencesСтоляров Ю. Н. Документология: причины появления, этапы развития / Ю. Н. Столяров // Науч. и техн. б-ки. – 2021. – № 1. – С. 15–26.Stolyarov Yu. N. Dokumentologiya: prichiny poyavleniya, etapy razvitiya / Yu. N. Stolyarov // Nauch. i tehn. b-ki. – 2021. – № 1. – S. 15–26.ISO 5127/1: 2017. Information and documentation : vocabulary. – P. 1. Basic concepts. – [Switzerland], 2017.ISO 5127/1: 2017. Information and documentation : vocabulary. – P. 1. Basic concepts. – [Switzerland], 2017.Столяров Ю. Н. Документ как информация специфического назначения // Науч.-техн. информ. Сер. 1. – 2011. – № 1. – С. 2–5.Stolyarov Yu. N. Dokument kak informatsiya spetsificheskogo naznacheniya // Nauch.-tehn. inform. Ser. 1. – 2011. – № 1. – S. 2–5.Гиляревский Р. С. Основы информатики : курс лекций / Мос. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – Москва, 1998. – 228 с.Gilyarevskiy R. S. Osnovy informatiki : kurs lektsiy / Mos. gos. un-t im. M. V. Lomonosova. – Moskva, 1998. – 228 s.ГОСТ 7.0-99 СИБИД. Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200004287.GOST 7.0-99 SIBID. Informatsionno-bibliotechnaya deyatelnost, bibliografiya. Terminy i opredeleniya. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200004287.Швецова-Водка Г. М. Загальна теорiя документа i кнiги : навчальн. посiбнiк. – Київ : Знання, 2014. – 405 с.Shvetsova-Vodka G. M. Zagalna teoriya dokumenta i knigi : navchaln. posibnik. – Kiїv : Znannya, 2014. – 405 s.Соколов А. В. Философия информации : проф.-мировоззр. учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств. – Санкт-Петербург : СПбГУКИ, 2010. – 363 с.Sokolov A. V. Filosofiya informatsii : prof.-mirovozzr. ucheb. posobie / S.-Peterb. gos. un-t kultury i iskusstv. – Sankt-Peterburg : SPbGUKI, 2010. – 363 s.Гиляревский Р. С. Понятие информации в информатике // Информатика как наука об информации / под ред. Р. С. Гиляревского. – Москва : ФАИР-ПРЕСС, 2006. – С. 3–41.Gilyarevskiy R. S. Ponyatie informatsii v informatike // Informatika kak nauka ob informatsii / pod red. R. S. Gilyarevskogo. – Moskva : FAIR-PRESS, 2006. – S. 3–41.Шрейдер Ю. А. Философские проблемы информатики // Теория и практика науч.-техн. информ. / ВНИИ информ. и техн.-экон. исслед. в электротехнике. Обзор. информ. Сер. 26. – Москва : Информэлектро, 1983.Shreyder Yu. A. Filosofskie problemy informatiki // Teoriya i praktika nauch.-tehn. inform. / VNII inform. i tehn.-ekon. issled. v elektrotehnike. Obzor. inform. Ser. 26. – Moskva : Informelektro, 1983.Столяров Ю. Н. Документология : учеб. пособие / М-во культуры Рос. Федерации ; Моск. гос. ун-т культуры и искусств ; Орлов. гос. ин-т искусств и культуры. – Орёл : [Горизонт], 2013. – 369 с. ; ил.Stolyarov Yu. N. Dokumentologiya : ucheb. posobie / M-vo kultury Ros. Federatsii ; Mosk. gos. un-t kultury i iskusstv ; Orlov. gos. in t iskusstv i kultury. – Orel : [Gorizont], 2013. – 369 s. ; il.Столяров Ю. Н. Документный ресурс : учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. – Москва : Либерея, 2001. – 149 с.; Рец.: Терёшин В. И. Первая книга о документном ресурсе // Мир библиогр. – 2002. – № 4. – С. 63–65; Соляник А. А. Новое в содержании документоведческого знания // Науч. и техн. б-ки. – 2003. – № 6. – С. 83–87.Stolyarov Yu. N. Dokumentnyy resurs : ucheb. posobie dlya studentov vyssh. ucheb. zavedeniy. – Moskva : Leebereya, 2001. – 149 s.; Rets.: Tereshin V. I. Pervaya kniga o dokumentnom resurse // Mir bibliogr. – 2002. – № 4. – S. 63–65; Solyanik A. A. Novoe v soderzhanii dokumentovedcheskogo znaniya // Nauch. i tehn. b-ki. – 2003. – № 6. – S. 83–87.Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. : в 16 т. – Москва ; Ленинград, 1953. – Т. IX.Chernyshevskiy N. G. Poln. sobr. soch. : v 16 t. – Moskva ; Leningrad, 1953. – T. IX.Столяров Ю. Н. Документологический тезаурус // Б-ки и информ. ресурсы в со- врем. мире науки, культуры, образования и бизнеса : Одиннадцатая междунар. конф. «Крым–2004». – Москва : ГПНТБ России, 2004. – Отдельный файл на CD-ROM; Он же. Глубже исследовать терминологию // Библиогр. – 1999. – № 2. – С. 151–152; Он же. Тер- мины, производимые от слова «документ» // Науч. и техн. б-ки. – 2000. – № 10. – С. 64–68; Он же. Развитие документологической терминологии // Науч. и техн. информ. Сер. 1. – 2004. – № 8. – С. 5–10; Плешкевич Е. А. Методологические проблемы формирования понятия документ в различных сферах деятельности // Науч. и техн. б-ки. – 2005. – № 7. – С. 44–49; Столяров Ю. Н. Признание термина «Документология» как способ преодоления полисемии, или Чем документоведение отличается от... документоведения // Соцiальнi коммунiкацiï в стратегiях формування суспiльства знань : материали мiжнародноï конференцiï 26–27 лютого 2009 року ; У 2 частинах / М-во культури и туризму Украïни; Харкiвска державна академiя культури ; Академiя мистецтв Украïни ; İнстiтут культурологiï. – Харкiв : ХДАК, 2009. – С. 25–29; Он же. Нонэлектронный документ: правомерность тер- мина // Науч. и техн. б-ки. – 2012. – № 9. – С. 38–43; Швецова-Водка Г. Н. Нонэлектронный документ как результат дихотомической классификации понятия «документ» // Там же. – 2013. – № 4. – С. 77–79; Виноградова Е. Б. Электронный документ: вид или тип? // Там же. – 2014. – № 1. – С. 65–70; Швецова-Водка Г. Н. Документологическая терминология Ю. Н. Столярова / М-во культури Украȉни ; Киȉвский нацiональний унiверситет культури i мистецтв ; Iн-т державного управлiння права ; Кафедра документознавства та iнформцiйноȉ дiяльностi // Термiнологiя документознавства та сумiжних галузей знань : збiрка наукових праць. – Киȉв, 2014. – Вип. 8. – С. 61–74.Столяров Ю. Н. Документологический тезаурус // Б-ки и информ. ресурсы в со- врем. мире науки, культуры, образования и бизнеса : Одиннадцатая междунар. конф. «Крым–2004». – Москва : ГПНТБ России, 2004. – Отдельный файл на CD-ROM; Он же. Глубже исследовать терминологию // Библиогр. – 1999. – № 2. – С. 151–152; Он же. Тер- мины, производимые от слова «документ» // Науч. и техн. б -ки. – 2000. – № 10. – С. 64–68; Он же. Развитие документологической терминологии // Науч. и техн. информ. Сер. 1. – 2004. – № 8. – С. 5–10; Плешкевич Е. А. Методологические проблемы формирования понятия документ в различных сферах деятельности // Науч. и техн. б-ки. – 2005. – № 7. – С. 44–49; Столяров Ю. Н. Признание термина «Документология» как способ преодоления полисемии, или Чем документоведение отличается от... документоведения // Соцiальнi коммунiкацiï в стратегiях формування суспiльства знань : материали мiжнародноï конференцiï 26–27 лютого 2009 року ; У 2 частинах / М-во культури и туризму Украïни; Харкiвска державна академiя культури ; Академiя мистецтв Украïни ; İнстiтут культурологiï. – Харкiв : ХДАК, 2009. – С. 25–29; Он же. Нонэлектронный документ: правомерность термина // Науч. и техн. б-ки. – 2012. – № 9. – С. 38–43; Швецова-Водка Г. Н. Нонэлектронный документ как результат дихотомической классификации понятия «документ» // Там же. – 2013. – № 4. – С. 77–79; Виноградова Е. Б. Электронный документ: вид или тип? // Там же. – 2014. – № 1. – С. 65–70; Швецова-Водка Г. Н. Документологическая терминология Ю. Н. Столярова / М-во культури Украȉни ; Киȉвский нацiональний унiверситет культури i мистецтв ; Iн-т державного управлiння права ; Кафедра документознавства та iнформцiйноȉ дiяльностi // Термiнологiя документознавства та сумiжних галузей знань : збiрка наукових праць. – Киȉв, 2014. – Вип. 8. – С. 61–74.Широков А. Н., Донар Ж.-Ж. Французско-русский словарь информационно-библиотечной и документивной терминологии. – Москва : Тезаурус, 2005. – 99 c.Shirokov A. N., Donar Zh.-Zh. Frantsuzsko-russkiy slovar informatsionno-bibliotechnoy i dokumentivnoy terminologii. – Moskva : Tezaurus, 2005. – 99 c.Столяров Ю. Н. Генерарная составляющая документа, или «Неевклидова» документология / Київський національний університет культури і мистецтв Міністерства культури України ; Український науково-дослідний інститут архівної справи та документознавства спілка архівістів України ; Кафедра документознавства та інформаційно-аналітичної діяльності Київського національного університету культури і мистецтв // Термінологія документознавства та суміжних галузей знань : збірник наукових праць. – Київ. – 2019. – Вип. 11. – С. 43–49.Столяров Ю. Н. Генерарная составляющая документа, или «Неевклидова» документология / Київський національний університет культури і мистецтв Міністерства культури України ; Український науково-дослідний інститут архівної справи та документознавства спілка архівістів України ; Кафедра документознавства та інформаційно-аналітичної діяльності Київського національного університету культури і мистецтв // Термінологія документознавства та суміжних галузей знань : збірник наукових праць. – Київ. – 2019. – Вип. 11. – С. 43–49.Столяров Ю. Н. Устный документ // Український журнал з бібліотекознавства та інформаційних наук. – 2018. – № 2. – С. 24–36.Stolyarov Yu. N. Ustnyy dokument // Ukraїnskiy zhurnal z bіblіotekoznavstva ta іnformatsіynih nauk. – 2018. – № 2. – S. 24–36.Рубакин Н. А. Психология читателя и книги: Краткое введение в библиологическую психологию. – Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928. – 291 с.Rubakin N. A. Psihologiya chitatelya i knigi: Kratkoe vvedenie v bibliologicheskuyu psihologiyu. – Moskva ; Leningrad : Gos. izd-vo, 1928. – 291 s.Turner Debora A. Conceptualizing oral documents [Осмысление устных документов] : a dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. – Univ. of Washington, 2009. – 113 p.Turner Debora A. Conceptualizing oral documents [Осмысление устных докумен- тов] : a dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. – Univ. of Washington, 2009. – 113 p.Терминологический словарь по информатике [14-язычный] / Междунар. центр науч. и техн. информ. – Москва, 1975. – 752 с.Terminologicheskiy slovar po informatike [14-yazychnyy] / Mezhdunar. tsentr nauch. i tehn. inform. – Moskva, 1975. – 752 s.Михнова И., Пурник А. Эффективная библиотека. Как нам обустроить библиотеку и сделать её нужной людям : практ. рук. – Москва : Рос. гос. б-ка для молодёжи, 2018. – С. 380–381.Mihnova I., Purnik A. Effektivnaya biblioteka. Kak nam obustroit biblioteku i sdelat ee nuzhnoy lyudyam : prakt. ruk. – Moskva : Ros. gos. b-ka dlya molodezhi, 2018. – S. 380–381.Столяров Ю. Н. Вначале был документ… (Документские фуркации – движущая сила истории) / Ю. Н. Столяров // Науч. и техн. б-ки. – 2013. – № 10. – С. 77–88.Stolyarov Yu. N. Vnachale byl dokument… (Dokumentskie furkatsii – dvizhushchaya sila istorii) / Yu. N. Stolyarov // Nauch. i tehn. b-ki. – 2013. – № 10. – S. 77–88.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.