Столяров Юрий Николаевич - доктор педагогических наук, проф., главный научный сотрудник Центра по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе РГБ, Научного и издательского центра Наука РАН, ГПНТБ России, заслуженный работник культуры РФ.
Москва
Yury N. Stolyarov - Dr. Sc. (Pedagogy), Prof., Chief Researcher, Research Center for Libraries in the Information Society, RSL; Chief Researcher, Science and Publishing Center “Nauka”, RAS; Chief Researcher, RSL; Chief Researcher, Russian National Public Library for Science and Technology.
Moscow
Библиотековедческая терминология, связанная с использованием новых информационных технологий, с появлением термина «цифровой» как альтернативы термину «электронный» стала неустойчивой. Автор даёт высокую оценку проведённому К. Ю. Волковой и В. В. Зверевичем анализу этих терминов, который они представили в статье «Цифровой или электронный» (Науч. и техн. б-ки. -2020. - № 12. - С. 159-172), продолжает рассматривать смысловые различия в содержании этих терминов. Показано, что обсуждение современной терминологии началось с термина «виртуальный», появившегося в нашей специальной литературе в 1990-е гг. Тогда же была предсказана недолговечность его использования, и практика подтвердила правильность этого прогноза. Электронный и цифровой виды документа существуют в кластере технодокумента и - далее - только технотронного его вида. Технотронный документ - это документ, создание и воспроизведение которого требуют применения современных технических средств и технологий. Электронный - наиболее современный на данный момент вид технотронного документа. Широко распространённая в современной мировой библиотековедческой литературе альтернатива «цифровой - электронный» некорректна. На самом деле «цифровому» противостоит «аналоговый». Термин «электронный» является обобщающим по отношению и к «цифровому», и к «аналоговому», а также к «виртуальному». Дихотомическую пару понятий образуют термины «электронный» и «нонэлектронный». Автор предвещает продолжительную востребованность понятия «электронное библиотековедение».
The library science terminology related to the new information technologies has become unstable with the emergence of the term “digital” as an alternative to the term “electronic”. The author expresses high opinion of the analysis of these terms, accomplished by Ksenia Yu. Volkova and Victor V. Zverevich in their article “Digital or electronic” (Nauch. and tech. b-ki. - 2020. - № 12. -P. 159-172), and as a follow-up, digs into the semantic difference of the terms content. In the professional literature, the discussion of modern terminology began with the term "virtual" in the 1990s. It was at the same time that the short life for the term was predicted, and experience speaks to the truth of the prediction. Electronic and digital document types exist in the technodocument cluster and - further - only of its technotronic subtype. The technotronic document is a document which creation and reproduction require modern technical instruments and technologies. Electronic document is the most modern type of technotronic document for the moment. The digital - electronic contraposing, which is widely used in the modern world library literature, is incorrect. In fact, the digital opposes the analog. Electronic is a general term applied both to digital and analog, as well as to virtual. The terms electronic and non-electronic make the dichotomous pair of concepts. The author foresees long relevance of the concept of electronic library science.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.