gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2021-8-13-38gpntb-813Research ArticleДОКУМЕНТОЛОГИЯ. ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЕДокумент как предмет научного познанияThe document as a cognitive objectСоколовА. В.SokolovA. V.

Соколов Аркадий Васильевич – доктор пед. наук, проф., профессорСанкт-Петербургского государственного института культуры, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный работник культуры РФ

Санкт-Петербург

Arkady V. Sokolov – Dr. Sc. (Pedagogy), Prof., Professor St. Petersburg State Institute of Culture

St. Petersburg

sokolov1.spb@gmail.comСанкт-Петербургский государственный институт культурыРоссияSt. Petersburg State Institute of CultureRussian Federation202130082021081338Copyright © Соколов А.В., 20212021Соколов А.В.Sokolov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/813

Проблема уровней научного знания – одна из главных тем современной философии науки и эпистемологии (теории познания). Наибольшим признанием в документосфере как области социально-культурного производства пользуется трёхуровневая модель: эмпирическое, теоретическое, философское научное знание. Охарактеризованы коллизии, отражающие противоречия между теоретической документологией и эмпирическими науками – документоведением и книговедением. Положительно оценён уровень эмпирического познания в документосфере, сопоставлены теоретико-методологические подходы трёх типов: информационный, конвенциональный, медиалогический. Скептически комментируется следующая декларация: понятие документа в своей сущности относительное, конвенциональное и условное.Рассмотрена «Стратегия развития библиотечного дела в Российской Федерации на период до 2030 г.». Сделан вывод: она должна быть дополнена научной стратегией, нацеленной на прогресс всех уровней эмпирического, теоретического и философского знания. С тревогой констатируется отсутствие философского уровня в познании документа. Мудрость философии в том, что она учитывает как рациональную, так и иррациональную стороны изучаемых реалий. Учитывая рациональные и иррациональные качества документа, автор предлагает философское определение: документ – удостоверение человечности, существующей в социальном пространстве и историческом времени. Данное определение предполагает не только антропологические или национальные вариации homo sapiens, но и философское понимание человечности как единства противоположностей материального и идеального начал мироздания.

The problem of scholarly knowledge strata is one of the key subjects in modern philosophy of science and epistemology (theory of knowledge). The threelevel model is the most popular in the document sphere as a sociocultural domain; it comprises empirical, theoretical and philosophical scientific knowledge. The author describes collision and contradictions between theoretical documentology and the empirical disciplines of document studies and book studies. He appraises achievements of empirical knowledge in the documentosphere and compares theoretical and methodological ways of three types: informational, conventional and medialogical ones. The author is skeptical about the following statement: the concept of document is relative, conventional and conditional in its essence. The author examines “The Strategy for Librarianship in the Russian Federation for the Period up to the Year 2030”. He insists that the Strategy has to be supported by the scientific strategy aimed to promote each level of empirical, theoretical and philosophical knowledge. He is also concerned about lacking philosophical level in document studies. The wisdom of philosophy lies in its comprising both rational and irrational sides of objects being studied. With document rational and irrational attributes in view, he offers the philosophical definition of document: document is the statement of humanness within social environment and historical time. This definition comprises anthropological and national variations of homo sapiens and philosophical concept of humanness as the unity of the opposite universal principles – the material and ideal.

библиографоведениебиблиотековедениедокументоведениедокументологиязнаниеинформацияиррационализмкниговедениеновое книговедениеколлизиярационализмтеорияуровни познанияфилософияэмпиризмbibliography sciencelibrary sciencedocument studiesdocumentologyknowledgeinformationirrationalismbook studiesnew bibliologycollisionrationalismtheorylevels of knowledgephilosophyempiricismReferencesСтоляров Ю. Н. Документология: причины появления, этапы развития / Ю. Н. Столяров // Науч. и техн. б-ки. – 2021. – № 1. – С. 15–26.Stolyarov Yu. N. Dokumentologiya: prichiny poyavleniya, etapy razvitiya / Yu. N. Stolyarov // Nauch. i tehn. b-ki. – 2021. – № 1. – S. 15–26.Столяров Ю. Н. Исходные постулаты документологии – всеобщей теории документа / Ю. Н. Столяров // Там же. – 2021. – № 2. – С. 15–40.Stolyarov Yu. N. Ishodnye postulaty dokumentologii – vseobshchey teorii dokumenta / Yu. N. Stolyarov // Tam zhe. – 2021. – № 2. – S. 15–40.Виноградова Е. Б. Документологический тезаурус: анализ и использование / Е. Б. Виноградова // Науч. и техн. б-ки. – 2014. – № 5. – С. 67–73.Vinogradova E. B. Dokumentologicheskiy tezaurus: analiz i ispolzovanie / E. B. Vinogradova // Nauch. i tehn. b-ki. – 2014. – № 5. – S. 67–73.Ларин М. В. Актуальные проблемы современного документоведения // Вестн. РГГУ. Документалистика. Документоведение. Архивоведение. – 2014. – № 2. – С. 139–140.Larin M. V. Aktualnye problemy sovremennogo dokumentovedeniya // Vestn. RGGU. Dokumentalistika. Dokumentovedenie. Arhivovedenie. – 2014. – № 2. – S. 139–140.Двоеносова Г. А. Феномен документа // Науч.-техн. информ. Сер. 1. – 2015. – № 6. – С. 1–8.Dvoenosova G. A. Fenomen dokumenta // Nauch.-tehn. inform. – Ser. 1. – 2015. – № 6. – S. 1–8.Гордукалова Г. Ф., Захарчук Т. В., Плешкевич Е. А. Документоведение. Часть 1. Общее документоведение. – Санкт-Петербург : Профессия, 2013. – 320 с.Gordukalova G. F., Zaharchuk T. V., Pleshkevich E. A. Dokumentovedenie. Chast 1. Obshchee dokumentovedenie. – Sankt-Peterburg : Professiya, 2013. – 320 s.Документоведение. Часть 2. Книговедение и история книги / под ред. Д. А. Эльяшевича. – Санкт-Петербург : Профессия, 2013. – 464 с.Dokumentovedenie. Chast 2. Knigovedenie i istoriya knigi / pod red. D. A. Elyashevicha. - Sankt-Peterburg : Professiya, 2013. – 464 s.Швецова-Водка Г. Н. Общая теория документа и книги : учеб. пособие. – Москва : Рыбари; Киев : Знання, 2009. – 487 с.Shvetsova-Vodka G. N. Obshchaya teoriya dokumenta i knigi : ucheb. posobie – Moskva : Rybari; Kiev : Znannya, 2009. – 487 s.Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры. – Киев : Ника-Центр ; Издат. дом Дмитрия Бураго, 2003. – 432 с.Maklyuen M. Galaktika Gutenberga. Sotvorenie cheloveka pechatnoy kultury. – Kiev : Nika-Tsentr; Izdat. dom Dmitriya Burago, 2003. – 432 s.Маклюэн М. Понимание Медиа. Внешние расширения человека. – Москва : Кучково поле, 2011. – 464 с.Maklyuen M. Ponimanie Media. Vneshnie rasshireniya cheloveka. – Moskva : Kuchkovo pole, 2011. – 464 s.Эльяшевич Д. А., Мутьев В. А. Новое книговедение: взгляд в будущее // Библиосфера. – 2021. – № 1. – С. 43–53.Elyashevich D. A., Mutev V. A. Novoe knigovedenie: vzglyad v budushchee // Bibliosfera. – 2021. – № 1. – S. 43–53.Эльяшевич Д. А. Книговедение: жизнь после смерти // Книга и книжное дело в XIX – XXI веке. Тр. СПбГИК. – 2018. – Т. 217. – С. 55–82.Elyashevich D. A. Knigovedenie: zhizn posle smerti // Kniga i knizhnoe delo v XIX– XXI veke. Tr. SPbGIK. – 2018. – T. 217. – S. 55–82.Лебедев С. А. Уровни научного знания // Вопр. философии. – 2010. – № 1. – С. 62–75.Lebedev S. A. Urovni nauchnogo znaniya // Vopr. filosofii. – 2010. – № 1. – S. 62–75.Ларьков Н. С. Документоведение : учеб.; 3-е изд. – Москва : Проспект, 2016. – 416 с.Larkov N. S. Dokumentovedenie : ucheb.; 3-e izd. – Moskva : Prospekt, 2016. – 416 s.Столяров Ю. Н. Документология : учеб. пособие. – Орёл : Горизонт, 2013. – 369.Stolyarov Yu. N. Dokumentologiya : ucheb. posobie. – Orel : Gorizont, 2013. – 369.Соколов А. В. Науки об информации для библиотекарей: моногр. – Москва : Юрайт, 2020. – 190 с.Sokolov A. V. Nauki ob informatsii dlya bibliotekarey: monogr. – Moskva : Yurayt, 2020. – 190 s.Воробьёв Г. Г. Информационная теория документа: автореф. дис. … д-ра техн. наук / МГИАИ. – Москва, 1979. – 36 с.Vorobev G. G. Informatsionnaya teoriya dokumenta: avtoref. dis. … d-ra tehn. nauk / MGIAI. – Moskva, 1979. – 36 s.Столяров Ю. Н. Причины кризиса в книговедении // Книга. Исследования и материалы. Сб. 1–2 (118–119). – Москва : Наука, 2019. – С. 32–42.Stolyarov Yu. N. Prichiny krizisa v knigovedenii // Kniga. Issledovaniya i materialy. Sb. 1–2 (118–119). – Moskva : Nauka, 2019. – S. 32–42.Динер Е. В. Теоретико-методологические подходы к обоснованию электронной книги как книговедческой категории: дис. … д-ра пед. наук / МГУКИ. – Москва, 2015. – 453 с.Diner E. V. Teoretiko-metodologicheskie podhody k obosnovaniyu elektronnoy knigi kak knigovedcheskoy kategorii: dis. … d-ra ped. nauk / MGUKI. – Moskva, 2015. – 453 s.Порус В. П. Конвенционализм // Новая филос. энцикл.: в 4 т. – Т. 2 – Москва : Мысль, 2010. – С. 283–284.Porus V. P. Konventsionalizm // Novaya filos. entsikl.: v 4 t. – T. 2. – Moskva : Mysl, 2010. – S. 283–284.Вохрышева М. Г. Библиография в системе медиакоммуникации // Библиография. Научн. журн. по библиографоведению, книговедению и библиотековедению. – 2016. – № 1. – С. 17–24.Vohrysheva M. G. Bibliografiya v sisteme mediakommunikatsii // Bibliografiya. Nauchn. zhurn. po bibliografovedeniyu, knigovedeniyu i bibliotekovedeniyu. – 2016. – № 1. – S. 17–24.Кириллова Н. Б. Медиакультура: теория, история, практика : учеб. пособие. – Москва : Академический проект; Культура, 2008. – 496 с.Kirillova N. B. Mediakultura: teoriya, istoriya, praktika : ucheb. posobie. – Moskva : Akademicheskiy proekt; Kultura, 2008. – 496 s.Кириллова Н. Б. Медиалогия как синтез наук. – Москва : Академический проект, 2013. – 368 с.Kirillova N. B. Medialogiya kak sintez nauk. – Moskva : Akademicheskiy proekt, 2013. – 368 s.Савчук В. В. Медиафилософия. Приступ реальности. – Санкт-Петербург : Изд-во РХГА, 2014. – 350 с.Savchuk V. V. Mediafilosofiya. Pristup realnosti. – Sankt-Peterburg : Izd-vo RHGA, 2014. – 350 s.Автономова Н. С. Рассудок, разум, рациональность. – Москва : Наука, 1988. – 287 с.Shvyrev V. S. Razum // Novaya filos. entsikl. V 4 t. – T. 3. – Moskva : Mysl, 2010. – S. 403–404.Гессе Г. Магия книги : сб. эссе, очерков, фельетонов, рассказов и писем о книгах, чтении, писательском труде, библиофильстве, книгоиздании и книготорговле. – Москва : Книга, 1990.Avtonomova N. S. Rassudok, razum, ratsionalnost. – Moskva : Nauka, 1988. – 287 s.Gesse G. Magiya knigi : sb. esse, ocherkov, feletonov, rasskazov i pisem o knigah, chtenii, pisatelskom trude, bibliofilstve, knigoizdanii i knigotorgovle. – Moskva : Kniga, 1990.Gesse G. Magiya knigi : sb. esse, ocherkov, feletonov, rasskazov i pisem o knigah, chtenii, pisatelskom trude, bibliofilstve, knigoizdanii i knigotorgovle. – Moskva : Kniga, 1990.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.