gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2021-9-115-128gpntb-840Research ArticleКНИГОВЕДЕНИЕ. БИБЛИОГРАФОВЕДЕНИЕНовые горизонты науки о книге и библиографииNew horizons of book science and bibliographyЛеоновВ. П.LeonovV. P.

Леонов Валерий Павлович – доктор пед. наук, профессор, научный руководитель, заслуженный работник культуры

Санкт-Петербург

Valery P. Leonov – Dr. Sc. (Pedagogy), Professor, Director of Research

St. Petersburg

valleo@mail.ruБиблиотека РАНРоссияRussian Academy of Sciences LibraryRussian Federation20210910202109115128Copyright © Леонов В.П., 20212021Леонов В.П.Leonov V.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/840

Аннотация: В отличие от наук, которые формировались постепенно и во многом стихийно, развитие книговедческих дисциплин строилось на их теоретическом осмыслении без ожидания, что все они возникнут естественным путём. Невыясненным остаётся центральный вопрос: являются ли книговедение и его производные – библиотековедение, библиографоведение – комплексом научных дисциплин или комплексной дисциплиной? Цель настоящей статьи – рассмотреть теоретические вопросы о книге и библиографии как о свойствах живых систем: каково их предназначение, как они «работают» в организме, как возникают в ходе эволюции и как себя проявляют? Опираясь на достижения нейронауки, прежде всего на исследования академика РАН К. В. Анохина и его коллег, автор рассматривает книгу как внешний когнитом. Она представляет собой полную, отчуждённую систему субъективного опыта, сформированного у организма в процессе эволюции, индивидуального развития и обучения. Другими словами, книга в нас уже есть, она уже «заложена» в организме. Автор книги не должен её изобретать, он должен её «перевести». Библиографию по этой логике можно рассматривать как надстройку над внешним когнитомом. Это сеть над сетью – гиперсеть. Главным вопросом общей теории является понимание механизма взаимодействия трёх элементов: книги (К) и (И) библиографии (Б) – КИБ, где И – ключевой элемент. В статье рассмотрены вопросы чтения как вызова для мозга и мышления в цифровую эпоху. Особое внимание уделено «дальнему чтению» (Ф. Моретти) с использованием Digital Humanities – цифровых методов в гуманитарных науках. Отмечено, что предшественником Ф. Моретти был российский исследователь Б. И. Ярхо (1889–1942). В заключение сделан вывод: общая теория науки о книге и библиографии должна базироваться на трёх составляющих: 1) понимании механизма взаимосвязи книги как внешнего когнитома и библиографии как гипертекста (КИБ); 2) изучении взаимодействия пристального и дальнего чтения в цифровую эпоху; 3) формировании основ теории точного библиографоведения.

Abstract: In contrast to the sciences, that were formed gradually and in many ways spontaneously, the development of bibliological disciplines was based on their theoretical comprehension without the expectation that they would all arise naturally. The central question remains unclear: is bibliology and its derivatives (library science, bibliography science) a complex of scientific disciplines or a complex discipline? In most cases, their union is limited to separate concepts that unite an established range of problems. This article aims to consider theoretical questions about the book and the bibliography as properties of living systems: what is their purpose, how do they “work” in the body, how do they arise in the course of evolution and how do they behave? Based on the achievements of neuroscience, first of all, on the research of Academician of the Russian Academy of Sciences K. V. Anokhin and his colleagues, the author considers the book as an external cognitome. It is a complete, alienated system of subjective experience formed in an organism in the process of evolution, individual development and learning. In other words, the book is already in us, it is already “embedded” in the body. The author must not invent it, he must translate it. Therefore bibliography can be viewed as a superstructure over an external cognitome. This is a network over a network, i. e. a hypernet. The main general theory is the understanding of the mechanism of interaction of three elements: books (kniga in Russian – K) and (in Russian– I) a bibliography (bibliografiya in Russian – B) – these stands for KIB, where I (and) is the key element. The article considers the issues of reading as a challenge for the brain and thinking in the digital age. Particular attention is paid to “distant reading” (F. Moretti) by using Digital Humanities. F. Moretti's predecessor was the Russian researcher B. I. Yarkho (1889–1942). It concludes that the general theory of science about a book and bibliography should be based on three components: 1) understanding the mechanism of the relationship between a book as an external cognitome and bibliography as a hypertext (KIB); 2) exploring the study of close and distant reading in the digital age; 3) the formation of the foundations of the theory exact study of bibliography.

К. В. Анохинкогнитомкнига как внешний когнитомбиблиография как гиперсетьФранко Мореттидальнее чтениеточное библиографоведениеK. V. Anokhincognitomebook as an external cognitomebibliography as hypernetFranco Morettidistant readingexact study of bibliographyReferencesПуанкаре А. Наука и гипотеза / А. Пуанкаре // Пуанкаре А. О науке / пер. с фр. – 2-е изд. – Москва : Наука, 1990. – С. 118–119. – 735 с.Puankare A. Nauka i g ipoteza / A. P uankare / / P uankare A . O nauke / p er. s f r. – 2-e izd. – Moskva : Nauka, 1990. – S. 118–119. – 735 s.Соколова Е. В. Истолковать и/или исчислить: о возможности комбинированного метода на стыке герменевтики и digitalhumanities / Е. В. Соколова // Соврем. наука о лит. : сб. ст. / РАН. ИНИОН. – Москва, 2018. – С. 142–155.Sokolova E. V. Istolkovat i/ili ischislit: o vozmozhnosti kombinirovannogo metoda na styke germenevtiki i digitalhumanities / E. V. Sokolova // Sovrem. nauka o lit. : sb. st. / RAN. INION. – Moskva, 2018. – S. 142–155.Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения: Избранные труды по теории литературы / Б. И. Ярхо. – Москва : Языки славянской культуры, 2006. – XXXI, 926 с.Yarho B. I. Metodologiya tochnogo literaturovedeniya: Izbrannye trudy po teorii literatury / B. I. Yarho. – Moskva : Yazyki slavyanskoy kultury, 2006. – XXXI, 926 s.Анохин К. В. Мозг, сознание, интеллект (проект «когнитома») / К. В. Анохин // Александр Зиновьев и актуальные проблемы логики и методологии : докл. участников Логического семинара «Сохранение и приумножение науч. (логико-философ.) наследия А. А. Зиновьева». – Москва, 2017. – С. 230–235.Anohin K. V. Mozg, soznanie, intellekt (proekt «kognitoma») / K. V. Anohin // Alexander Zinovev i aktualnye problemy logiki i metodologii : dokl. uchastneykov Logicheskogo seminara «Sohranenie i priumnozhenie nauch. (logiko-filosof.) naslediya A. A. Zinoveva». – Moskva, 2017. – S. 230–235.Анохин К. В. Наш разум – это гиперсеть / К. В. Анохин // Омилия : междунар. литератур. клуб. – URL: http://omiliya.org/node/21605 (дата обращения: 30.04.2021).Anohin K. V. Nash razum – eto giperset / K. V. Anohin // Omiliya : mezhdunar. literatur. klub. – URL: http://omiliya.org/node/21605 (data obrashcheniya: 30.04.2021).Чумаков В. Коды Вавилонской библиотеки мозга. Интервью с чл.-корр. РАН К. В. Анохиным / В. Чумаков // В мире науки. – 2013. – № 5. – С. 83–89.Chumakov V. Kody Vavilonskoy biblioteki mozga. Intervyu s chl.-korr. RAN K. V. Anohinym / V. Chumakov // V mire nauki. – 2013. – № 5. – S. 83–89.Леонов В. П. Вавилонская библиотека в контексте дальнего чтения / В. П. Леонов // Библиогр. и книговедение. – 2020. – № 1. – С. 77–83.Leonov V. P. Vavilonskaya biblioteka v kontekste dalnego chteniya / V. P. Leonov // Bibliogr. i knigovedenie. – 2020. – № 1. – S. 77–83.Мангуэль А. История чтения / А. Мангуэль. – Екатеринбург : У-Фактория, 2008. – 381 с.Manguel A. Istoriya chteniya / A. Manguel. – Ekaterinburg : U-Faktoriya, 2008. – 381 s.Мангуэль А. «Любая власть боится читателей» / А. Мангуэль // Горький Медиа. – URL: https://gorky.media/context/lyubaya-vlast-boitsya-chitatelej/ (дата обращения: 30.04.2021).Manguel A. «Lyubaya vlast boitsya chitateley» / A. Manguel // Gorkiy Media. – URL: https://gorky.media/context/lyubaya-vlast-boitsya-chitatelej/ (data obrashcheniya: 30.04.2021).Ефременко Д. В. Библиотеки на этапе перехода из «галактики Гутенберга» в «галактику Интернет» : аналит. обзор / Д. В. Ефременко, А. Ю. Долгов // Философия науки и техники. – 2020. – Т. 25. – № 1. – С. 65–80.Efremenko D. V. Biblioteki na etape perehoda iz «galaktiki Gutenberga» v «galaktiku Internet» : analit. obzor / D. V. Efremenko, A. Yu. Dolgov // Filosofiya nauki i tehniki. – 2020. – T. 25. – № 1. – S. 65–80.Касавина Н. А. Цифровизация как предмет междисциплинарных исследований / Н. А. Касавина // Эпистемология и философия науки. – 2019. – Т. 56, № 4. – С. 251–259.Kasavina N. A. Tsifrovizatsiya kak predmet mezhdistsiplinarnyh issledovaniy / N. A. Kasavina // Epistemologiya i filosofiya nauki. – 2019. – T. 56, № 4. – S. 251–259.Касавина Н. А. Человек и техника: амбивалентность электронной культуры / Н. А. Касавина // Там же. – 2018. – Т. 55. – № 4. – С. 129–142.Kasavina N. A. Chelovek i tehnika: ambivalentnost elektronnoy kultury / N. A. Kasavina // Tam zhe. – 2018. – T. 55. – № 4. – S. 129–142.Мелентьева Ю. П. Общая теория чтения / Ю. П. Мелентьева. – Москва : Наука, 2015. – 230 с.Melenteva Yu. P. Obshchaya teoriya chteniya / Yu. P. Melenteva. – Moskva : Nauka, 2015. – 230 s.Моретти Ф. Дальнее чтение / Ф. Моретти ; пер. с англ. А. Вдовина, О. Собчука, А. Шели. – Москва : Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. – 342 с.Moretti F. Dalnee chtenie / F. Moretti ; per. s angl. A. Vdovina, O. Sobchuka, A. Sheli. – Moskva : Izd-vo In-ta Guydara, 2016. – 342 s.Володин А. Ю. Digital Humanities (цифровые гуманитарные науки): в поисках самоопределения / А . Ю . В олодин / / В естн. П ерм. у н-та. Сер.: История. – 2014. – Вып. 3 (26). – С. 5–12.Volodin A. Yu. Digital Humanities (tsifrovye gumanitarnye nauki): v poiskah samoopredeleniya / A. Yu. Volodin // Vestn. Perm. un-ta. Ser.: Istoriya. – 2014. – Vyp. 3 (26). – S. 5–12.Таллер М. Дискуссии вокруг Digital Humanities / М. Таллер // Истор. информатика. – 2012. – № 1. – С. 5–13.Taller M. Diskussii vokrug Digital Humanities / M. Taller // Istor. informatika. – 2012. – № 1. – S. 5–13.Тутатина Е. А. Заглавия книг: современные тенденции в книгоиздании / Е. А. Тутатина // Библиогр. и книговедение. – 2020. – № 1. – С. 111–119.Tutatina E. A. Zaglaviya knig: sovremennye tendentsii v knigoizdanii / E. A. Tutatina // Bibliogr. i knigovedenie. – 2020. – № 1. – S. 111–119.Леонов В. П. Дальнее чтение как стратегия точного библиографоведения / В. П. Леонов // Науч. и техн. б-ки. – 2019. – № 10. – С. 56–67.Leonov V. P. Dalnee chtenie kak strategiya tochnogo bibliografovedeniya / V. P. Leonov // Nauch. i tehn. b-ki. – 2019. – № 10. – S. 56–67.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.