gpntbНаучные и технические библиотекиScientific and Technical Libraries1027-36892686-8601Russian National Public Library for Science and Technology10.33186/1027-3689-2021-11-65-84gpntb-862Research ArticleПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВАPROBLEMS OF THE INFORMATION SOCIETYБаланс интересов авторов произведений и широкой общественностиBalancing interests of authors and broad publicЦукерблатД. М.TsukerblatD. M.

Цукерблат Дмитрий Миронович – канд. пед. наук, ведущий научный сотрудник отдела научно-исследовательской и методической работы

Новосибирск

Dmitry M. Tsukerblat – Cand. Sc. (Pedagogy), Leading Researcher,Department for Research and Instructional Work

Novosibirsk

kki@gpntbsib.ruМаркеевА. И.MarkeevA. I.

Маркеев Александр Иванович – канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права

Новосибирск

Aleksandr I. Markeev – Cand. Sc. (Law), Associate Professor, Department of Civil and Entrepreneurial Law

Novosibirsk

markeev.aleksandar@yandex.ruГПНТБ СО РАНРоссияState Public Scientific Technological Library of the Russian Academy of Sciences Siberian BranchRussian FederationНовосибирский государственный университет экономики и управленияРоссияNovosibirsk State University of Economics and ManagementRussian Federation2021301220210116584Copyright © Цукерблат Д.М., Маркеев А.И., 20212021Цукерблат Д.М., Маркеев А.И.Tsukerblat D.M., Markeev A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/862

Авторы статьи исследуют нормы международных договоров, российские правовые реалии, судебную практику в отношении исключительности прав авторов произведений. В ходе исследования выявлен характер социальных изменений, происходящих в эпоху цифровых технологий. Некоторые виды правоотношений продолжают существовать в прежней юридической форме, однако для современного этапа развития информационного общества следует пересмотреть отдельные действующие нормы права, сохраняющие доминирование прав автора произведения над интересами потребителей информации. Вместе с тем авторы произведений слабо защищены от пиратских действий. Возникают, во-первых, необходимость законодателю определиться в приоритетах: кого и от кого следует защищать в информационном обществе – авторов от пиратства, интеллектуальную собственность от плагиата или читателей от актуальной доступной информации; во-вторых, потребность управления правами самих создателей новых знаний и поиск оптимальных путей правомерной передачи накопленных знаний пользователям. Внедрение информационных технологий в работу библиотек кардинально меняет качество библиотечного обслуживания за счёт предоставления доступа к информационным ресурсам в электронной форме. Авторы статьи ставили перед собой цель привлечь внимание к проблемам развития информационного общества в России.

The authors investigate into the rules contained in the international treaties, Russian existing laws and judicial routine related to exclusiveness of authors’ rights. The character of social changes in the digital era were specified. Several types of legal relations remain traditional, however in today’s information society has to revise existing laws in which authors rights dominate over information user interests. At the same time, the authors re underprotected from piracy. Legislators have to prioritize in the first place who and from whom must be protected in the information society: the authros from pirates, intellectual property from plagiarism, or the users from actualaccessible information. Secondly, the rights of new knowledge have to be managed and efficient ways to righ t-ful transfer of accumulated knowledge to users have to be found. Implementation of information technologies into libraries and access to digital information resources change radically the quality of library services. The authors challenged themselves with attracting attention to the problems of information society in Russia.

цифровая средаавтор произведениябиблиотеказаконодательствоинформационное обществоdigital environmentauthorlibrarylegislationinformation societyReferencesБернская конвенция об охране литературных и художественных произведений // Интеллектуальная собственность : в 2 т. Т. 1. Авторское право и смежные права / сост. и коммент. И. В. Попова; под ред. Чигира В. Ф. – Минск : Амалфея, 1997. – С. 68–138.Bernskaya konventsiya ob ohrane literaturnyh i hudozhestvennyh proizvedeniy // Intellektualnaya sobstvennost : v 2 t. T. 1. Avtorskoe pravo i smezhnye prava / sost. i komment. I. V. Popova; pod red. Chigira V. F. – Minsk : Amalfeya, 1997. – S. 68–138.Цукерблат Д. М. Режимы авторского права в информационно-библиотечной сфере / И. Ю. Красильникова // Информ. о-во. – 2019. – № 4/5. – С. 96–104.Tsukerblat D. M. Rezhimy avtorskogo prava v informatsionno-bibliotechnoy sfere / I. Yu. Krasinikova // Inform. o-vo. – 2019. – № 4/5. – S. 96–104.Договор ВОИС по авторскому праву. Международный договор от 20 декабря 1996 г. – URL: http://www.consultant.ru, свободный из локальной сети Сиб. ин-та управ- ления РАНХиГС (дата обращения: 05.08.2021). – Загл. c экрана.Dogovor VOIS po avtorskomu pravu. Mezhdunarodnyy dogovor ot 20 dekabrya 1996 g. – URL: http://www.consultant.ru, svobodnyy iz lokalnoy seti Sib. in-ta upravleniya RANHiGS (data obrashcheniya: 05.08.2021). – Zagl. c ekrana.Добросовестное использование. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 05.08.2021).Dobrosovestnoe ispolzovanie. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (data obrashcheniya: 05.08.2021).Дело Campbell против Acuff-RoseMusic, Inc., 510 U.S/ 569, 575 (1994). – URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Campbell_v._Acuff-Rose_Music,_Inc. (дата обращения: 05.08. 2021).Delo Campbell protiv Acuff-RoseMusic, Inc., 510 U.S/ 569, 575 (1994). – URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Campbell_v._Acuff-Rose_Music,_Inc. (data obrashcheniya: 05.08.2021).Гражданский кодекс Российской Федерации: Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69–71 / под ред. П. В. Крашенинникова. – Москва : Статут, 2014.Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii: Avtorskoe pravo. Prava, smezhnye s avtorskimi. Postateynyy kommentariy k glavam 69–71 / pod red. P. V. Krasheninnikova. – Moskva : Statut, 2014.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4: Федер. закон от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ : [ред. от 11.06.2021] // Рос. газ. – 2006. – 22 дек.Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Ch. 4: Feder. zakon ot 18.12.2006 g. № 230-FZ : [red. ot 11.06.2021] // Ros. gaz. – 2006. – 22 dek.Лакизо И. Г. Ресурсы открытого доступа как объект формирования фондов академических библиотек. (Опыт ГПНТБ СО РАН) / Н. И. Подкорытова, Л. В. Босина // Науч. и техн. б-ки. – 2019. – № 5. – С. 78–93.Lakizo I. G. Resursy otkrytogo dostupa kak obekt formirovaniya fondov akademicheskih bibliotek. (Opyt GPNTB SO RAN) / N. I. Podkorytova, L. V. Bosina // Nauch. i tehn. b-ki. – 2019. – № 5. – S. 78–93.Довгань Е. Ф. Права человека в эпоху информационных технологий // Вестн. ун-та им. О. Е. Кутафина. – 2018. – № 5. – С. 109–125.Dovgan E. F. Prava cheloveka v epohu informatsionnyh tehnologiy // Vestn. un-ta im. O. E. Kutafina. – 2018. – № 5. – S. 109–125.Международный пакт об экономических и культурных правах. – URL: http://www.consultant.ru, свободный из локальной сети Сиб. ин-та управления РАНХиГС (дата обращения: 05.08.2021). – Загл. c экрана.Mezhdunarodnyy pakt ob ekonomicheskih i kulturnyh pravah. – URL: http://www.consultant.ru, svobodnyy iz lokalnoy seti Sib. in-ta upravleniya RANHiGS (data obrashcheniya: 05.08.2021). – Zagl. c ekrana.Алгоритмы и автоматизация: новые руководящие принципы по предупреждению нарушений авторских прав. – URL: https://www.coe.int/ru/web/portal/-/algorithmsand-automation-new-guidelines-to-prevent-human-rights-breaches (дата обращения: 05.08.2021). – Загл. c экрана; см. также: Алгоритмы обработки данных: помощники или диктаторы? // Рос. газ. – 2020. – 08 окт.Algoritmy i avtomatizatsiya: novye rukovodyashchie printsipy po preduprezhdeniyu narusheniy avtorskih prav. – URL: https://www.coe.int/ru/web/portal/-/algorithms-and-automation-new-guidelines-to-prevent-human-rights-breaches (data obrashcheniya: 05.08.2021). – Zagl. c ekrana; sm. takzhe: Algoritmy obrabotki dannyh: pomoshchniki ili diktatory? // Ros. gaz. – 2020. – 08 okt.Огнева Э. Н. Потребительские требования к электронным информационным ресурсам как основа оценки их качества // Тр. ГПНТБ СО РАН : науч.-практ. журн. – 2019. – № 2 (2). – С. 40–43.Ogneva E. N. Potrebitelskie trebovaniya k elektronnym informatsionnym resursam kak osnova otsenki ih kachestva // Tr. GPNTB SO RAN : nauch.-prakt. zhurn. – 2019. – № 2 (2). – S. 40–43.Иванова Д. В. Исключения и ограничения авторского права для библиотек: современное состояние // Б-ка как феномен культуры: материалы III Междунар. конгресса (Минск, 2015). Чтение и информ. культура в соврем. о-ве. – Минск, 2015. – С. 47–52.Ivanova D. V. Isklyucheniya i ogranicheniya avtorskogo prava dlya bibliotek: sovremennoe sostoyanie // B-ka kak fenomen kultury: materialy III Mezhdunar. kongressa (Minsk, 2015). Chtenie i inform. kultura v sovrem. o-ve. – Minsk, 2015. – S. 47–52.Макаров Р. А. Инструменты цифровой э кономики в а вторском п раве и издательском деле // Унив. кн. – 2018. – № 10. – С. 78–80.Makarov R. A. Instrumenty tsifrovoy ekonomiki v avtorskom prave i izdatelskom dele // Univ. kn. – 2018. – № 10. – S. 78–80.Гуляева Н. С. Открытая лицензия – инструмент для баланса в сфере авторского права // Право и информ.: вопросы теории и практики : сб. материалов междунар. науч.- практ. конф. – Санкт-Петербург, 2015. – С. 112–118.Gulyaeva N. S. Otkrytaya litsenziya – instrument dlya balansa v sfere avtorskogo prava // Pravo i inform.: voprosy teorii i praktiki : sb. materialov mezhdunar. nauch.-prakt. konf. – Sankt-Peterburg, 2015. – S. 112–118.Петренко Е. Г. Международно-правовая защита авторских прав в сети Интернет / О. В. Новикова // Ленингр. юрид. журн. – 2016. – № 3. – С. 108–116.Petrenko E. G. Mezhdunarodno-pravovaya zashchita avtorskih prav v seti Internet / O. V. Novikova // Leningr. yurid. zhurn. – 2016. – № 3. – S. 108–116.Кузеванов А. И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации // Интеллектуал. собственность. Автор. право и смеж. права. – 2016. – № 7. – С. 31–44.Kuzevanov A. I. Obshchaya harakteristika mehanizma ohrany i zashchity obektov avtorskih i smezhnyh prav v Rossiyskoy Federatsii // Intellektual. sobstvennost. Avtor. pravo i smezh. prava. – 2016. – № 7. – S. 31–44.Измайлова Е. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Евразийском экономическом союзе // Там же. – 2018. – № 9. – С. 5–18.Izmaylova E. Kollektivnoe upravlenie avtorskimi i smezhnymi pravami v Evraziyskom ekonomicheskom soyuze // Tam zhe. – 2018. – № 9. – S. 5–18.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Рос. газ. – 2002. – 20 нояб.Grazhdanskiy protsessualnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 14.11.2002 g. № 138-FZ (red. ot 01.07.2021) // Ros. gaz. – 2002. – 20 noyab.Трищенко Н. Открытая библиотека для цифровой экономики // Унив. кн. – 2018. – URL: http://www.unkniga.ru/biblioteki/bibdelo/8337-otkrytaya-biblioteka-dlyatsifrovoy-ekonomiki.html (дата обращения: 05.06.2021). – Загл. c экрана.Trishchenko N. Otkrytaya biblioteka dlya tsifrovoy ekonomiki // Univ. kn. – 2018. – URL: http://www.unkniga.ru/biblioteki/bibdelo/8337-otkrytaya-biblioteka-dlya-tsifrovoyekonomiki.html (data obrashcheniya: 05.06.2021). – Zagl. c ekrana.Жуков Е. А. Проблемы регулирования деятельности публичных библиотек в сфере авторского права // Библиосфера. – 2015. – № 4. – С. 61–64.Zhukov E. A. Problemy regulirovaniya deyatelnosti publichnyh bibliotek v sfere avtorskogo prava // Bibliosfera. – 2015. – № 4. – S. 61–64.Авторское право в цифровой среде: реакция EUROPEANA на рекомендации Евросоюза / пер. Е. И. Зиминой // Библ. дело за рубежом: сб. аналит. и справ. материалов. – Москва : Пашков дом, 2015. – С. 96–124.Avtorskoe pravo v tsifrovoy srede: reaktsiya EUROPEANA na rekomendatsii Evrosoyuza / per. E. I. Ziminoy // Bibl. delo za rubezhom: sb. analit. i sprav. materialov. – Moskva : Pashkov dom, 2015. – S. 96–124.Дрешер Ю. Н. Управление знаниями в процессах обеспечения качества услуг библиотечно-информационных центров : моногр. / Т. И. Ключенко, О. Н. Олейник. – Москва : ВИНИТИ, 2015. – 206 с.Dresher Yu. N. Upravlenie znaniyami v protsessah obespecheniya kachestva uslug bibliotechno-informatsionnyh tsentrov : monogr. / T. I. Klyuchenko, O. N. Oleynik. – Moskva : VINITI, 2015. – 206 s.Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-19260/2008 от 10.02.2009 г. – URL: https://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 05.08.2021 г.).Reshenie Arbitrazhnogo suda Novosibirskoy oblasti po delu A45-19260/2008 ot 10.02.2009 g. – URL: https://ras.arbitr.ru/ (data obrashcheniya: 05.08.2021 g.).Крупную интернет-библиотеку закрыли по требованию правообладателей. – URL: https//lenta.runews2012216nobooks (дата обращения: 05.08.2021).Krupnuyu internet-biblioteku zakryli po trebovaniyu pravoobladateley. – URL: https//lenta.ru\news\2012\02\16\nobooks\ (data obrashcheniya: 05.08.2021).Директива 2001/29/EC. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0_2001/29/EC (дата обращения: 05.08.2021).Direktiva 2001/29/EC. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0_2001/29/EC (data obrashcheniya: 05.08.2021).Суменков С. Ю. Ограничения в праве и исключения в праве: аспекты соотношения // Юрид. техника. – 2018. – № 12. – С. 330.Sumenkov S. Yu. Ogranicheniya v prave i isklyucheniya v prave: aspekty sootnosheniya // Yurid. tehnika. – 2018. – № 12. – S. 330.Малышева Г. А. О социально-политических вызовах и рисках цифровизации российского общества // Власть. – 2018. – № 01. – С. 41.Malysheva G. A. O sotsialno-politicheskih vyzovah i riskah tsifrovizatsii rossiyskogo obshchestva // Vlast. – 2018. – № 01. – S. 41.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.