Иванова Ольга Алексеевна – главный библиотекарь Научно-исследовательского центра развития ББК
Москва
Olga A. Ivanova – Chief Librarian, Library Bibliographic Classification Research Center
Moscow
Кононова Екатерина Владимировна – заместитель заведующей Научно-исследовательским центром развития ББК
Москва
Ekaterina V. Kononova – Deputy Head, Library Bibliographic Classification Research Center
Moscow
В статье рассмотрены возможности использования автоматизированного рабочего места разработчика классификационных систем (АРМ РКС) для технологии формирования алфавитно-предметного указателя (АПУ) к таблицам Библиотечно-библиографической классификации (ББК). Основной задачей АРМ РКС является осуществление всех процессов ведения электронного эталона таблиц ББК, включая формирование АПУ. Проблематике составления АПУ и использования его в качестве инструмента автоматизированного поиска в последние годы уделялось мало внимания в профессиональной печати. Разработчики таблиц ББК имеют возможность поделиться своим опытом в этой сфере. Так, в статье проанализированы проблемы, возникшие при создании сводного АПУ к среднему варианту таблиц. Выявлены этапы, на которых автоматизированная система не справлялась с построением сложной структуры гнёзд в АПУ и неоднократно нуждалась в редакции авторов-составителей. В качестве примеров приведены фрагменты предметно-гнездовых рубрик указателя, иллюстрирующих сложности при построении разных типов рубрик.
The authors examine the possibility of using computerized workstations of classification developer for acquiring alphabetical subject index (ASI) to the Library-Bibliographical Classification (LBC) schedules. Through the computerized workstations, classification developers maintain the processes of the electronic standard of the Library-Bibliographical Classification schedules, including subject index development. In recent years, the problems of ASI development and its application for computerized information search have been insufficiently covered in the professional publications. The developers of the Library-Bibliographical Classification schedules take the chance to share their experience in this area. They analyze the problems of building summary ASI to the medium version of the schedules. The stages when the automated system failed to build the complex neststructure of the alphabetical subject index and repetitively had to be edited manually, are described. To illustrate the difficulties of building, the simple, complex and nest headings, as well as the fragments of index subject-nest headings are cited.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.