Мохначева Юлия Валерьевна – канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований
Москва
Yulia V. Mokhnacheva – Cand. Sc. (Pedagogy), Head, Department for Scientometric Studies
Moscow
Цветкова Валентина Алексеевна – доктор техн. наук, профессор, главный научный сотрудник, профессор
Москва
Химки
Valentina A. Tsvetkova – Dr. Sc. (Engineering), Professor, Chief Researcher, Professor
Moscow
Khimki
В статье представлен анализ динамики российских публикаций на фоне мировых по различным их типам. Проанализированы доля публикаций в массивах и влияние на рейтинговое позиционирование России в мире. Анализ данных проводился параллельно по двум глобальным политематическим ресурсам – Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus. Наиболее значительное влияние на рост российского публикационного массива в WoS CC и Scopus оказывают труды конференций. Кроме того, на рейтинговые позиции России в WoS CC существенно влияют публикации, проиндексированные в БД Emerging Sources Citation Index (ESCI) в составе WoS CC. На основе полученных данных показано, что в отдельные годы средняя цитируемость писем, книг, глав из книг и др. выше, чем цитируемость исследовательских статей. Это ставит под сомнение целесообразность учёта только статей и обзоров при анализе публикационной активности. Особое внимание в статье уделено материалам конференций в WoS CC и Scopus. В России наблюдался очень высокий рост числа публикаций в этом сегменте, тогда как в мировом массиве темпы роста были умеренными. Цитируемость материалов конференций ниже цитируемости других типов публикаций, хотя возможны исключения. Учитывая научную значимость и актуальность большого числа трудов конференций, отказ от учёта данного типа публикаций при анализе публикационной активности некорректен. Возможно, материалы конференций стоит рассматривать отдельно, принимая во внимание неоднозначность оценки публикаций такого типа. Показано, что из-за неодинакового подхода к разделению публикаций по типам результаты как по количеству, так и по цитируемости публикаций в WoS CC и Scopus сильно различаются.
The authors analyze the dynamics of Russian publication array against the global one by various types of publications, as well as the publications share and impact on Russia’s rating position. The analysis is based on two global polythematic resources, namely Web of Science Core Collection (WoS CC) and Scopus. The proceedings materials are the most significant factor of Russia’s contribution to W oS C C a nd S copus. B esides, R ussia’s rating i n W oS C C i s s ignificantly determined by the publications indexed in WoS CC Emerging Sources Citation Index (ESCI) database. Using the obtained data, the authors demonstrate that, in particular years, the average citation of letters, book chapters, etc., was higher that research articles citation. This calls into question the expedience of tracking articles and reviews alone. The focus is also made on the conference proceedings in WoS CC and Scopus. This type of publications has been increasing dramatically in Russia while world dynamics is quite moderate. Citation of conference proceeding is lower than that of other types of publications, with some exceptions. Taking into account scholarly importance and relevance of conference proceedings, abandoning this type of publications is seen as misleading. Possibly, the conference proceedings are to be tracked separately considering ambiguity of their assessment. The authors also demonstrate that, due to different approaches to separation in publication types, the findings for WoS CC and Scopus differ significantly in both quantity and citation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.