- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Процесс рецензирования
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Индексирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
- » Политика журнала в отношении искусственного интеллекта
Цели и задачи
Главная задача журнала – информировать специалистов в области библиотечно-информационной деятельности об основных направлениях развития отрасли, обобщать и продвигать передовой опыт в этой сфере.
Цели «НТБ» - освещать деятельность библиотек, служб научно-технической информации, вузов культуры и искусств, издательских и книготорговых организаций. В журнале публикуются статьи, в которых исследуются актуальные проблемы развития информационных технологий, повышения квалификации кадров, теории и методологии библиотековедения и книговедения. Концепция журнала предполагает публикацию аналитических обзоров, рецензий на новинки профессиональной литературы, обзоров нормативных актов, касающихся библиотечно-информационной деятельности.
Разделы журнала
 Свободная подача рукописей |
 Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Процесс рецензирования
1. Редакция журнала «Научные и технические библиотеки» (далее – журнал) направляет на рецензирование все поступающие статьи, соответствующие тематике журнала.
2. Решение о направлении статьи на рецензирование тому или иному рецензенту принимает главный редактор журнала.
3. Основной состав рецензентов – члены редколлегии журнала.
4. Дополнительный состав рецензентов определяется редколлегией и может быть расширен при необходимости.
5. Работа ведётся по принципу двустороннего «слепого» рецензирования: статья передаётся рецензенту без указания фамилий авторов или иных сведений, позволяющих установить авторство; копии рецензий (по запросу автора) предоставляются без указания фамилии, места работы и подписи рецензента.
6. Рецензентами являются члены редакционного совета и редакционной коллегии, а также внешние эксперты из числа ведущих ученых и специалистов библиотечно-информационной сферы, имеющие ученую степень по специальности, соответствующей тематике рецензируемой статьи, а также публикации по тематике рецензируемой статьи за последние три года.
7. Каждая статья направляется трем рецензентам. При необходимости главный редактор может направить рукопись на дополнительное рецензирование.
8. Срок рецензирования составляет 1–3 недели.
9. В журнале публикуются только оригинальные, ранее не изданные работы. При особой значимости и актуальности статьи, опубликованной в зарубежном журнале или в материалах конференции, по решению редколлегии допускается ее публикация в журнале на русском языке с согласия автора, правообладателя, учредителя или издателя.
10. Этические аспекты рецензирования: рецензент предупреждает редакцию о наличии конфликта интересов до начала работы со статьей; не делает заключения о качестве статьи на основе личного отношения к автору; не сообщает третьим лицам и не использует в личных целях информацию, полученную из рецензируемой статьи. В отношении статьи рецензент использует только корректные выражения.
11. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает дальнейшие обоснованные рекомендации:
- статья рекомендуется к публикации;
- статья рекомендуется к публикации после доработки по замечаниям рецензента;
- статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
- статья не может быть опубликована в журнале.
12. Рекомендации по доработке направляются автору с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух недель с момента отправки авторам электронного сообщения о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья направляется на рецензирование повторно.
13. В случае несогласия авторов с замечаниями рецензента, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию об отказе от публикации. Если статья не поступила в редакцию с доработки по истечении месяца со дня отправки рецензии, она снимается с публикации. Авторам направляется уведомление о снятии рукописи с редакционного учёта.
14. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия может направить ее на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение о публикации принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
15. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
Основания для отказа в публикации статьи:
- несоответствие представленного материала тематике журнала, а также требованиям, предъявляемым к статьям;
- отрицательные рецензии большинства экспертов;
- решение редколлегии, зафиксированное в протоколе заседания;
- несоблюдение автором/авторами действующего законодательства Российской Федерации в области авторского права и защите интеллектуальной собственности (при наличии экспертного заключения специалиста в соответствующей области).
16. Если статья принята редколлегией журнала к публикации, редакция информирует автора и указывает сроки публикации.
17. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В спорных ситуациях решение принимает главный редактор.
18. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.
19. При поступлении от автора запроса на рецензии, редакция направляет автору копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации.
Главный редактор,
доктор технических наук, профессор,
член-корреспондент Российской академии образования,
научный руководитель ГПНТБ России Я. Л. Шрайберг
Периодичность
Один раз в месяц
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
1. Редакция журнала «Научные и технические библиотеки» (далее – журнал) направляет на рецензирование все поступающие статьи, соответствующие тематике журнала.
2. Решение о направлении статьи на рецензирование тому или иному рецензенту принимает главный редактор журнала.
3. Основной состав рецензентов – члены редколлегии журнала.
4. Дополнительный состав рецензентов определяется редколлегией и может быть расширен при необходимости.
5. Работа ведётся по принципу двустороннего «слепого» рецензирования: статья передаётся рецензенту без указания фамилий авторов или иных сведений, позволяющих установить авторство; копии рецензий (по запросу автора) предоставляются без указания фамилии, места работы и подписи рецензента.
6. Рецензентами являются члены редакционного совета и редакционной коллегии, а также внешние эксперты из числа ведущих ученых и специалистов библиотечно-информационной сферы, имеющие ученую степень по специальности, соответствующей тематике рецензируемой статьи, а также публикации по тематике рецензируемой статьи за последние три года.
7. Каждая статья направляется трем рецензентам. При необходимости главный редактор может направить рукопись на дополнительное рецензирование.
8. Срок рецензирования составляет 1–3 недели.
9. В журнале публикуются только оригинальные, ранее не изданные работы. При особой значимости и актуальности статьи, опубликованной в зарубежном журнале или в материалах конференции, по решению редколлегии допускается ее публикация в журнале на русском языке с согласия автора, правообладателя, учредителя или издателя.
10. Этические аспекты рецензирования: рецензент предупреждает редакцию о наличии конфликта интересов до начала работы со статьей; не делает заключения о качестве статьи на основе личного отношения к автору; не сообщает третьим лицам и не использует в личных целях информацию, полученную из рецензируемой статьи. В отношении статьи рецензент использует только корректные выражения.
11. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает дальнейшие обоснованные рекомендации:
- статья рекомендуется к публикации;
- статья рекомендуется к публикации после доработки по замечаниям рецензента;
- статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
- статья не может быть опубликована в журнале.
12. Рекомендации по доработке направляются автору с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух недель с момента отправки авторам электронного сообщения о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья направляется на рецензирование повторно.
13. В случае несогласия авторов с замечаниями рецензента, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию об отказе от публикации. Если статья не поступила в редакцию с доработки по истечении месяца со дня отправки рецензии, она снимается с публикации. Авторам направляется уведомление о снятии рукописи с редакционного учёта.
14. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия может направить ее на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение о публикации принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
15. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
Основания для отказа в публикации статьи:
- несоответствие представленного материала тематике журнала, а также требованиям, предъявляемым к статьям;
- отрицательные рецензии большинства экспертов;
- решение редколлегии, зафиксированное в протоколе заседания;
- несоблюдение автором/авторами действующего законодательства Российской Федерации в области авторского права и защите интеллектуальной собственности (при наличии экспертного заключения специалиста в соответствующей области).
16. Если статья принята редколлегией журнала к публикации, редакция информирует автора и указывает сроки публикации.
17. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В спорных ситуациях решение принимает главный редактор.
18. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.
19. При поступлении от автора запроса на рецензии, редакция направляет автору копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации.
Главный редактор,
доктор технических наук, профессор,
член-корреспондент Российской академии образования,
научный руководитель ГПНТБ России Я. Л. Шрайберг
Индексирование
Публикации в журнале «Научные и технические библиотеки» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Журнал индексируется в системах:
- Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
- Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
Этика научных публикаций
Редакционная коллегия научно-практического журнала «Научные и технические библиотеки» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.) и в целях обеспечения высокого качества научных публикаций каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, редакция обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
Издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений и способствует исполнению этических обязанностей редакцией, редакционной коллегией, рецензентами и авторами.
Редакция журнала «Научные и технические библиотеки» в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.
Редколлегия принимает решение о публикации, учитывая мнение рецензентов. В основе решения – научная значимость рассматриваемой работы, её оригинальность (если речь не идет об обзоре или переводной статье), направленность на внедрение в библиотечную практику.
Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в журнал «Научные и технические библиотеки» должны осознавать, что несут ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в подготовке публикации.
Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам, а также с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять отмеченные в рецензиях недостатки.
Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема.
Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
Учредитель
- Государственная публичная научно-техническая библиотека России
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Научные и технические библиотеки» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Научные и технические библиотеки» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Политика журнала в отношении искусственного интеллекта
Главный редактор и Редакция журнала «НАУЧНЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ БИБЛИОТЕКИ» признают, что существует множество инструментов на основе искусственного интеллекта (ИИ), и политика журнала «НАУЧНЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ БИБЛИОТЕКИ» направлена на обеспечение ответственное использование технологий ИИ, сохраняя при этом высокое качество журнала в целом и научных публикаций в частности.
Авторы, использующие инструменты на основе ИИ, должны применять их ответственно, прозрачно и этично, в соответствии с Этическими принципами COPE, WAME, ICMJE, ЮНЕСКО, ГОСТ Р 71657-2024, ГОСТ Р 70949-2023.
Авторы несут ответственность за содержание статьи, включая текст и изображения, созданного с помощью ИИ, а также ответственность за корректное цитирование сопутствующих материалов.
Авторы должны внимательно ознакомиться с условиями, положениями об использовании ИИ или любыми другими условиями или лицензиями, связанными с выбранной ими технологией ИИ.
Авторы должны убедиться, что технология ИИ не претендует на право собственности (или какого-либо другого права) на их контент и не накладывает ограничений на его использование, поскольку это может нарушить права автора или права журнала «Научные и технические библиотеки», в том числе право издательства на публикацию материалов после их принятия.
Авторам следует периодически пересматривать условия использования технологии ИИ, чтобы обеспечить их обновление и актуализацию при условии полного соблюдения.
Авторы могут использовать технологии ИИ только в качестве вспомогательного инструмента при подготовке и написании текста, но не в качестве полной его замены. Авторы несут полную ответственность за точность содержания статьи и должны проверять, чтобы все утверждения, цитаты и анализы соответствовали их опыту и составляющим их исследований.
Прежде чем включать фрагмент, созданный ИИ, в статью для публикации в журнале «НАУЧНЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ БИБЛИОТЕКИ», авторы должны проверить его, чтобы убедиться, что окончательная версия отражает их опыт, точку зрения и оригинальность, а также соответствует этическим и редакционным стандартам журнала «НАУЧНЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ БИБЛИОТЕКИ».
Авторы должны использовать технологии ИИ таким образом, чтобы это соответствовало требованиям конфиденциальности, нераспространения личной и иной чувствительной информации, а также нормативным обязательствам. Это включает в себя соблюдение законов о защите персональных и иных данных, отказ от использования ИИ для воспроизведения уникального стиля или голоса других людей, а также проверку контента, созданного ИИ, на точность, непротиворечивость и отсутствие искажений данных.
Авторы должны знать о возможных предубеждениях в результатах работы ИИ и принимать меры для устранения стереотипов или дезинформации.
При вводе защищенного законами, конфиденциального или неопубликованного контента авторы должны использовать ИИ с соответствующими средствами защиты данных.
Информирование
Все случаи использования инструментов ИИ должны быть отражены и указаны. Для более подробного описания случаев использования инструментов ИИ авторы должны предоставить полную информацию в разделе «Методы» или в другом соответствующем разделе рукописи.
Авторы должны сохранять документацию по всем используемым технологиям ИИ, включая информацию о том, для чего они их использовали, как технологии ИИ повлияли на ключевые аргументы или выводы, а также о том, как авторы лично проверяли контент, созданный ИИ.
Авторство
Инструменты на базе ИИ не могут соответствовать требованиям, предъявляемым к авторам, поскольку они не могут нести ответственность за опубликованную работу.
Графика
Использование технологий ИИ для графических материалов и рисунков должно быть включено в подпись к такому рисунку, чтобы читатели журнала понимали, как создано конкретное изображение или рисунок.
Защита прав
Авторы не должны использовать технологии ИИ, которые ограничивают их собственные права, права журнала «НАУЧНЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ БИБЛИОТЕКИ» или любых других сторон на использование материалов статьи. Это включает обеспечение норм, чтобы используемая технология ИИ и поставщик этой технологии не получали никаких прав на исходный контент автора, в том числе права на «обучение» своей технологии ИИ на данном контенте.
Изучив положения и условия использования технологий ИИ, в том числе пункты, связанные с правом собственности, повторном использовании данных и отказе от участия, авторы могут предотвратить непреднамеренную передачу прав.
Позиция главного редактора
Редактор может по своему усмотрению определить, что использование ИИ в данной публикации является чрезмерным. Инструменты ИИ могут быть некорректно использованы для создания существенных комментариев или обширных обзоров литературы. Это определение может привести к отклонению рукописи или запросу на существенную доработку с целью удаления или сокращения частей рукописи, созданных ИИ.
Использование ИИ в качестве рецензента
Редакция журнала «НАУЧНЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ БИБЛИОТЕКИ» запрашивает экспертное мнение рецензентов и предполагает, что это мнение будет принадлежать исключительно лично рецензенту.
Кроме того, сторонние сервисы, такие как инструменты ИИ, могут хранить или использовать любую предоставленную информацию в качестве подсказки для создания текста, что может привести к нарушению конфиденциальности процесса рецензирования.
Рецензент должен относиться к рукописи и данным, полученным от журнала, а также к отчету о рецензировании и сопутствующей переписке как к конфиденциальной информации.
Передача любой части рукописи или отчета о рецензировании сервису ИИ по генерации текста (или любому другому стороннему инструменту ИИ) является нарушением конфиденциальности и, следовательно, нарушением стандартов данной Политики.
