Сравнительный анализ библиометрических показателей отечественных журналов по агроинженерии
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-10-15-30
Аннотация
Представлены результаты библиометрического анализа наукометрических показателей научных журналов, посвящённых вопросам механизации и электрификации сельского хозяйства. Основой отбора изданий стал рубрикатор ГРНТИ. В список анализируемых журналов вошли все издаваемые профильные отечественные издания. Обоснован состав библиометрических показателей, позволяющий комплексно подойти к оценке отобранных журналов. Этими критериями стали цитируемость, пятилетний импакт-фактор, загрузки и коэффициент самоцитирования изданий. Источником сведений по каждому из них стала БД РИНЦ. На основе полученных результатов выявлены пять наиболее значимых изданий. Три из них уже отражены в БД Russian Science Citation Index (RSCI), а два других рекомендуются для включения. Сравнительный анализ позволил выделить наиболее активно используемые журналы по каждому показателю. Самым цитируемым оказался «Научный журнал КубГАУ», он же лидирует и по числу загрузок. Наивысший импакт-фактор у журнала «Сельскохозяйственные машины и технологии». Наименьший коэффициент самоцитирования выявлен у журнала «Тракторы и сельхозмашины». Рассмотрены факторы, повышающие активность использования научной периодики. Полученные результаты могут быть использованы для повышения авторитетности и цитирования журналов по агроинженерии, а также при их отборе для включения в фонды научно-технических библиотек.
Об авторе
Ю. И. Чавыкин
Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса
Россия
Россия
Чавыкин Юрий Иванович – канд. техн. наук, заведующий отделом цифровых агроинформационных ресурсов
Московская область, Правдинский
Список литературы
1. Лоскутова Т. А. Современные подходы к оценке качества российских научных журналов // Baikal Research Journal. 2017. Т. 8. № 1. С. 16.
2. Третьякова О. В. Импакт-рейтинг экономических журналов академического сектора: критерии и методика построения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 3. С. 179–194.
3. Якубсон В. М., Тесля А. Б. Аудит научных журналов университета: чего мы не знаем о нас самих // Научный редактор и издатель. 2018. № 3–4. С. 134–138.
4. Соколова Ю. В., Боргоякова К. С. Исследование российских отраслевых журналов (на примере физики) // Научные и технические библиотеки. 2020. № 11. С. 89–104.
5. Мухаметшин Р. Р., Абдуллин Х. М. Методологический пример исследования наукометрических показателей по отдельному научному направлению // Научные и технические библиотеки. 2021. № 11. С. 115–130.
6. Информатика : учебное пособие. Москва : Книга, 1986. 304 с.
7. Юревич М. А. Предложения по повышению релевантности библиометрической оценки научной деятельности // Наука. Инновации. Образование. 2014. № 1. С. 119–130.
8. Елин А. Л., Шапошников Ю. Ю. Заметки к вопросу об эффективности различных наукометрических показателей и критериев эффективности научных исследований // Научная периодика: проблемы и решения. 2013. № 3. С. 4–12.
9. Как проводились оценка и отбор российских научных журналов в базу данных RSCI на WоS. 2016. URL: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=69144411-46d3-41a2-8905-4b62233b0269 (дата обращения: 12.02.22).
10. Земсков А. И. Библиометрия, вебметрики, библиотечная статистика: учебное пособие. Москва, 2016. 136 с.
11. Маркусова В. А., Миндели Л. Э., Богоров В. Г. и др. Показатель альтметрики как один из индикаторов научного влияния публикации // Вестник РАН. 2018. № 9. С. 811–818.
12. Как узнать импакт-фактор журнала? 2021. URL: https://dissertatcia.com/poleznoe/glossariy/kak-uznat-impakt-faktor/ (дата обращения: 12.04.2022).
13. Третьякова О. В. Оценка журналов RSCI по экономическим наукам в контексте создания национального индекса цитирования // Вестник РАН. 2020. № 4. С. 364–380.
14. Мазов Н. А., Гуреев В. Н., Каленов Н. Е. Некоторые оценки списка журналов RSCI // Вестник РАН. 2018. № 4. С. 322–332.
15. Аванесов Н. Г. Анализ состояния российских научных журналов и перспективы их развития с учётом современных тенденций международного рынка. URL: https://www.pleiades.online/pub/files/Russian_Scientific_Journals.pdf (дата обращения: 12.02.2022).
16. Макеенко М. И., Трищенко Н. Д. Влияние открытого доступа на цитируемость и на альтметрические метрики научных статей по медиа и коммуникации // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 2018. № 5. С. 3–26.
17. Лакизо И. Г. Современные научные журналы: характеристика отечественного документопотока // Научная периодика: проблемы и решения. 2017. № 3. С. 131–143.
Рецензия
Для цитирования:
Чавыкин Ю.И. Сравнительный анализ библиометрических показателей отечественных журналов по агроинженерии. Научные и технические библиотеки. 2022;(10):15-30. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-10-15-30
For citation:
Chavykin Y.I. Comparative analysis of bibliometric indicators of Russian journals in agroengineering. Scientific and Technical Libraries. 2022;(10):15-30. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-10-15-30
Просмотров: 201
Послать статью по эл. почте 