Обзор современных методов и технологий для оценки результативности научных исследований в библиометрии. (Часть 1)

Настоящий обзор представляет значимые изменения в области традиционной библиометрии, а также существенные инновации, происходящие в данной сфере.

Одно из наиболее значимых направлений развития – продвижение электронных публикаций и увеличение роли систем открытого доступа. Представлен материал о новых подходах к обеспечению доступа к исходным научным данным. Внимание российских государственных органов к оценкам публикационной активности, а также созданию и развитию соответствующих национальных платформ, таких как РИНЦ, eLIBRARY и НЭБ [1], выросло. Введение санкций на использование систем и продуктов компаний Clarivate Analytics и Elsevier выявило необходимость своевременной организации сопоставительных измерений с одновременным использованием отечественных и международных систем.

Приводятся краткие сообщения о совершенствовании существующих методов, таких как введение системы лучевых диаграмм и научно обоснованного анализа цитирования. Даётся обзор роли наукометрии в мировых рейтингах. Особое внимание уделено новым направлениям анализа, таким как альтметрика и искусственный интеллект, который является основой для разработки совершенно новой системы сравнения научных публикаций с имеющимся массивом накопленных знаний.

1. План S. URL: https://www.coalition-s.org/ (дата обращения: 03.04.2024).

2. Меморандум Нельсона. URL: https://en.wikisource.org/wiki/Memorandum_for_the_Heads_of_Executive_Departments_and_Agencies (дата обращения: 03.09.2024).

3. Национальный агрегатор открытых репозиториев. URL: https://www.openrepository.ru/?ysclid=m0m8qxov7m807119271 (дата обращения: 03.09.2024).

4. Репозитарий Университета Лидса (Research Data Leeds). URL: https://archive.researchdata.leeds.ac.uk/ (дата обращения: 03.09.2024).

5. Wilkinson M. D., Dumontier M., Aalbersberg I. J. et al. The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship [published correction appears in Sci Data. 2019 Mar 19;6(1):6. DOI 10.1038/s41597-019-0009-6. Sci Data. 2016; 3:160018. Published 2016 Mar 15. DOI 10.1038/sdata.2016.18.

6. Bornmann L., Haunschild R., Boyack K. et al. How relevant is climate change research for climate change policy? An empirical analysis based on Overton data. PLoS ONE. 2022. Vol. 17 (9). DOI 10.1371/journal.pone.0274693.

7. Haunschild R., Bornmann L., Marx W. Climate Change Research in View of Bibliometrics. PLoS One. 2016;11(7): e0160393. Published 2016 Jul 29. DOI 10.1371/journal.pone.0160393.

8. Отчёт о деятельности ГПНТБ России за 2022 г. URL: https://www.gpntb.ru/ofitsialnyedokumenty/84--12/ofitsialnye-dokumenty/9672-kratkij-otchet-o-deyatelnosti-gpntb-rossiiza-2022-god.html.

9. Рейтинг Academic Ranking of World Universities (ARWU). URL: https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2023/world-ranking (дата обращения: 03.04.2024).

10. Международный рейтинг университетов QS World University Rankings. URL: https://www.topuniversities.com/world-university-rankings (дата обращения: 03.09.2024).

11. Рейтинг THE. URL: https://www.timeshighereducation.com/world-universityrankings/2024/world-ranking (дата обращения: 03.09.2024).

12. Рейтинг CWTS. URL: https://www.leidenranking.com/ranking/2023/list (дата обращения: 03.09.2024).

13. Рейтинг Snowball Metrics. URL: https://snowballmetrics.com/ (дата обращения: 03.09.2024).