Научное наследие: библиометрическое картирование. (Часть 1: теория и российский опыт)

   Представлено двухэтапное исследование, посвящённое изучению публикационной активности, связанной с использованием термина «научное наследие» в научной литературе. Первая часть акцентируется на теоретическом осмыслении концепта научного наследия как ключевого элемента преемственности в науке, а также на комплексном библиометрическом анализе публикаций, содержащих этот термин, в журналах, индексируемых в базе данных РИНЦ. Применённая методика включает анализ метаданных публикаций с использованием библиометрических методов и обработку данных статистическими средствами. В ходе исследования выявлены исторические этапы публикационной активности, основные семантические контексты использования термина «научное наследие», а также проведён анализ гендерной представленности среди авторов и персоналий, чьё научное наследие является объектом изучения в материалах выборки. Обнаружено, что большинство публикаций фокусируется на персонализированном научном наследии, отражая вклад выдающихся учёных, в то время как систематическое изучение научного наследия как самостоятельного феномена остаётся недостаточно развитым. Тематический анализ показал, что интерес к исследованию научного наследия в таких областях, как история, государство и право, а также педагогика, растёт. Одновременно выявлены значительные пробелы в освещении научного наследия женщин-учёных, а также в изучении этого феномена в ряде дисциплин, включая информатику, психологию и биологию. В выводах подчёркнута необходимость стратегических инициатив для популяризации, сохранения и увеличения доступности научного наследия в условиях современных вызовов, а также углубления междисциплинарных подходов к его исследованию и преодоления гендерных и тематических дисбалансов в данном научном поле.

1. Вернадский В. И. Избранные труды по истории науки. Москва : Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр Российской академии наук Издательство «Наука», 1981. 360 с. EDN: VYEOQZ.

2. Благинин В. А., Гончарова М. Н., Соколова Е. В. «Вырваться с национального уровня»: наукометрический вектор развития российских журналов в МНБД // Управленец. 2023. Т. 14, № 4. С. 33–57. DOI: 10.29141/2218-5003-2023-14-4-3. EDN: JTINUG.

3. Тришин В. Н. Словарь синонимов ASIS. Москва : ASIS, 2013.

4. Ушаков Д. Н. Словарь русских синонимов. Москва: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935–1940.

5. Безрукова В. С. Основы духовной культуры : Энциклопедический словарь педагога. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2000.

6. Ожегов С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., дополненное. Москва: Азбуковник, 1999.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г. СПС «КонсультантПлюс», 2024. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/65739609f075b2ccdbd374f5c752402f26a250eb/

8. Платон. Теэтет / Платон; пер. с греч. и прим. Виктора Сережникова. Москва ; Ленинград: Соцэкгиз, 1936.

9. Аристотель. О душе / Аристотель; предисл. В. К. Сережникова; пер. и прим. П. С. Попова. Москва: Соцэкгиз, 1937.

10. Блок М. Апология истории. Москва : Наука, 1986. С. 33–37.

11. Heidegger Martin. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1967. С. 380–382.

12. Krämer Sybille. Was also ist eine Spur? Und worin besteht ihre epistemologische Rolle? Eine Bestandsaufnahme // Eine Bestandsaufnahme. In: Spur. Spurenlesen als Orientierungstechnik und Wissenskunst. / Hg. v. Krämer, S. Kogge, W. Grube, G. Frankfurt am Main, 2007. Pp. 14–19.

13. Droysen Johann Gustav. Historik. Stuttgart, 1977. P. 422.

14. Buller Andreas. Theorie und Geschichte des Spurbegriffes. Entschlüsselung eines rätselhaften Phänomens. Marburg : TECTUM, 2016. Pp. 128–144.

15. Завадский К. М. Научное наследие И. В. Мичурина и некоторые задачи биологии // Ботанический журнал. 1956. Т. 41, № 1. С. 3–22. EDN: RTUNHN.

16. Варенцов М. И., Требин Ф. А., Ильина Т. Д. Академик Иван Михайлович Губкин и современное значение его научного наследия (к 100-летию со дня рождения) // Нефтяное хозяйство. 1971. № 9. С. 1–6. EDN: IGUUBK.

17. Крайнева И. А., Куперштох Н. А. Основные подходы к изучению научного наследия выдающихся учёных Новосибирского научного центра // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2019. Т. 3, № 1. С. 7–13. EDN: YZZBKH.

18. Ржевский Н. Н. Научное наследие морской мировой гравиметрической съемки // Геофизика. 1999. № 6. С. 54–57. EDN: UCECFL.

19. Ламин В. А., Шелегина О. Н. Актуальные формы представления научного наследия институтом истории СО РАН // Гуманитарные науки в Сибири. 2016. Т. 23, № 1. С. 107–111. DOI: 10.15372/HSS20160118. EDN VTIMKJ.

20. Каленов Н. Е., Савин Г. И., Сотников А. Н. Электронная библиотека «Научное наследие России» // Информационные ресурсы России. 2009. № 2 (108). С. 19–20. EDN: LAFKNZ.

21. Каленов Н. Е., Погорелко К. П., Сотников А. Н. О развитии электронной библиотеки «Научное наследие России» как составляющей Единого цифрового пространства научных знаний // Информационные процессы. 2022. Т. 22, № 3. С. 155–166. DOI: 10.53921/18195822_2022_22_3_155. EDN: EFMSGD.

22. Темирбекова С. К., Куликов И. М., Казаков О. Г. Развитие научного наследия Н. И. Вавилова учёными МОВИР, ныне ГНУ ВСТИСП // Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т. 34, № 2. С. 262–291. EDN: PAEQNV.

23. Latest Elsevier Gender Equality Study Reveals 20 Years Of Progress, But Challenges Remain For Women in Research And Innovation // Elsevier. URL: https://www.elsevier.com/about/press-releases/latest-elsevier-gender-equality-study-reveals-20-years-of-progress-but-challenges-remain-for-women-in-research-and-innovation.

24. Женщины и мужчины России. 2022 : статистический сборник / Росстат. Москва, 2022. С. 208. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13215.