Preview

Научные и технические библиотеки

Расширенный поиск

Мониторинг отношения российских учёных к открытой науке

https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-9-102-121

Аннотация

Отношение российских учёных к открытой науке, охватывающей открытый доступ к современным знаниям, прозрачность исследований, открытый обмен информацией, изменилось. Исследование основано на данных опросов «Состояние открытых данных» за 2021 г. и 2024 г., а также опросов учёных Сибирского отделения РАН (СО РАН) за 2023 г. и 2025 г. Цель исследования – выявить изменение в отношении к открытой науке, получить ответы на новые вопросы относительно использования практик открытой науки, а также изучить новые аспекты системы поддержки открытых научных исследований на платформе «Библиотека для открытой науки». Несмотря на недостаточное внедрение политики открытой науки в России, наблюдается положительная динамика в использовании практик открытого доступа к данным исследований и препринтам, а также открытого рецензирования. Основным препятствием остаётся низкая информированность научного сообщества о принципах и инструментах открытой науки, что требует системных решений: внедрения образовательных программ, использования удобных репозиториев и разработки политик в отношении данных. Важным ресурсом для преодоления этих барьеров могут стать библиотеки, способные оказать информационную поддержку исследователям.

Об авторе

Л. Б. Шевченко
ГПНТБ СО РАН
Россия

Шевченко Людмила Борисовна – канд. пед. наук, старший научный сотрудник отдела научных исследований открытой науки

Новосибирск



Список литературы

1. ЮНЕСКО. Предварительный проект Рекомендации ЮНЕСКО об открытой науке. 2020. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374837_rus (дата обращения: 04.05.2022).

2. Kohrs F. E. et al. Eleven strategies for making reproducible research and open science training the norm at research institutions. eLife, 2023, 12 n. pag. DOI 10.7554/eLife.89736.

3. Vicente-Saez R. Open Science now: A systematic literature review for an integrated definition. Journal of Business Research, 2018, 88: 428–436. DOI 10.1016/j.jbusres.2017.12.043.

4. Открытый доступ: история, современное состояние и путь к открытой науке : монография / М. В. Вахрушев, М. В. Гончаров, И. И. Засурский [и др.] ; под общей и научной редакцией Я. Л. Шрайберга. 4-е изд. стер. Санкт-Петербург : Лань, 2023. 168 с.

5. Редькина Н. С. Реконструкция информационной экосистемы открытой науки в период глобальных вызовов // Научные и технические библиотеки. 2022. № 8. С. 60–79. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-8-60-79.

6. Bowling A. Just one question: If one question works, why ask several? Journal of Epidemiology & Community Health, 2005, 59:342–345. DOI 10.1136/jech.2004.021204.

7. Mahfooz A., Roslina O. Readiness towards the implementation of open science initiatives in the Malaysian Comprehensive Public Universities. The Journal of Academic Librarianship, 2021, 47(5): 102368. DOI 10.1016/j.acalib.2021.102368.

8. Morais R. et al. From principles to practices: open science at Europe’s universities. 2020–2021 EUA open science survey results. 2021. v1. Zenodo. DOI 10.5281/zenodo.4966025.

9. Ouvrir la Science: Publication of the 2024 French Open Science Monitor: increased sharing of research data but less communication of clinical trial results / The Ministry of Higher Education and Research (MESR) publishes the results of the French Open Science Monitor for 2024. URL: https://www.ouvrirlascience.fr/publication-of-the-2024-frenchopen-science-monitor-increased-sharing-of-research-data-but-less-communication-ofclinical-trial-results/ (дата обращения: 17.02.2025).

10. Toribio-Flórez D. et al. Where Do Early Career Researchers Stand on Open Science Practices? A Survey Within the Max Planck Society. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 2021, 5. DOI 10.3389/frma.2020.586992.

11. Veit K. et al. Attitudes Toward Open Science Practices Among German Psychologists. PsyArXiv. 2025, January 28. DOI 10.31234/osf.io/mbcu6_v2.

12. Zhu Y. Open-access policy and data-sharing practice in UK academia. J Inf Sci. 2020, 46(1):41–52. DOI 10.1177/0165551518823174.

13. Zuiderwijk A., Shinde R., Jeng W. What drives and inhibits researchers to share and use open research data? A systematic literature review to analyze factors influencing open research data adoption. PLoS ONE, 2020, 15(9): e0239283. DOI 10.1371/journal.pone.0239283.

14. Babu H. R., Srilakshminarayana G., Vysakh C., Chandrakala B. A Survey on Open Access Publishing Preferences of Indian Scholars. The Journal of Electronic Publishing, 2025, 26(1). DOI 10.3998/jep.397.

15. Baždarić K. et al. Attitudes and practices of open data, preprinting, and peer-review – A cross sectional study on Croatian scientists. PLoS ONE, 2021, 16(6):e0244529. DOI 10.1371/journal.pone.0244529.

16. Yi H. J., Huh S. Korean editors ‘and researchers ‘ experiences with preprints and attitudes towards preprint policies. Science Editing 2021, 8 (1):4–9. DOI 10.6087/kcse.223.

17. Литвинова Н. Н., Разумова И. К. Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2020. Два года спустя // Наука и научная информация. 2020. 3(4). С. 226–260. DOI 10.24108/2658-3143-2020-3-4-243-277.

18. Шевченко Л. Б. Открытая наука: учёные – «за», а библиотекари? // Научные и технические библиотеки. 2023. № 2. С. 113–131. DOI 10.33186/1027-3689-2023-2-113-131.

19. Малай Ю. Н. Отношение к открытой науке пользователей Западно-Сибирского межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня // Библиосфера. 2024. № 1. С. 44–57. DOI 10.20913/1815-3186-2024-1-44-57.

20. Карих Р. Д. Анализ дискуссии на тему открытой науки в российском научном поле // Социология науки и технологий. 2023. № 2. С. 173–193. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-diskussii-na-temu-otkrytoy-nauki-v-rossiyskomnauchnom-pole (дата обращения: 04.04.2025).

21. Разумова И. К., Литвинова Н. Н., Шварцман М. Е., Кузнецов А. Ю. Отношение российского научного сообщества к открытому доступу: 2018 г. Анализ результатов опроса // Наука и научная информация. 2018. 1(1). С. 6–21. DOI 10.24108/2658-3143-2018-1-1-6-21.

22. Редькина Н. С. Культура открытой науки: международные программы и платформы обучения // Научные и технические библиотеки. 2023. № 11. С. 99–120. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2023-11-99-120.

23. Hahnel M., Smith G., Campbell A. The State of Open Data 2024: Special Report Bridging policy and practice in data sharing. Digital Science. Report. 2024. DOI 10.6084/m9.figshare.27337476.v2.

24. Nature Research, Goodey G. State of Open Data Survey 2022 additional resources. 2022. Figshare. Dataset. DOI 10.6084/m9.figshare.21295422.v1.

25. Redkina N. S. Open Preprint Servers: Current State and Development Prospects // Scientific and Technical Information Processing. 2025. Vol. 52, No. 1. P. 23–30. DOI 10.3103/S0147688224700771.

26. Fitzgerald S. R., Jiang Z. Scholarly Publishing at a Crossroads: Scholarly Perspectives on Open Access. Innov High Educ, 2020, 45: 457–469. https://doi.org/10.1007/s10755-020-09508-8.

27. Шевченко Л. Б. Библиотекарь – участник открытого исследовательского процесса // Библиосфера. 2024. № 4. С. 89–98. DOI 10.20913/1815-3186-2024-4-89-97.


Рецензия

Для цитирования:


Шевченко Л.Б. Мониторинг отношения российских учёных к открытой науке. Научные и технические библиотеки. 2025;(9):102-121. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-9-102-121

For citation:


Shevchenko L.B. Monitoring of open science perception by Russian researchers. Scientific and Technical Libraries. 2025;(9):102-121. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-9-102-121

Просмотров: 11


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1027-3689 (Print)
ISSN 2686-8601 (Online)