Bibliometric analysis of scientific publications in ecology based on the RNPLS&T’s reference database “Ecology: Science and technologies”
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2017-10-54-68
Abstract
Bibliometric research of scientific publications in ecology based on the RNPLS&T’s reference database “Ecology: Science and technologies” is accomplished and compared to the Russian Science Citation Index. The dynamics of publication activity in 2012-2016 is revealed; the range of journals with the largest number of publications found by “ecological safety” keyword is identified. The results of bibliometric analysis by the following indicators: number of publications, citation, impact factor, self-citation coefficient, Herfindahl-Hirschman index, are presented. The authors conclude that the “Ecology: Science and technologies” database can be used as an object for analytical and bibliometric research to identify scientific community’s interests towards ecological issues and trends in ecological problems investigation.
About the Authors
Kristina Borgoyakova
Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russia
Russian Federation
Russian Federation
Elena Bychkova
Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russia
Russian Federation
Russian Federation
Andrey Zemskov
Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russia
Russian Federation
Russian Federation
Inessa Kondrasheva
Russian National Public Library for Science and Technology, Moscow, Russia
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Ewen Callaway. Beat it, impact factor! Publishing elite turns against controversial metric (англ.) // Nature News. - 2016. - Режим доступа: http://su0.ru/Vr58 (дата обращения: 29.03.2017)
2. Garfield E. Citation analysis as a tool in journal evaluation // Science. - 1972. - Vol. 178, № 4060. - P. 471-479
3. Petersohn S. Using bibliometrics in research evaluation and research support - Academic librarians as professional providers of bibliometric services // Context Counts: Pathways to Master Big and Little Data (3-5 September 2014, Leiden, Netherlands). - Leiden, Netherlands, 2014. - P. 431-433
4. Vincent Lariviere et al. A simple proposal for the publication of journal citation distributions (англ.) // bioRxiv. - 2016. - Режим доступа: http://su0.ru/UM24 (дата обращения: 29.03.2017)
5. Азаркина М. А. Организация журнального фонда научной библиотеки: проблемы комплектования // Библ. дело. - 2007. - № 6. - C. 41-42
6. Бычкова Е. Ф. Возможности доступа к научным публикациям по экологии: опыт ГПНТБ России / Е. Ф. Бычкова, И. Ю. Кондрашёва // Науч. и техн. б-ки. - 2014. - № 4. - С. 25-32
7. Григорьева Е. И., Зарипова З. Р., Кокарев К. П. Хороши ли журналы, в которых размещены ваши статьи? // Полис. Полит. исслед. - 2015. - № 3. - С. 147-159
8. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Использование библиометрии для оценки значимости журналов в научных библиотеках (Обзор) // НТИ. Сер. 1: Орг. и методика информ. работы. - 2015. - № 2. - C. 8-19
9. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Модели и критерии отбора изданий в фонд научной библиотеки // Науч. и техн. б-ки. - 2015. - № 7. - С. 31-50
10. Земсков А. И., Евстигнеева Г. А. Роль библиотек на мировом рынке научных публикаций // Вестн. Рос. фонда фундамент. исслед. - 2005. - № 4. - C. 51-56
11. Маршакова И. В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки. - Москва : Наука, 1988. - 288 с
12. Методика расчёта импакт-фактора в РИНЦ / ООО «Научная электронная библиотека» // Офиц. сайт ООО «Научная электронная библиотека». - Режим доступа: http://elibrary.ru/help_title_if.asp (дата обращения: 29.03.2017)
13. Михайлов О. В. Критерии и параметры объективной оценки качества научной деятельности // Вест. РАН. - 2011. - № 7. - С. 622-625
14. Нестеров А. В. Ещё раз о цитировании и самоцитировании в публикационной академической коммуникации. - Москва : НИУ ВШЭ. - Препринт, январь 2015. - 12 с
15. О проекте Russian Science Citation Index / ООО «Научная электронная библиотека» // Официальный сайт ООО «Научная электронная библиотека». - Режим доступа: http://elibrary.ru/ rsci_about.asp (дата обращения: 29.03.2017)
16. Слащева Н. А., Мохначева Ю. В., Харыбина Т. Н. Изучение информационных потребностей пользователей Пущинского научного центра РАН в Центральной библиотеке Центра (отдел БЕН РАН) // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития : науч.-практ. и теорет. сб. - Киев, 2008. - C. 247-264
17. Шрайберг Я. Л. Проект «Карта российской науки» для библиотечно-информационной сферы страны: роль ГПНТБ России / Первая Урало-Сиб. науч.-практ. конф., г. Пермь, 19-21 февр. 2014. - Режим доступа: http://qps.ru/D0Aad (дата обращения: 29.03.2017)
Review
For citations:
Borgoyakova K., Bychkova E., Zemskov A., Kondrasheva I. Bibliometric analysis of scientific publications in ecology based on the RNPLS&T’s reference database “Ecology: Science and technologies”. Scientific and Technical Libraries. 2017;(10):54-68. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2017-10-54-68
Views:
625
Email this article 