Феномен научной мобильности в информетрических исследованиях
Аннотация
В последние годы феномен мобильности учёных привлекает значительное внимание исследователей в различных областях знаний, что вызвано возросшими потоками научной миграции, процессами глобализации, затронувшими в том числе научные исследования, а также увеличением числа междисциплинарных и политематических работ. В статье рассмотрены основные этапы мобильности учёных в XX–XXI вв., тесным образом связанные с различными типами мобильности, включая утечку, приток и циркуляцию умов, а также новые типы сетевой и синхронной мобильности. Дана типология основных сформировавшихся на сегодняшний день подходов к изучению мобильности учёных. Отдельное внимание уделено исследованиям мобильности учёных, включая мотивацию при отъезде и возвращении, влияние мобильности на публикационную активность и потоки научной миграции, связь мобильности с развитием научных коллабораций, разработку методов исследования мобильности учёных. Выявлено, что наиболее часто используемые подходы при изучении мобильности учёных – это анализ анкет научных сотрудников, интервьюирование и наукометрические методы. Вкратце рассмотрены нерешённые проблемы в изучении научной мобильности. Сделан вывод о том, что детальное исследование академической мобильности позволяет сформировать реальную картину кадрового потенциала страны.
Ключевые слова
Об авторах
В. Н. Гуреев
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН;
ГПНТБ СО РАН
Россия
Гуреев Вадим Николаевич, кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник информационно-аналитического центра Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН; старший научный сотрудник ГПНТБ СО РАН
Россия
Гуреев Вадим Николаевич, кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник информационно-аналитического центра Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН; старший научный сотрудник ГПНТБ СО РАН
Н. А. Мазов
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН;
ГПНТБ СО РАН
Россия
Мазов Николай Алексеевич, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН; ведущий научный сотрудник ГПНТБ СО РАН
Россия
Мазов Николай Алексеевич, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник, заведующий информационно-аналитическим центром Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН; ведущий научный сотрудник ГПНТБ СО РАН
А. Е. Гуськов
ГПНТБ СО РАН
Россия
Гуськов Андрей Евгеньевич, кандидат технических наук, директор
Россия
Гуськов Андрей Евгеньевич, кандидат технических наук, директор
Список литературы
1. Jöns H. Transnational mobility and the spaces of knowledge production: A comparison of global patterns, motivations and collaborations in different academic fields // Social geography. – 2007. – V. 2. – № 2. – P. 97–114. – URL: http://doi.org/10.5194/sg-2-97-2007.
2. De Filippo D., Casado E. S., Gómez I. Quantitative and qualitative approaches to the study of mobility and scientific performance: a case study of a Spanish university // Research evaluation. – 2009. – V. 18. – № 3. – P. 191–200. – URL: http://doi.org/10.3152/095820209X451032.
3. Trippl M. Scientific mobility and knowledge transfer at the interregional and intraregional level // Regional studies. – 2013. – V. 47. – № 10. – P. 1653–1667. – URL: http://doi.org/10.1080/ 00343404.2010.549119.
4. Mahroum S. Scientists and global spaces // Technology in society. – 2000. – V. 22. – № 4. – P. 513–523. – URL: http://doi.org/10.1016/S0160-791X(00)00024-5.
5. Шматко Н. А., Волкова Г. Л. Мобильность и карьерные перспективы исследователей на рынке труда // Высш. образование в России. – 2017. – Т. 208. – № 1. – С. 35–46.
6. Franzoni C., Scellato G., Stephan P. Patterns of international mobility of researchers: evi- dence from the GlobSci survey / Book Patterns of international mobility of researchers: evidence from the GlobSci survey. – Brisbane, Australia, 2012. – 32 p.
7. Franzoni C., Scellato G., Stephan P. Chapter 2 – International mobility of research scien- tists: lessons from GlobSci / Global mobility of research scientists. – San Diego: Academic Press, 2015. – P. 35–65. – URL: http://doi.org/10.1016/B978-0-12-801396-0.00002-8.
8. Scellato G., Franzoni C., Stephan P. Mobile scientists and international NBER Working Paper. – 2012. – № 18613. – 33 p. – URL: http://doi.org/10.3386/w18613.
9. Guskov A. E., Kosyakov D. V., Selivanova I. V. Boosting research productivity in top Rus-sian universities: the circumstances of breakthrough // Scientometrics. – 2018. – V. 117. – № 2. – P. 1053–1080. – URL: http://doi.org/10.1007/s11192-018-2890-8.
10. Гуськов А. Е., Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Академическая мобильность как объект наукометрических измерений // Материалы 22-й Междунар. конф. и выставки «Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для библиотек» «LIBCOM–2018» (26–30 ноября 2018 г., Суздаль). – Москва : ГПНТБ России, 2018. – С. 1–4.
11. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Библиометрическая оценка научной продуктивности университета (на примере геолого-геофизического факультета НГУ) // Высш. образование в России. – 2015. – № 11. – С. 18–27.
12. Гуреев В. Н., Мазов Н. А., Ильичев А. А. Карьерный рост ученых и публикационная этика // Вестн. Рос. акад. наук. – 2019. – Т. 89. – № 3. – С. 270–278. – Режим доступа: http://doi.org/10.31857/S0869-5873893270-278.
13. Meyer J.-B., Kaplan D., Charum J. Scientific nomadism and the new geopolitics of knowledge // International social science journal. – 2001. – V. 53. – № 168. – P. 309–321. – URL: http://doi.org/10.1111/1468-2451.00317.
14. Morano-Foadi S. Scientific mobility, career progression, and excellence in the European Research Area // International migration. ‒ 2005. ‒ V. 43. ‒ № 5. ‒ P. 133–162. ‒ URL: http://doi.org/10.1111/j.1468-2435.2005.00344.x.
15. Murakami Y. Influences of return migration on international collaborative research net-works: cases of Japanese scientists returning from the US // The journal of technology transfer. – 2014. – V. 39. – № 4. – P. 616–634. – URL: http://doi.org/10.1007/s10961-013-9316-9.
16. Saxenian A. From brain drain to brain circulation: transnational communities and regional upgrading in India and China // Studies in comparative international development. – 2005. – V. 40. – № 2. – P. 35–61. – URL: http://doi.org/10.1007/bf02686293.
17. Edler J., Fier H., Grimpe C. International scientist mobility and the locus of knowledge and technology transfer // Research policy. – 2011. – V. 40. – № 6. – P. 791–805. – URL: http://doi.org/10.1016/j.respol.2011.03.003.
18. Ackers L. Moving people and knowledge: scientific mobility in the European Union // In-ternational migration. – 2005. – V. 43. – № 5. – P. 99–131. – URL: http://doi.org/10.1111/j.1468-2435.2005.00343.x.
19. Hunter R. S., Oswald A. J., Charlton B. G. The elite brain drain // Economic journal. – 2009. – V. 119. – № 538. – P. F231–F251. – URL: http://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2009.02274.x.
20. Ciumasu I.M. Turning brain drain into brain networking // Science and public policy. – 2010. – V. 37. – № 2. – P. 135–146. – URL: http://doi.org/10.3152/030234210X489572.
21. Bolli T., Schläpfer J. Job mobility, peer effects, and research productivity in economics // Scientometrics. – 2015. – V. 104. – № 3. – P. 629–650. – URL: http://doi.org/10.1007/s11192-015-1625-3.
22. Aksnes D. W., Rørstad K., Piro F. N., Sivertsen G. Are mobile researchers more produc-tive and cited than non-mobile researchers? A large-scale study of norwegian scientists // Research Evaluation. – 2013. – V. 22. – № 4. – P. 215–223. – URL: http://doi.org/10.1093/reseval/rvt012.
23. Sivak E., Yudkevich M. University inbreeding: an impact on values, strategies and indi-vidual productivity of faculty members // SSRN. – 2012. – 18 p. – URL: http://doi.org/10.2139/ssrn.1996417.
24. Horta H. Deepening our understanding of academic inbreeding effects on research infor-mation exchange and scientific output: New insights for academic based research // Higher education. – 2013. – V. 65. – № 4. – P. 487–510. – URL: http://doi.org/10.1007/s10734-012-9559-7.
25. Душина С. А., Ащеулова Н. А. Новые формы организации науки: роль мобильности // Социология науки и технологий. – 2011. – Т. 2. – № 2. – С. 69–81.
26. Mokhnacheva Y. V., Beskaravainaya E. V., Kharybina T. N. The representation and pro-fessional success of scientific diasporas of the Pushchino Scientific Center abroad // Scientific and technical information processing. – 2016. – V. 43. – № 4. – P. 275–279. – URL: http://doi.org/10.3103/s0147688216040109.
27. Харыбина Т. Н., Бескаравайная Е. В., Мохначёва Ю. В. Анализ модели взаимо-действия с русскоязычной научной диаспорой за рубежом на примере ИБФМ РАН // Информ. и инновации. – 2018. – № 4. – С. 89–98. – Режим доступа: http://doi.org/10.31432/1994-2443-2018-13-4-89-98.
28. Inanc O., Tuncer O. The effect of academic inbreeding on scientific effectiveness // Scientometrics. – 2011. – V. 88. – № 3. – P. 885–898. – URL: http://doi.org/10.1007/s11192-011-0415-9.
29. Cruz-Castro L., Sanz-Menéndez L. Mobility versus job stability: Assessing tenure and productivity outcomes // Research policy. – 2010. – V. 39. – № 1. – P. 27–38. – URL: http://doi.org/ 10.1016/j.respol.2009.11.008.
30. Horta H., Veloso F. M., Grediaga R. Navel gazing: academic inbreeding and scientific productivity // Management Science. – 2010. – V. 56. – № 3. – P. 414–429. – URL: http://doi.org/10.1287/mnsc.1090.1109.
31. Baruffaldi S. H., Landoni P. Mobility intentions of foreign researchers: the role of non-economic motivations // Industry and innovation. – 2016. – V. 23. – № 1. – P. 87–111. – URL: http://doi.org/10.1080/13662716.2015.1126502.
32. Ivancheva L., Gourova E. Challenges for career and mobility of researchers in Europe // Science and public policy. – 2011. – V. 38. – № 3. – P. 185–198. – URL: http://doi.org/10.3152/ 030234211X12834251302445.
33. Jöns H. Transnational academic mobility and gender // Globalisation, societies and educa-tion. – 2011. – V. 9. – № 2. – P. 183–209. – URL: http://doi.org/10.1080/14767724.2011.577199.
34. Barjak F., Robinson S. International collaboration, mobility and team diversity in the life sciences: Impact on research performance // Social geography. – 2008. – V. 3. – № 1. – P. 23–36. – URL: http://doi.org/10.5194/sg-3-23-2008.
35. Gargiulo F., Carletti T. Driving forces of researchers mobility // Scientific reports. – 2014. – V. 4. – URL: http://doi.org/10.1038/srep04860.
36. Moed H. F., Aisati M. H., Plume A. Studying scientific migration in Scopus // Scientometrics. – 2013. – V. 94. – № 3. – P. 929–942. – URL: http://doi.org/10.1007/s11192-012-0783-9.
При поддержке: Исследование выполнено по программе ФНИ IX.128.1 при частичной финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта 18-011-00797..
Для цитирования:
Гуреев В.Н., Мазов Н.А., Гуськов А.Е. Феномен научной мобильности в информетрических исследованиях. Научные и технические библиотеки. 2019;(10):40-55. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-10-40-55
For citation:
Gureev V.N., Mazov N.A., Guskov A.Е. The phenomenon of scientific mobility in informetric studies. Scientific and Technical Libraries. 2019;(10):40-55. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-10-40-55
Просмотров: 75
Послать статью по эл. почте 