Феномен научной мобильности в информетрических исследованиях

В последние годы феномен мобильности учёных привлекает значительное внимание исследователей в различных областях знаний, что вызвано возросшими потоками научной миграции, процессами глобализации, затронувшими в том числе научные исследования, а также увеличением числа междисциплинарных и политематических работ. В статье рассмотрены основные этапы мобильности учёных в XX–XXI вв., тесным образом связанные с различными типами мобильности, включая утечку, приток и циркуляцию умов, а также новые типы сетевой и синхронной мобильности. Дана типология основных сформировавшихся на сегодняшний день подходов к изучению мобильности учёных. Отдельное внимание уделено исследованиям мобильности учёных, включая мотивацию при отъезде и возвращении, влияние мобильности на публикационную активность и потоки научной миграции, связь мобильности с развитием научных коллабораций, разработку методов исследования мобильности учёных. Выявлено, что наиболее часто используемые подходы при изучении мобильности учёных – это анализ анкет научных сотрудников, интервьюирование и наукометрические методы. Вкратце рассмотрены нерешённые проблемы в изучении научной мобильности. Сделан вывод о том, что детальное исследование академической мобильности позволяет сформировать реальную картину кадрового потенциала страны.

1. Jöns H. Transnational mobility and the spaces of knowledge production: A comparison of global patterns, motivations and collaborations in different academic fields // Social geography. – 2007. – V. 2. – № 2. – P. 97–114. – URL: http://doi.org/10.5194/sg-2-97-2007.

2. De Filippo D., Casado E. S., Gómez I. Quantitative and qualitative approaches to the study of mobility and scientific performance: a case study of a Spanish university // Research evaluation. – 2009. – V. 18. – № 3. – P. 191–200. – URL: http://doi.org/10.3152/095820209X451032.

3. Trippl M. Scientific mobility and knowledge transfer at the interregional and intraregional level // Regional studies. – 2013. – V. 47. – № 10. – P. 1653–1667. – URL: http://doi.org/10.1080/ 00343404.2010.549119.

4. Mahroum S. Scientists and global spaces // Technology in society. – 2000. – V. 22. – № 4. – P. 513–523. – URL: http://doi.org/10.1016/S0160-791X(00)00024-5.

5. Шматко Н. А., Волкова Г. Л. Мобильность и карьерные перспективы исследователей на рынке труда // Высш. образование в России. – 2017. – Т. 208. – № 1. – С. 35–46.

6. Franzoni C., Scellato G., Stephan P. Patterns of international mobility of researchers: evi- dence from the GlobSci survey / Book Patterns of international mobility of researchers: evidence from the GlobSci survey. – Brisbane, Australia, 2012. – 32 p.

7. Franzoni C., Scellato G., Stephan P. Chapter 2 – International mobility of research scien- tists: lessons from GlobSci / Global mobility of research scientists. – San Diego: Academic Press, 2015. – P. 35–65. – URL: http://doi.org/10.1016/B978-0-12-801396-0.00002-8.

8. Scellato G., Franzoni C., Stephan P. Mobile scientists and international NBER Working Paper. – 2012. – № 18613. – 33 p. – URL: http://doi.org/10.3386/w18613.

9. Guskov A. E., Kosyakov D. V., Selivanova I. V. Boosting research productivity in top Rus-sian universities: the circumstances of breakthrough // Scientometrics. – 2018. – V. 117. – № 2. – P. 1053–1080. – URL: http://doi.org/10.1007/s11192-018-2890-8.

10. Гуськов А. Е., Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Академическая мобильность как объект наукометрических измерений // Материалы 22-й Междунар. конф. и выставки «Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для библиотек» «LIBCOM–2018» (26–30 ноября 2018 г., Суздаль). – Москва : ГПНТБ России, 2018. – С. 1–4.

11. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Библиометрическая оценка научной продуктивности университета (на примере геолого-геофизического факультета НГУ) // Высш. образование в России. – 2015. – № 11. – С. 18–27.

12. Гуреев В. Н., Мазов Н. А., Ильичев А. А. Карьерный рост ученых и публикационная этика // Вестн. Рос. акад. наук. – 2019. – Т. 89. – № 3. – С. 270–278. – Режим доступа: http://doi.org/10.31857/S0869-5873893270-278.

13. Meyer J.-B., Kaplan D., Charum J. Scientific nomadism and the new geopolitics of knowledge // International social science journal. – 2001. – V. 53. – № 168. – P. 309–321. – URL: http://doi.org/10.1111/1468-2451.00317.

14. Morano-Foadi S. Scientific mobility, career progression, and excellence in the European Research Area // International migration. ‒ 2005. ‒ V. 43. ‒ № 5. ‒ P. 133–162. ‒ URL: http://doi.org/10.1111/j.1468-2435.2005.00344.x.

15. Murakami Y. Influences of return migration on international collaborative research net-works: cases of Japanese scientists returning from the US // The journal of technology transfer. – 2014. – V. 39. – № 4. – P. 616–634. – URL: http://doi.org/10.1007/s10961-013-9316-9.

16. Saxenian A. From brain drain to brain circulation: transnational communities and regional upgrading in India and China // Studies in comparative international development. – 2005. – V. 40. – № 2. – P. 35–61. – URL: http://doi.org/10.1007/bf02686293.

17. Edler J., Fier H., Grimpe C. International scientist mobility and the locus of knowledge and technology transfer // Research policy. – 2011. – V. 40. – № 6. – P. 791–805. – URL: http://doi.org/10.1016/j.respol.2011.03.003.

18. Ackers L. Moving people and knowledge: scientific mobility in the European Union // In-ternational migration. – 2005. – V. 43. – № 5. – P. 99–131. – URL: http://doi.org/10.1111/j.1468-2435.2005.00343.x.

19. Hunter R. S., Oswald A. J., Charlton B. G. The elite brain drain // Economic journal. – 2009. – V. 119. – № 538. – P. F231–F251. – URL: http://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2009.02274.x.

20. Ciumasu I.M. Turning brain drain into brain networking // Science and public policy. – 2010. – V. 37. – № 2. – P. 135–146. – URL: http://doi.org/10.3152/030234210X489572.

21. Bolli T., Schläpfer J. Job mobility, peer effects, and research productivity in economics // Scientometrics. – 2015. – V. 104. – № 3. – P. 629–650. – URL: http://doi.org/10.1007/s11192-015-1625-3.

22. Aksnes D. W., Rørstad K., Piro F. N., Sivertsen G. Are mobile researchers more produc-tive and cited than non-mobile researchers? A large-scale study of norwegian scientists // Research Evaluation. – 2013. – V. 22. – № 4. – P. 215–223. – URL: http://doi.org/10.1093/reseval/rvt012.

23. Sivak E., Yudkevich M. University inbreeding: an impact on values, strategies and indi-vidual productivity of faculty members // SSRN. – 2012. – 18 p. – URL: http://doi.org/10.2139/ssrn.1996417.

24. Horta H. Deepening our understanding of academic inbreeding effects on research infor-mation exchange and scientific output: New insights for academic based research // Higher education. – 2013. – V. 65. – № 4. – P. 487–510. – URL: http://doi.org/10.1007/s10734-012-9559-7.

25. Душина С. А., Ащеулова Н. А. Новые формы организации науки: роль мобильности // Социология науки и технологий. – 2011. – Т. 2. – № 2. – С. 69–81.

26. Mokhnacheva Y. V., Beskaravainaya E. V., Kharybina T. N. The representation and pro-fessional success of scientific diasporas of the Pushchino Scientific Center abroad // Scientific and technical information processing. – 2016. – V. 43. – № 4. – P. 275–279. – URL: http://doi.org/10.3103/s0147688216040109.

27. Харыбина Т. Н., Бескаравайная Е. В., Мохначёва Ю. В. Анализ модели взаимо-действия с русскоязычной научной диаспорой за рубежом на примере ИБФМ РАН // Информ. и инновации. – 2018. – № 4. – С. 89–98. – Режим доступа: http://doi.org/10.31432/1994-2443-2018-13-4-89-98.

28. Inanc O., Tuncer O. The effect of academic inbreeding on scientific effectiveness // Scientometrics. – 2011. – V. 88. – № 3. – P. 885–898. – URL: http://doi.org/10.1007/s11192-011-0415-9.

29. Cruz-Castro L., Sanz-Menéndez L. Mobility versus job stability: Assessing tenure and productivity outcomes // Research policy. – 2010. – V. 39. – № 1. – P. 27–38. – URL: http://doi.org/ 10.1016/j.respol.2009.11.008.

30. Horta H., Veloso F. M., Grediaga R. Navel gazing: academic inbreeding and scientific productivity // Management Science. – 2010. – V. 56. – № 3. – P. 414–429. – URL: http://doi.org/10.1287/mnsc.1090.1109.

31. Baruffaldi S. H., Landoni P. Mobility intentions of foreign researchers: the role of non-economic motivations // Industry and innovation. – 2016. – V. 23. – № 1. – P. 87–111. – URL: http://doi.org/10.1080/13662716.2015.1126502.

32. Ivancheva L., Gourova E. Challenges for career and mobility of researchers in Europe // Science and public policy. – 2011. – V. 38. – № 3. – P. 185–198. – URL: http://doi.org/10.3152/ 030234211X12834251302445.

33. Jöns H. Transnational academic mobility and gender // Globalisation, societies and educa-tion. – 2011. – V. 9. – № 2. – P. 183–209. – URL: http://doi.org/10.1080/14767724.2011.577199.

34. Barjak F., Robinson S. International collaboration, mobility and team diversity in the life sciences: Impact on research performance // Social geography. – 2008. – V. 3. – № 1. – P. 23–36. – URL: http://doi.org/10.5194/sg-3-23-2008.

35. Gargiulo F., Carletti T. Driving forces of researchers mobility // Scientific reports. – 2014. – V. 4. – URL: http://doi.org/10.1038/srep04860.

36. Moed H. F., Aisati M. H., Plume A. Studying scientific migration in Scopus // Scientometrics. – 2013. – V. 94. – № 3. – P. 929–942. – URL: http://doi.org/10.1007/s11192-012-0783-9.