Цитирование как форма научной коммуникации
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-3-79-92
Аннотация
В статье проанализированы трактовка ключевых понятий наукометрии и их соотношение, предлагаемые в работах В. С. Лазарева. Статья носит полемический характер. Прослежена предполагаемая линейная связь между использованием и цитируемостью документов, а также их цитируемостью и ценностью. Приведены аргументы, подчеркивающие сложность наукометрических расчетов даже при условии стремительного развития технических средств и инструментов оценки цитируемости публикаций. Рассмотрены риски, возникающие при выявлении и учете наукометрических данных: номинальное цитирование, умышленное нецитирование, требования редакций научных журналов, ошибки при оформлении или размещении научных работ в базах данных. Проанализированы технические и этические факторы возникновения рассматриваемых рисков. Обозначены последствия, связанные с ретракцией публикаций, а также изменением статуса или содержания уже опубликованных статей, в том числе в части библиографических описаний. Приведены примеры, демонстрирующие сложность или невозможность идентификации документов определенных типов в потоке. Показано, что такой критерий, как ценность документа, напрямую связан с результативностью научного исследования; подчеркнуто, как важен дальнейший анализ понятия «результативность» применительно к наукометрии. Предложено приравнивать наукометрические показатели к элементам профессиональных научных коммуникаций, что обусловлено размытием границ между их формальными и неформальными видами.
Об авторе
А. А. Крулев
Крыловский государственный научный центр
Россия
Россия
Крулев Андрей Александрович – руководитель группы обработки научно-технической информации
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Лазарев В. С. Неудовлетворительные определения или смутно понимаемое понятие? Об определениях термина «impact» [Электронный ресурс] / В. С. Лазарев // Наука и науч. информ. – 2019. – № 2 (1). – С. 63–78. – DOI: 10.24108/2658-3143-2019-2-1-63-78.
2. Лазарев В. С. Свойство, которое на самом деле оценивают, когда говорят, что оценивают «impact» [Электронный ресурс] / В. С. Лазарев // Там же. – № 2 (2). – С. 129–138. – DOI: 10.24108/2658-3143-2019-2-2-129-138.
3. Лазарев В. С. Научные документы и их упорядоченные совокупности: цитируемость, использование, ценность // Междунар. форум по информ. – 2017. – Т. 42. – № 1. – С. 3–16.
4. Методические рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных / под общ. ред. О. В. Кирилловой ; Ассоц. науч. ред. и издателей. – Москва, 2017. – 144 c.
5. Кулагин А. С. Что такое научный результат, как его регистрировать и оценивать / А. С. Кулагин // Инновации. – 2018. – № 12. – С. 15–20.
6. Наукометрия и ее влияние на развитие современной науки / Л. А. Бекларян [и др.] // Вопр. инновац. экономики. – 2019. – Т. 9. – № 1. – С. 11–36.
7. Simkin M. V. Stochastic modeling of citation slips [Electronic resource] / M. V. Simkin, V. P. Roychowdhury // Scientometrics. – 2005. – Vol. 62. – № 3. – P. 367–384. – DOI: 10.1007/s11192-005-0028-2.
8. Первозванский А. А. Объективные признаки научной школы / А. А. Первозванский // Академ. науч. шк. Санкт-Петербурга. К 275-летию Академии наук. – Санкт-Петербург, 1998. – С. 208–212.
9. Касьян А. С. Журналы в Перечне рецензируемых научных изданий ВАК РФ, имеющие признаки некорректной редакционной политики / Касьян А. С., Абалкина А. А., Малешин Д. Я. // Науч. изд. междунар. уровня – 2016: решение проблем издат. этики, рецензирования и подготовки публикаций : материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф., 17–20 мая 2016 г., Москва. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. – С. 139–147.
10. Хохлов А. Н. Каким образом очень плохие статьи публикуются в очень хороших научных журналах / А. Н. Хохлов, А. А. Клебанов, Г. В. Моргунова // Науч. изд. междунар. уровня – 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций : материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 18–21 апр. 2017 г. – Екатеринбург : Урал. федер. ун-т, 2019. – С. 150–156.
11. Научная электронная библиотека elibrary.ru. – Режим доступа: https://elibrary.ru (дата обращения: 01.10.2019).
12. Гуреев В. Н. Проблема недобросовестного авторства в научных публикациях и подходы к ее решению / В. Н. Гуреев, И. Г. Лакизо, Н. А. Мазов // Книга. Культура. Образование. Инновации : материалы Пятого Междунар. проф. форума «Крым–2019». – Москва : ГПНТБ России, 2019. – С. 22–28.
13. Захарчук Т. В. Оценка научного труда в библиотечно-информационной сфере / Т. В. Захарчук // Науч. и техн. б-ки. – 2017. – № 8. – С. 18–27.
14. Бирженюк Г. М. Индекс Хирша как симулякр, или Уравнение известных с неизвестными / Г. М. Бирженюк, Т. В. Ефимова // Вестн. культуры и искусств. – 2018. – № 1 (53). – С. 22–32.
15. Боргоякова К. С. Библиометрия и «охота на хищников» / К. С. Боргоякова, А. И. Земсков // Науч. и техн. б-ки. – 2018. – № 2. – С. 89–100.
Рецензия
Для цитирования:
Крулев А.А. Цитирование как форма научной коммуникации. Научные и технические библиотеки. 2020;(3):79-92. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-3-79-92
For citation:
Krulev A.A. Citation as a form of science communication. Scientific and Technical Libraries. 2020;(3):79-92. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-3-79-92
Просмотров:
1027
Послать статью по эл. почте 