Библиометрический анализ документопотока по теме «Методы научного исследования» (на основе данных реферативного журнала ВИНИТИ РАН «Информатика»)
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-4-99-114
Аннотация
Значимость научно-исследовательской составляющей в деятельности библиотек возрастает. В статье представлены результаты анализа документного потока по теме «Методы исследования», выявленного в реферативном журнале ВИНИТИ РАН «Информатика» в динамике за 10 лет. Анализ свидетельствует о повышении интереса к использованию методов научных исследований в библиотечно-информационном сообществе. Зафиксирована положительная динамика роста документопотока. Период удвоения составляет 10 лет. Установлено более 100 методов исследования. В тематической структуре документного потока можно выделить стабильную часть, составляющую примерно 1/5 от его общего объема. Наиболее часто используются 23 метода. Предметные рубрики, отражающие их, стабильны, что означает постоянный интерес к этим методам и формирование устойчивых направлений в развитии методов исследования. Среди них преобладают метрические, включая методы, используемые в электронной среде.
В библиотечно-информационную практику включаются новые методы, заимствованные из других отраслей, но пока они используются эпизодически. Тематическое направление «Методы научных исследований» актуально и продолжает развиваться. Можно выделить ядро используемых методов, которые освоены библиотечным сообществом. Большая же часть документопотока остается децентрализованной; много новых направлений, которые, несмотря на актуальность, не нашли своего места в научно-исследовательской работе библиотек.
Об авторах
Г. И. Сбитнева
Кемеровский государственный институт культуры
Россия
Россия
Сбитнева Галина Ивановна – канд. пед. наук, доцент, доцент кафедры технологии документальных коммуникаций
Кемерово
О. В. Дворовенко
Кемеровский государственный институт культуры
Россия
Россия
Дворовенко Ольга Владимировна – канд. пед. наук, доцент
Кемерово
Список литературы
1. Крейденко В. Структура научно-исследовательского метода и терминологическая трактовка ее элементов // Библиосфера. – 2014. – № 1. – С. 9–22.
2. Библиотековедение. Общий курс : учеб. для бакалавров, обучающихся по направлению подготовки 071900.62 «Библ.-информ. деятельность» / С. А. Басов, А. Н. Ванеев, М. Я. Дворкина и др. ; науч. ред.: А. Н. Ванеев, М. Н. Колесникова. – Санкт-Петербург : Профессия, 2013. – 240 с.
3. Бондарев И. П. Концепции современного естествознания : учеб. пособие / И. П. Бондарев. – Москва, 2003. – 464 с.
4. Кожевникова Л. A. Методология социокультурного исследования: библиотечная отрасль : крат. понятийно-терминолог. слов. / Л. A. Кожевникова, B. C. Крейденко, И. А. Вальдман. – Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2017. – 66 с.
5. Крейденко В. С. Библиотечные исследования : учеб.-метод. пособие. – Москва : Рус. шк. библ. ассоц., 2007. – 351 с.
6. Крейденко В. С. Специальные методы исследования в библиотековедении. Необходимость развития, изучения и применения // Библ. дeло. – 2013. – № 13. – С. 22–28.
7. Философия : энцикл. слов. / под ред. А. А. Ивина. – Москва, 2004. – 1072 с.
8. Крейденко В. С. Методы научного познания в авторефератах докторских диссертаций. Специальность 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение, книговедение» // Библиосфера. – 2009. – № 9. – С. 3–9.
9. Труды ГПНТБ СО РАН / Гос. публ. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос. акад. наук ; отв. ред. Б. С. Елепов. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2015. – Вып. 9. – 152 с.
10. Труды ГПНТБ СО РАН / Гос. публ. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос. акад. наук; отв. ред.: Е. Б. Артемьева, О. Л. Лаврик. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2016. – Вып. 10. – 584 с.
11. Лаврик О. Л. Особенности научных исследований в библиотеках разного статуса // Тр. ГПНТБ СО РАН / Гос. публ. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос. акад. наук; отв. ред.: Е. Б. Артемьева, О. Л. Лаврик. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2016. – Вып. 10. – С. 6–17.
12. Бусыгина Т. В., Мандринина Л. А. Деятельность отдела научной библиографии ГПНТБ СО РАН по информационной поддержке сибирской науки // Библиотековедение. – 2018. – Т. 67. – № 6. – С. 690–700.
13. Земсков А. И. Основные задачи библиотек в области библиометрии // Информ. и инновации. – 2017. – № 5. – С. 79–83.
14. Тараненко Л. Г. Изучение пользователей краеведческой информации в общедоступных библиотеках: результаты анкетирования // Библиография. – 2017. – № 6 (413). – С. 27–36.
15. Шабурова Н. Н. Для чего нужна библиотека научно-исследовательского института: взгляд изнутри // Тр. ГПНТБ СО РАН / Гос. публ. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос. акад. наук; отв. ред.: Е. Б. Артемьева, О. Л. Лаврик. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2017. – Вып. 12-1. – С. 142–159.
16. Третьяков А. Л., Король А. Н. Использование методов библио- и вебометрии при изучении микропотока библиотековедческих журналов // Библиосфера. – 2015. – № 3. – С. 69–74.
17. Окладникова A. B. Бенчмаркинг как технология улучшения деятельности библиотечных организаций // Изв. Байкал. гос. ун-та. – 2008. – № 1 (57). – С. 88–90.
18. Опекунова Е. Н. Параметры оценки деятельности вузовской библиотеки в контексте изменений ее задач // Библиосфера. – 2017. – № 1. – С. 38–45.
Рецензия
Для цитирования:
Сбитнева Г.И., Дворовенко О.В. Библиометрический анализ документопотока по теме «Методы научного исследования» (на основе данных реферативного журнала ВИНИТИ РАН «Информатика»). Научные и технические библиотеки. 2020;(4):99-114. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-4-99-114
For citation:
Sbitneva G.I., Dvorovenko O.V. The bibliometrical analysis of document flow within the topic “Research methods” (based on VINITI RAS Abstracts Journal “Informatics”). Scientific and Technical Libraries. 2020;(4):99-114. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-4-99-114
Просмотров: 547
Послать статью по эл. почте 