Публикационный вклад редколлегии в библиометрические показатели научного журнала (информационно-библиотечная область)

В статье предпринята попытка определить публикационный вклад редакционных коллегий в рейтинговые показатели собственных журналов на примере российских изданий информационно-библиотечной тематики, разделённых на три группы – с невысоким рейтингом, среднего уровня и высокоавторитетные. Для определения долевого вклада в каждой из групп журналов исследовались публикации членов редколлегии в собственных журналах и в других источниках; проведён сравнительный анализ потока публикаций редколлегии в своих журналах с публикациями прочих авторов. Не было выявлено корреляции между рейтингом журнала и долей публикующихся в журнале и (или) цитирующих свой журнал участников редколлегий, а также долей публикаций редколлегии в своём журнале. В то же время обнаружена существенная корреляция между рейтингом журнала и долей зарубежных участников редколлегии вне зависимости от их публикационного вклада в журнал. Анализ цитирования публикаций редколлегии в своём журнале, а также цитирований, сделанных редколлегией на свой журнал в других источниках, показал значительное влияние редколлегии на рейтинг высокоавторитетных журналов и журналов с низкими показателями. В этом прослеживается активное участие редколлегий в развитии изданий. Наименьшее, а в ряде случаев отрицательное влияние на рейтинг журналов оказали малоили нецитируемые публикации членов редколлегии в журналах средней группы, свидетельствующие, возможно, о формальном привлечении учёных в редколлегии и их незаинтересованности в работе. Полученные результаты вносят вклад в наукометрические исследования редакционных коллегий и могут представлять интерес для главных редакторов и учредителей журналов.

1. Mazov N. A., Gureev V. N. The editorial boards of scientific journals as a subject of scientometric research: A literature review // Scientific and Technical Information Processing. – 2016. – V. 43. – № 3. – P. 144–153. – URL: https://doi.org/10.3103/S0147688216030035.

2. Espin J., Palmas S., Carrasco-Rueda F., Riemer K., Allen P. E., Berkebile N., Hecht K. A., Kastner-Wilcox K., Núñez-Regueiro M. M., Prince C., Rios C., Ross E., Sangha B., Tyler T., Ungvari-Martin J., Villegas M., Cataldo T. T., Bruna E. M. A persistent lack of international representation on editorial boards in environmental biology // PLoS Biology. – 2017. – V. 15. – № 12. – P. e2002760. – URL: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2002760.

3. Harzing A. W., Metz I. Practicing what we preach: The geographic diversity of editorial boards // Management International Review. – 2013. – V. 53. – № 2. – P. 169–187. – URL: https://doi.org/10.1007/s11575-011-0124-x.

4. Mauleón E., Hillán L., Moreno L., Gómez I., Bordons M. Assessing gender balance among journal authors and editorial board members // Scientometrics. – 2013. – V. 95. – № 1. – P. 87–114. – URL: https://doi.org/10.1007/s11192-012-0824-4.

5. Metz I., Harzing A.-W., Zyphur M. J. Of journal editors and editorial boards: Who are the trailblazers in increasing editorial board gender equality? // B ritish Journal o f M anagement. – 2016. – V. 27. – № 4. – P. 712–726. – URL: https://doi.org/10.1111/1467-8551.12133.

6. Besancenot D., Huynh K. V., Faria J. R. Search and research: The influence of editorial boards on journals' quality // Theory and Decision. – 2012. – V. 73. – № 4. – P. 687–702. – URL: https://doi.org/10.1007/s11238-012-9314-7.

7. Braun T., Dióspatonyi I., Zsindely S., Zádor E. Gatekeeper index versus impact factor of science journals // Scientometrics. – 2007. – V. 71. – № 3. – P. 541–543. – URL: https://doi.org/10.1007/s11192-007-1844-3.

8. Xie Y., Wu Q., Li X. Editorial team scholarly index (ETSI): an alternative indicator for evaluating academic journal reputation // Scientometrics. – 2019. – V. 120. – № 3. – P. 1333–1349. – URL: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03177-x.

9. Демидов Д. Д. Библиометрическая оценка отечественных библиотечно- информационных журналов // Науч. и техн. б-ки. – 2017. – № 8. – С. 3–17.

10. Демидов Д. Д., Чавыкин Ю. И. Оценка отечественных журналов по библиотечно-информационной деятельности на основе цитирования // Там же. – 2018. – № 11. – С. 20–33.

11. Цветкова В. А., Калашникова Г. В., Мохначева Ю. В. Научные журналы библиотечно-информационной сферы в индексах цитирования // Там же. – 2019. – № 5. – С. 37–48. – Режим доступа: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-5-37-48.

12. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Состояние российского библиотековедения и информатики через исследование отраслевых журналов // Библиосфера. – 2019. – № 3. – С. 56–70. – Режим доступа: https://doi.org/10.20913/1815-3186-2019-3-56-70.

13. Mazov N. A., Gureyev V. N. Nontraditional approaches to assessing journal importance: Case study of Russian journals on Earth Sciences // Serials Review. – 2020. – V. 46. – № 1. – P. 10–20. – URL: https://doi.org/10.1080/00987913.2020.1730145.

14. Mazov N. A., Gureev V. N., Metelkin D. V. Bibliometric indicators of scientific journals and editorial board members (based on the example of Russian journals on Earth Sciences) // Scientific and Technical Information Processing. – 2018. – V. 45. – № 4. – P. 271–281. – URL: https://doi.org/10.3103/s0147688218040123.

15. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. «Cкрытое» самоцитирование журналов с позиций публикационной этики // Материалы Пятого междунар. проф. форума «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Крым–2019») (8–16 июня 2019 г., Судак). – Москва: Изд-во ГПНТБ России, 2020. – С. 140–149. – Режим доступа: https://doi.org/10.33186/978-5-85638-223-4-2020-140-149.

16. Lowe D. J., Van Fleet D. D. Scholarly achievement and accounting journal editorial board membership // Journal of Accounting Education. – 2009. – V. 27. – № 4. – P. 197–209. – URL: https://doi.org/10.1016/j.jaccedu.2010.07.004.

17. Bedeian A. G., Van Fleet D. D., Hyman H. H. Scientific achievement and editorial board membership // Organizational Research Methods. – 2009. – V. 12. – № 2. – P. 211–238. – URL: https://doi.org/10.1177/1094428107309312.

18. Flowerdew J. Attitudes of journal Editors to nonnative speaker contributions // TESOL Quarterly. – 2001. – V. 35. – № 1. – P. 121–150. – URL: https://doi.org/10.2307/3587862.

19. Web of Science journal evaluation process and selection criteria. – 2020. – URL: https://clarivate.com/webofsciencegroup/journal-evaluation-process-and-selection-criteria (дата обращения: 27.03.2020).

20. Giménez-Toledo E., Román-Román A., Perdiguero P., Palencia I. The editorial boards of Spanish scholarly journals: What are they like? What should they be like? // Journal of Scholarly Publishing. – 2009. – V. 40. – № 3. – P. 287–306. – URL: https://doi.org/10.3138/jsp.40.3.287.

21. Поддержка программ развития научных журналов с целью их вхождения в ме- ждународные наукометрические базы данных. – 2020. – Режим доступа: https://развитиежурналов.рф/otbor (дата обращения: 27.03.2020).

22. Youk S., Park H. S. Where and what do they publish? Editors’ and editorial board members’ affiliated institutions and the citation counts of their endogenous publications in the field of communication // Scientometrics. – 2019. – V. 120. – № 3. – P. 1237–1260. – URL: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03169-x.

23. Jokić M., Sirotić G. Do the international editorial board members of Croatian social sciences and humanities journals contribute to their visibility? // Medijska Istrazivanja. – 2015. – V. 21. – № 2. – P. 5–32.

24. Kosyakov D., Guskov A. Synchronous scientific mobility and international collaboration: Case of Russia // Proceedings of the 17th International Conference on Scientometrics & Informetrics (ISSI2019) (2–5 September 2019, Rome, Italy). – V. 1. – Rome: Edizioni Efesto, 2019. – P. 1319–1328.

25. Campanario J. M. The competition for journal space among referees, editors, and other authors and its influence on journals' impact factors // Journal of the American Society for Information Science. – 1996. – V. 47. – № 3. – P. 184–192. – URL: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199603)47:3<184::AID-ASI2>3.0.CO;2-U.

26. Campanario J. M., González L., Rodríguez C. Structure of the impact factor of academic journals in the field of Education and Educational Psychology: Citations from editorial board members // Scientometrics. – 2006. – V. 69. – № 1. – P. 37–56. – URL: https://doi.org/10.1007/s11192-006-0137-6.

27. González L., Campanario J. M. Structure of the impact factor of journals included in the social sciences citation index: Citations from documents labeled “editorial material” // Journal of the American Society for Information Science and Technology. – 2007. – V. 58. – № 2. – P. 252–262. – URL: https://doi.org/10.1002/asi.20424.

28. Mani J., Makarević J., Juengel E., Ackermann H., Nelson K., Bartsch G., Haferkamp A., Blaheta R. A. I publish in I edit? – Do editorial board members of urologic journals preferentially publish their own scientific work? // PLoS One. – 2013. – V. 8. – № 12. – P. e83709. – URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0083709.

29. Walters W. H. Do editorial board members in library and information science publish disproportionately in the journals for which they serve as board members? // Journal of Scholarly Publishing. – 2015. – V. 46. – № 4. – P. 343–354. – URL: https://doi.org/10.3138/jsp.46.4.03.

30. Frandsen T. F., Nicolaisen J. A lucrative seat at the table: Are editorial board members generally over-cited in their own journals? // Proceedings of the ASIST Annual Meeting. – 2010. – V. 47. – № 1. – P. 1–8. – URL: https://doi.org/10.1002/meet.14504701004.