Оценка журналов по библиотечно-информационной деятельности на основе альтметрических показателей

Кратко охарактеризованы альтметрики. Рассмотрены их достоинства, недостатки и использование при оценке периодических изданий. Цель исследования – определить значимость библиотечных журналов на основе таких альтернативных метрик, как просмотры и загрузки. Необходимые сведения получены в БД РИНЦ. Обоснован состав анализируемых изданий. Малоцитируемые и здания, а также те, по которым в Р ИНЦ нет необходимых сведений, не рассматривались. Проведена их сравнительная оценка; выявлены журналы, имевшие в 2013–2017 гг. наибольшее число цитирований, просмотров и загрузок. Основные задачи исследования: установить уровень цитирования, просмотров и загрузок по каждому журналу; выявить корреляцию между загрузками и цитированием. Названы главные преимущества альтметрических показателей – оперативность, открытый доступ, охват широкого круга источников. Рассмотрены причины, по которым высокоцитируемые издания имеют небольшое число загрузок. На примере отдельных журналов прослежена корреляция между загрузками и цитированием. Выявленная связь позволяет предположить, что чем больше загрузок имеет журнал, тем больше оснований считать его значимым. Предложено использовать загрузки для выявления наиболее авторитетных изданий при комплектовании библиотечного фонда. Выражено мнение, что со временем значение альтметрик будет возрастать.

1. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В., Калашникова Г. В. Парадоксы библиометрических инструментов // Науч. и техн. б-ки. – 2018. – № 8. – С. 3–19.

2. Колледж Л., Джеймс К. «Корзина метрик» – лучшее средство для оценки электората журнала // Науч. редактор и издатель. – 2016. – Т. 1. – № 1–4. – С. 25–31.

3. Молини А., Боденхаузен Д. Библиометрия как оружие массового цитирования // Вестн. Рос. акад. наук. – 2017. – № 1. – С. 70–77.

4. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Место альтметрик в количественных методах оценки научной деятельности // Информация и инновации. – 2018. – № 1. – С. 18–21.

5. Altmetrics: a manifesto. – URL: http://altmetrics.org/manifesto/ (дата обращения: 23.03.2015).

6. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Альтернативные подходы к оценке научных результатов // Вестн. Рос. акад. наук. – 2015. – Т. 85. – № 2. – С. 115–123.

7. Калачихин П. А. О разработке вебометрического критерия ранжирования исследователей // НТИ. Сер. 2: Информ. процессы и системы. – 2018. – № 8. – С. 26–33.

8. Еникеева А. Г. Внимание и влияние: альтметрики как способ их измерить [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://okna.hse.ru/news/204207440.html (дата обращения: 15.03.2020).

9. Цветкова В. А. Системы цитирования: где благо, где зло // Науч. и техн. б-ки. – 2015. – № 1. – С. 18–22.

10. Бусыгина Т. В. Альтметрия как комплекс новых инструментов для оценки продуктов научной деятельности // Идеи и идеалы. – 2016. – Т. 2. – № 2 (28). – С. 79–87.

11. Цветкова B. А., Мохначева Ю. В. Российские публикации по биологии и медицине: использование и цитируемость // Информ. ресурсы России. – 2017. – № 5 (159). – С. 8–11.

12. Колосов К. А. Библиометрический анализ обращений к электронным версиям статей журнала «Научные и технические библиотеки» в 2017 г. // Науч. и т ехн. б -ки. – 2018. – № 12. – С. 83–95.

13. Домнина Т. Н. Мегажурнал – новый вид научного издания // НТИ. Сер. 1: Организация и методика информ. работы. – 2016. – № 11. – С. 26–36.

14. Земсков А. И., Колосов К. А. Библиометрия в библиотеках // Науч. и техн. б-ки. – 2016. – № 11. – С. 5–23.

15. Либкинд А. Н., Маркусова В. А., Богоров В. Г. К оценке связи библиометрических и альтметрических показателей: на материале российских публикаций SCI-E (2015 г.) // НТИ. Сер. 2: Информ. процессы и системы. – 2018. – № 4. – С. 12–23.

16. Демидов Д. Д. Библиометрическая оценка отечественных библиотечно- информационных журналов // Науч. и техн. б-ки. – 2017. – № 8. – С. 3–17.

17. Цветкова В. А., Калашникова Г. В., Мохначева Ю. В. Научные журналы библиотечно-информационной сферы в индексах цитирования // Там же. – 2019. – № 5. – С. 37–48.

18. Григорьева Е. И., Зарипова З. Р., Кокарев К. П. Хороши ли журналы, в которых размещены ваши статьи? // Полис. Полит. исследования. – 2015. – № 3. – С. 147–159.

19. Лаврик О. Л., Плешакова М. А. Журналы по проблемам библиотековедения и библиографоведения: многоаспектный наукометрический анализ // Науч. и техн. б-ки. – 2016. – № 12. – С. 44–58.

20. Brody T., Harnad S., Carr L. Earlier web usage statistics as predictors of later citation impact // Journal of the American Society f or Information Science and Technology. – 2006. – V. 57. – № 8.

21. Юревич М. А., Цапенко И. П. Перспективы применения альтметрики в социогуманитарных науках // Информ. о-во. – 2015. – № 4. – С. 9–16.

22. Mohammadi E., Thelwall M. Mendeley readership altmetrics for the social scienes and humanities: Research evaluation and knowledge flows // Journal of the Association for Information Science and Technology. – 2014. – № 65. – P. 1627–1638.

23. Земсков А. И. Что нового в мире научных публикаций // Науч. и техн. б-ки. – 2015. – № 5. – С. 54–74.

24. Сизова Т. М. Статистика : учеб. пособие. – Санкт-Петербург, 2005. – 188 с.

25. Рощина Н. В. Российский индекс научного цитирования и проблема корректного цитирования в периодике // Вестн. УрФУ. Сер.: Экономика и управление. – 2011. – № 1. – С. 134–140.