Библиографическая профессия: перспективы развития в цифровом мире
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-10-29-44
Аннотация
В статье рассмотрены траектории развития библиографической профессии в профессиональной структуре цифровой экономики. Обоснована необходимость комплексного научного исследования кадровых проблем библиографии, представлен авторский подход к их разработке в междисциплинарном поле. Отражены прогнозируемые траектории будущего профессии библиографа. Выявлены факторы, влияющие на профессионализацию библиографии. Проанализированы риски и уровни уязвимости отдельных подходов к проектированию позиций библиографии в современной профессиональной структуре. Определены направления компетентностной трансформации библиографической профессии, намечены перспективы её развития в условиях цифровизации. Представленное исследование базируется на авторской методике анализа информационной профессии, отражённой в предыдущих работах автора. В основе авторского решения научной задачи – изучение сущности социально преобразующей деятельности библиографа, определение границ библиографической деятельности и характера взаимопроникновения в другие профессии. Раскрыты критерии устойчивости структурных и функциональных позиций библиографической профессии, механизмов и факторов её динамики в профессиональной структуре общества. Критически анализируется концепт «цифровой библиограф» как модель новой профессии. Поставлены задачи библиографии на этапе интеграции идеологии искусственного интеллекта. Дана оценка изменения границ библиографической профессии, обусловленного универсальным характером библиографического метода.
Об авторе
Н. В. Лопатина
Московский государственный институт культуры
Россия
Россия
Лопатина Наталья Викторовна – доктор пед. наук, профессор, заведующая кафедрой библиотечно-информационных наук
Химки, Московская область
Список литературы
1. Приказ Министерства науки и высшего образования РФ от 24 февраля 2021 г. № 118 «Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются учёные степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, утверждённое приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. № 1093». – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400450248/ (дата обращения: 01.05.2021).
2. Паспорт национального проекта «Наука». Утверждён. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 № 16 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=319304&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.059814900025894735#08019491458200623 (дата обращения: 01.02.2020).
3. Боровинский Арсен. «Библиографы в библиотеках умрут даже быстрее, чем можно было предположить…», 02 мая 2021 г.: 19 час. 57 мин. – Facebook, Общедоступная группа Library 4.0 [Сообщение в социальной сети]. – URL: https://www.facebook.com/groups/library4.0/permalink/673188400122760/ (дата обращения: 04.05.2021).
4. Сляднева Н. А. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности: опыт системно-деятельностного анализа : моногр. – Москва, 1993. – 225 с.
5. Лопатина Н. В. Информационные специалисты: социология управления : моногр. / Российская академия наук, Институт научной информации по общественным наукам. Москва : Академический проект, 2006. – 203 с.
6. Лопатина Н. В. Библиотекарь в профессиональной структуре общества: опыт теоретико-методологического анализа : дис. … д-ра пед. наук / Московский государственный институт культуры. – Москва, 2015. – 375 с.
7. Леонов В. П. Библиография как профессия. – Москва : Наука, 2005. – 124 с.
8. III Международный библиографический конгресс. Секция 5. Теоретико-методологические проблемы библиографоведения. Преподавание библиографии [запись трансляции]. – 29.04.2021. – Изображение : электронное // ГПНТБ СО РАН : [официальный аккаунт на YouTube]. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=K4hmTqEulA&t=4285s (дата обращения: 01.05.2021).
9. Сляднева Н. А. ОБО: век нынешний и век минувший // Совет. библиогр. – 1991. № 4. – С.39–49.
10. Лопатина Н. В. Теоретико-методологические основания проектирования единого цифрового пространства научных знаний // Информ. и инновации. – 2020. – Т. 15. № 3. – С. 45–49. – DOI: 10.31432/1994-2443-2020-15-3-45-49.
11. Терещенко О. В. Метод когортного анализа в социальных исследованиях // Социология: 4М. – 2009. – № 29. – С. 172–185.
12. Hasan R. Text in systematic model // Current trends in text linguistic. – 1978. № 4. – P. 229.
13. Зубов Ю. С. Библиография как система свёрнутого знания // Теорет.-методолог. проблемы соврем. совет. библиографоведения : межвуз. сб. науч. тр. – Москва, 1981. С. 23–40.
14. Коршунов О. П. Проблемы общей теории библиографии. – Москва : Книга, 1975. – 192 с.
15. Трубников С. А. Литературная библиография как средство эстетического развития читателя : пособие по спецкурсу для студентов библ. фак. – Москва, 1970. – 238 с.
16. Чубарьян О. С. Рекомендательная библиография и руководство чтением. – Москва : [б. и.], [1965]. – 40 с.
17. Андреева И. М. Интеграционные тенденции в литературной библиографии : дис. … канд. пед. наук: 05.25.03 / МГИК. – Москва, 1985. – 224 с.
Рецензия
Для цитирования:
Лопатина Н.В. Библиографическая профессия: перспективы развития в цифровом мире. Научные и технические библиотеки. 2021;(10):29-44. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-10-29-44
For citation:
Lopatina N.V. The profession of bibliographer: Prospects in the digital era. Scientific and Technical Libraries. 2021;(10):29-44. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2021-10-29-44
Просмотров:
1207
Послать статью по эл. почте 