Методологический пример исследования наукометрических показателей по отдельному научному направлению

Представлен анализ наукометрических показателей и рейтингов русскоязычных научных журналов по направлению «Археология», предоставляемых системой РИНЦ. Список исследуемых журналов составлен на основе перечня рецензируемых изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней кандидата и доктора наук по направлению 07.00.06 – Археология (исторические науки). Из базы данных РИНЦ по полученной выборке журналов выделены основные показатели и построены рейтинги по Science Index (SI), результатам общественной экспертизы и пятилетнему импакт-фактору. В ходе анализа выявлены журналы с высоким импакт-фактором и с низкой позицией в рейтинге SI; установлено полное несоответствие рейтинга SI за 2019 г. и рейтинга по результатам общественной экспертизы. По итогам исследования авторы статьи предлагают внести изменения в методику расчёта интегрального показателя SI научного журнала: аккумулировать рейтинги и добавлять специальные выравнивающие коэффициенты для журналов узкой направленности; вычислять показатели, используя уточнённый рубрикатор.

1. Методика расчёта интегрального показателя научного журнала в рейтинге Science Index [Электронный ресурс] // Науч. электрон. б-ка elibrary.ru. – URL: http://elibrary.ru/help_title_rating.asp (дата обращения: 21.10.2020).

2. Воронин А. А. Какая эффективность нужна российской науке // Сб. тр. Спец. вып. 44. – Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / под ред. Д. А. Новикова, А. И. Орлова, П. Ю. Чеботарева. – Москва : ИПУ РАН, 2013. – С. 56–66.

3. Третьякова О. В. Рейтинг научных журналов экономических институтов РАН // Эконом. и соц. перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2015. – № 5. – C. 159–172.

4. Чеботарев П. Ю. Наукометрия: как с её помощью лечить, а не калечить? // Сб. тр. Спец. вып. 44. – Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / под ред. Д. А. Новикова, А. И. Орлова, П. Ю. Чеботарева. – Москва : ИПУ РАН, 2013. – С. 14–29.

5. Larsson S. The third science revolution and its possible consequences in archaeology: A personal reflection // Current Swedish Archaeology. – 2014. – № 22. – C. 53–56.

6. Авдонин В. С., Мелешкина Е. Ю. Политическая наука в журналах: анализ инструментов и показателей в информационных системах // Полит. наука. – 2020. – № 1. – C. 87–111.

7. Авдонин В. С., Мелешкина Е. Ю. О чём говорят рейтинги? Журналы по политической науке в системе РИНЦ // Полис. Полит. исслед. – 2019. – № 4. – С. 69–88.

8. Лаврик О. Л., П лешакова М. А. Журналы по проблемам библиотековедения и библиографоведения: многоаспектный наукометрический анализ // Науч. и техн. б-ки. – 2016. – № 12. – С. 44–58.

9. Девисилов В. А. Рейтинги российских научных журналов, специализирующихся на проблемах безопасности, защиты окружающей среды и экологии / В. А. Девисилов // Безопасность в техносфере. – 2014. – Т. 3. – № 1. – С. 77–82. – doi: 10.12737/2783.

10. Демидов Д. Д. Научные сельскохозяйственные журналы: библиометрический анализ по импакт-фактору / Д. Д. Д емидов / / А ПК: Э кономика, управление. – 2014. – № 3. – С. 90–93.

11. Демидов Д . Д ., Ч авыкин Ю . И . Оценка журналов по библиотечно-информационной деятельности на основе альтметрических показателей / Д. Д. Демидов, Ю. И. Чавыкин // Науч. и техн. б-ки. – 2020. – № 11. – С. 59–72. – doi: 10.331186/1027-3689-2020-11-59-72.

12. Соколова Ю. В., Боргоякова К. С. Исследование российских отраслевых научных журналов (на примере физики) / Ю. В. Соколова, К. С. Боргоякова / / Там же. – С. 89–104. – doi: 10.33186/1027-3689-2020-11-89-104.

13. Мухаметшин Р. Р., Асылгараева Г. Ш. «Поволжская археология»: анализ науко-метрических показателей журнала / Р. Р. М ухаметшин, Г. Ш. Асылгараева // Там же. – 2021. – № 4. – С. 44–58. – doi: 10.331186/1027-3689-2021-4-44-58

14. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Место журналов Russian Science Citation Index в рейтинговом списке журналов РИНЦ // Б-ки и информ. ресурсы в соврем. мире науки, культуры, образования и бизнеса: 24-я Междунар. конф. «Крым» (3–11.06.2017, г. Судак : тр. конф.). – Москва : Издательство ГПНТБ России, 2017. – C. 1–6.

15. Бусыгина Т. В. Альтметрия как комплекс новых инструментов для оценки продуктов научной деятельности // Идеи и идеалы. – 2016. – № 2 (28). – C. 79–87.

16. Колледж Л., Джеймс К. «Корзина метрик» – лучшее средство для оценки авторитета журнала // Науч. ред. и издатель / Science Editor and Publisher. – 2016. – № 1 (1–4). – С. 25–31.

17. Коцофана Т. В., Стажкова П. С. Сравнительный анализ применения показателей концентрации на примере банковского сектора РФ // Вестн. СПбГУ. Сер. 5. – 2011. – Вып. 4. – С. 30–40.

18. Бочаров С. Г., Ситдиков А. Г., Асылгараева Г. Ш. Общие сведения о научной деятельности Института археологии им. А. Х. Халикова Академии наук Татарстана в 2019 году // Поволж. археология. – 2020. – № 1. – С. 197–216.

19. Ситдиков А. Г., Базаров Б. А., Гомбожапов А. Д., Нолев Е. В., Красильников П. В. IV Международный конгресс средневековой археологии евразийских степей // Там же. – С. 217–226.

20. Яворская Л. В., Бочаров С. Г. Междисциплинарный научный семинар с международным участием «Археобиологические исследования в Болгаре и на поселениях Золотой Орды: проблемы и перспективы». 10–14 апреля 2019 г., г. Болгар (Спасский р-н, Республика Татарстан) // Там же. – 2019. – № 2. – С. 237–242.

21. Ситдиков А. Г., Боталов С. Г., Измайлов И. Л., Красильников П. В. Научная конференция «IV Международный Мадьярский Симпозиум» // Там же. – 2018. – № 4. – С. 324–333.

22. Галимова М. Ш. Юбилей Марии Александровны Очир-Горяевой // Там же. – 2019. – № 3 (29). – С. 222–227.

23. Хузин Ф. Ш. К 90-летию со дня рождения А. Х. Халикова (1929–2019) // Там же. – № 2 (28). – С. 8–16.

24. Баранов В. С. К 50-летию создания Болгарского государственного историко-архитектурного музея-заповедника // Там же. – С. 189–201.

25. Чижевский А. А., Антипина Е. Е., Асылгараева Г. Ш., Нуретдинова А. Р. Коллекции Археологического музея Казанского (Приволжского) федерального университета // Там же. – № 1. – С. 84–103.