К вопросу о документологии и её методологии
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-6-152-169
Аннотация
Обращение автора к данному вопросу обусловлено высказанными в научной печати неоднозначными оценками в адрес разрабатываемой Ю. Н. Столяровым документологии как всеобщей науки о документе. Подробно проанализированы научные и методологические предпосылки документологии, её гипотеза, теория относительности документа как методологическая основа, а также законы документологии. Автор делает вывод: гипотеза о разделении понятия «документ» на субстанциональное и функциональное основана на обыденных представлениях об использовании искусственно созданного предмета по прямому и непрямому назначению. Таким образом, данная гипотеза не может считаться научной. Теоретическое восхождение строится на ряде некорректно сформулированных примеров. Научная аргументация подменена рассуждениями манипуляторного характера, начиная с обоснования актуальности и практической значимости исследования и заканчивая цитированием как отдельных авторов, так и нормативных документов. Рассуждения противоречат правилам формальной логики. Наблюдается постоянное смешение теоретических и эмпирических рассуждений. Положения об относительном, условном и конвенциональном статусе документа с научной точки зрения являются некорректными. Предложенные законы не являются научными.
Автор полагает, что его замечания отображают результат следования Ю. Н. Столярова далеко не бесспорным методологическим установкам Поля Отле. Тем не менее проделанная Ю. Н. Столяровым теоретическая работа имеет важное научное значение.
Ключевые слова
Об авторе
Е. А. Плешкевич
ГПНТБ СО РАН
Россия
Россия
Плешкевич Евгений Александрович – доктор пед. наук, канд. ист. наук, доцент, главный научный сотрудник лаборатории информационно-системного анализа
Новосибирск
Список литературы
1. Столяров Ю. Н. Документология: причины появления, этапы развития // Научные и технические библиотеки. 2021. № 1. С. 15–26.
2. Столяров Ю. Н. Исходные постулаты документологии – всеобщей теории документа // Научные и технические библиотеки. 2021. № 2. С. 15–40.
3. Соколов А. В. Документ как предмет научного познания // Научные и технические библиотеки. 2021. № 8. С. 13–38.
4. Эльяшевич Д. А. Книговедение: жизнь после смерти // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2018. Т. 217. С. 55–81.
5. Столяров Ю. Н. Документология : учеб. пособие Орёл : Горизонт, 2013. 370 с.
6. Столяров Ю. Н. О месте документоведения в системе наук // Научно-техническая информация Сер. 1. 2004. № 6. С. 1–3.
7. Столяров Ю. Н. Взлёт и падение документалистики // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2005. № 3. С. 1–3.
8. Столяров Ю. Н. Зачем документология нужна документоведению и зачем книговедению? Маленькая картинка для выяснения больших вопросов // Научные и технические библиотеки. 2006. № 9. С. 67–73.
9. Столяров Ю. Н. Онтологический статус документа и его практическое значение для библиотек // Библиотековедение. 1999. № 46. С. 50–59.
10. Jackson E. B. Inside documentation // Special libraries. 1954. Vol. 45. № 4. P. 151–157.
11. Столяров Ю. Н. Теория относительности документа // Научные и технические библиотеки. 2006. № 7. С. 73–78.
12. Столяров Ю. Н. Сущность информации / Международная Академия информатизации. Отд. «Библиотековедение»; Государственная публичная научно-техническая библиотека России. Москва : ГПНТБ России, 2000. 106 с.
13. Столяров Ю. Н. Документ – понятие конвенциональное (в порядке дискуссии) // Делопроизводство. 2005. № 4. С. 11–18.
14. Столяров Ю. Н. Документ как информация специфического назначения // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2011. № 11. С. 2–5.
15. Столяров Ю. Н. Устный документ // Український журнал з бiблiотекознавста та iнформацiйиных наук. 2018. № 2. С. 24–35.
16. Столяров Ю. Н. Документологический нигилизм Е. А. Плешкевича // Український журнал з бiблiотекознавста та iнформацiйиных наук. 2019. № 4. С. 10–19.
17. Васильев Н. Что посеешь «на входе…» // Библиотекарь. 1981. № 4. С. 53–56.
18. Столяров Ю. Н. Партийность как основополагающий методологический принцип библиотековедения и библиотечного дела : учеб. пособие. Москва : МГИК, 1979. 68 с.
19. Полтавская Е. И. Информация субъективная, социально-опредмеченная и документ // Научно-техническая информация. Сер. 2. 2013. № 8. С. 12–19.
20. Степанов В. К. Новое видение библиотек как социального института в обществе знаний // Научные и технические библиотеки. 2019. № 1. С. 7–15.
21. Плешкевич Е. А. Спасут ли отечественную библиотеку станки для лазерной резки металла? // Научные и технические библиотеки. 2019. № 8. С. 90–98.
22. Отле П. Библиотека, библиография, документация: избранные труды пионера информатики / Российская государственная библиотека; пер. с англ. и фр. Р. С. Гиляревского и др.; предисл., сост., коммент. Р. С. Гиляревского. Москва : Фаир-пресс : Пашков дом, 2004. 349 с.
Рецензия
Для цитирования:
Плешкевич Е.А. К вопросу о документологии и её методологии. Научные и технические библиотеки. 2022;(6):152-169. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-6-152-169
For citation:
Pleshkevich E.A. On the problem of documentology and its methodology. Scientific and Technical Libraries. 2022;(6):152-169. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-6-152-169
Просмотров:
532
Послать статью по эл. почте 