Особенности цитирования публикаций в области естественных наук в течение длительного периода наблюдения

Настоящая статья посвящена рассмотрению хронологической структуры библиографических ссылок на научные публикации в журналах, включённых в БД Web of Science (WoS), в рамках использования библиометрических методов в библиотечной (для целей уточнения сроков комплектования и хранения литературы в фондах) и информационной практике. Рассмотрение ведётся по семи тематическим направлениям естественных наук (Subject Areas в терминах WoS). Анализируются особенности «старения» публикаций (уменьшения их цитирования по мере отдаления от даты выхода публикации в свет) в зависимости от их тематического направления и страны издания. В качестве параметров-детерминантов вводятся: время (период от года публикации) наступления максимального значения годового цитирования, время насыщения (стабилизации уровня годового цитирования), уровень годового цитирования (в процентах от максимального), особенности поведения графика цитирования на больших сроках от года издания (до 40 лет).

Установлено, что форма графика цитирования зависит от тематического направления и практически (за исключением масштаба) не зависит от страны публикации. Для шести из семи тематических направлений (исключение – математика) время достижения максимума годового цитирования составляет 2–4 года. Период достижения насыщения (постоянного уровня годового цитирования) колеблется в широких пределах (от 8 до 23 лет). Уровень насыщения существенно различается как для различных тематических направлений, так и для стран внутри одного тематического направления и меняется в широких пределах о т 1 2% д о 63% от максимального годового цитирования. Отмечен вторичный рост цитирования для многих тематических направлений в конце периода наблюдения. Причины этого явления требуют дальнейшего исследования. Хронологическая структура библиографических ссылок для тематического направления «Математика» существенно отличается от прочих шести тематических направлений: нарастание годового цитирования происходит в течение длительного (более 40 лет) периода; дальнейшее поведение графика не могло быть прослежено по причине его несоответствия пределам выбранного периода наблюдения.

1. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Изучение информационных потребностей учёных с использованием библиометрического анализа для оптимизации комплектования // Библиосфера. 2012. № 4. С. 57–66.

2. Мохначёва Ю. B., Цветкова В. А. Библиометрия и современные научные библиотеки // Научные и технические библиотеки. 2018. № 6. С. 51–62.

3. Писляков В. В. Методы оценки научного знания по показателям цитирования // Социологический журнал. 2007. № 1. С. 129–140.

4. Либкинд А. Н., Маркусова В. А., Либкинд И. А. К вопросу определения динамики показателей периода полужизни журналов по Journal Citation Reports // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 2020. № 5. С. 30–39.

5. Egghe L., Rousseau R. Introduction to informetrics: quantitative methods in library, documentation and information science. Amsterdam : Elsevier Science Publishers, 1990. 420 p.

6. Rousseau R., Egghe L., Guns R. Becoming Metric-Wise. A bibliometric Guide for Researchers. Elsevier, 2018. 386 p.

7. Burton R. E., Kebler R. W. The “half-life” of some scientific and technical literatures // American Documentation. 1960. № 1. P. 98–109.

8. Мохначёва Ю. В., Харыбина Т. Н. О возрасте актуальной информации в биологии, науках об окружающей среде и экологии // Библиосфера. 2013. № 3. С. 59–61.

9. Мохначёва Ю. В. Особенности цитирования публикаций учёных Пущинского научного центра РАН // Информация и инновации. 2016. № 1. С. 36–46.

10. Мохначёва Ю. В. Цитируемость научных публикаций: особенности и закономерности // Научные и технические библиотеки. 2017. № 6. С. 3–24.

11. Гиляревский Р. С., Либкинд А. Н., Богоров В. Г., Либкинд. И. А. Вычисление периода полужизни научных журналов в условиях неполноты данных Journal Citation Reports // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 2020. № 11. С. 10–23.

12. Davis P., Cochran A. Cited Half-Life of the Journal Literature // ArXiv Computer Science. 2015.

13. Глушановский А. В., Каленов Н. Е. Современное цитирование российских/советских нобелевских лауреатов по материалам базы данных Web of Science // Наука, технологии, общество и международное нобелевское движение: материалы Нобелевского конгресса – 12-й Международной встречи-конференции лауреатов Нобелевских премий и нобели- стов (Тамбов, 2–5 октября 2019 г.) / под ред. проф. В. М. Тютюнника; изд-во МИНЦ «Нобелистика», 2019. Вып. 7. С. 31–51.

14. Глушановский А. В., Соловьёва Т. Н. Журнальные фонды академических библиотек и их роль в информационном обеспечении научных исследований // Культура: теория и практика. 2020. № 5 (38). С. 95–111.

15. Мохначёва Ю. В. О физико-химической биологии в России с позиции изучения динамики массива публикаций // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. № 3. С. 113–137. doi: 10.19181/smtp.2020.2.3.7