Preview

Научные и технические библиотеки

Расширенный поиск

Роль документов различных типов и их влияние на мировой и российский публикационные массивы (по данным WoS CC и Scopus)

https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-8-37-59

Полный текст:

Аннотация

В статье представлен анализ динамики российских публикаций на фоне мировых по различным их типам. Проанализированы доля публикаций в массивах и влияние на рейтинговое позиционирование России в мире. Анализ данных проводился параллельно по двум глобальным политематическим ресурсам – Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus. Наиболее значительное влияние на рост российского публикационного массива в WoS CC и Scopus оказывают труды конференций. Кроме того, на рейтинговые позиции России в WoS CC существенно влияют публикации, проиндексированные в БД Emerging Sources Citation Index (ESCI) в составе WoS CC. На основе полученных данных показано, что в отдельные годы средняя цитируемость писем, книг, глав из книг и др. выше, чем цитируемость исследовательских статей. Это ставит под сомнение целесообразность учёта только статей и обзоров при анализе публикационной активности. Особое внимание в статье уделено материалам конференций в WoS CC и Scopus. В России наблюдался очень высокий рост числа публикаций в этом сегменте, тогда как в мировом массиве темпы роста были умеренными. Цитируемость материалов конференций ниже цитируемости других типов публикаций, хотя возможны исключения. Учитывая научную значимость и актуальность большого числа трудов конференций, отказ от учёта данного типа публикаций при анализе публикационной активности некорректен. Возможно, материалы конференций стоит рассматривать отдельно, принимая во внимание неоднозначность оценки публикаций такого типа. Показано, что из-за неодинакового подхода к разделению публикаций по типам результаты как по количеству, так и по цитируемости публикаций в WoS CC и Scopus сильно различаются.

Об авторах

Ю. В. Мохначева
Библиотека по естественным наукам РАН
Россия

Мохначева Юлия Валерьевна – канд. пед. наук, заведующая отделом наукометрических исследований

Москва



В. А. Цветкова
Библиотеки по естественным наукам РАН; Московский государственный институт культуры
Россия

Цветкова Валентина Алексеевна – доктор техн. наук, профессор, главный научный сотрудник, профессор

Москва

Химки



Список литературы

1. Абрамо Д. Библиометрическая оценка результативности научно-исследовательской работы: к чему мы пришли? // Вопросы образования. 2017. № 1. С. 112–127. doi: 10/17323/1814-9545-2017-1-112-127

2. Abramo G., D’Angelo C. A., Di Costa F. Inefficiency in selecting products for submission to national research assessment exercises // Scientometrics. 2014. Vol. 98. P. 2069–2086. doi: 10.1007/s11192-013-1177-3

3. DeRosa A. P. Practical Guide for Informationists: Supporting Research and Clinical Practice / Chandos Information Professional Series. Cambridge : Chandos Publ, 2018. 92 p. ISBN 978-0-08-102016-6. doi: 10.1016/C2016-0-01771-0

4. Гуськов А. Е., Косяков Д. В., Селиванова И. В. Методика оценки результативности научных организаций // Вестник Российской академии наук. 2018. № 5. С. 430–443.

5. Игра в цыфирь, или Как теперь оценивают труд учёного : сборник статей о библиометрике. Москва : МЦНМО, 2011. 72 с. ISBN 978-5-94057-771-3.

6. Кемпбелл Ф. Бегство от импакт-фактора // Игра в цыфирь, или Как теперь оценивают труд учёного : сборник статей о библиометрике. Москва : МЦНМО, 2011. С. 46–47.

7. Цветкова В. А. Система цитирования: где благо, где зло // Научные и технические библиотеки. 2015. № 1. С. 18–22.

8. Hicks D., Wouters P., Waltman L., de Rijcke S., Rafols I. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics // Nature. 2015. Vol. 520. P. 429–431. doi: 10.1038/520429a

9. Стерлигов И. А. Российский конференционный взрыв: масштабы, причины, дальнейшие действия // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3. № 2. С. 222–251. doi: 10.19181/smtp.2021.3.2.10

10. Gilyarevskii R. S., Libkind A. N., Markusova V. A. Dynamics of Russia's Publication Activity in 1993-2017 Based on Web of Science Data // Automatic Documentation and Mathematical Linguistics. 2019. Vol. 53. № 2. P. 51–56.

11. Moed H. F., Markusova V., Akoev M. Trends in Russian research output indexed in Scopus and Web of Science // Scientometrics. 2018. Vol. 116. № 2. P. 1153–1180.

12. Guskov A. E., Kosyakov D. V., Selivanova I. V. Boosting research productivity in top Russian universities: the circumstances of breakthrough // Scientometrics. 2018. Vol. 117. P. 1053–1080. doi: 10.1007/s11192-018-2890-8

13. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Динамика развития российского сегмента научных публикаций (по данным Web of Science Core Collection и Scopus) // Научные и технические библиотеки. 2021. № 6. С. 15–28. doi: 10.33186/1027-3689-2021-6-15-28

14. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Россия в мировом массиве научных публикаций // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 8. С. 820–830. doi: 10.31857/S0869-5873898820-830

15. Master Journal List. URL: http://mjl.clarivate.com/collection-list-downloads (accessed: 08.06.2022).

16. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Оценка публикационной активности научных организаций на основе баз данных Web of Science Core Collection, Scopus и РИНЦ (на примере медико-биологической тематики) // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2017. № 12. С. 17–24.

17. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Россия в мировом массиве научных публикаций // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 8. С. 820–830.

18. Наука, технологии и инновации России: краткий статистический сборник. Москва : ИПРАН РАН, 2018. 128 с. ISBN 978-5-91294-127-6.

19. Наука, технологии и инновации России: краткий статистический сборник. Москва : ИПРАН РАН, 2021. 128 с. ISBN 978-5-91294-163-4.

20. Показатели развития российской науки и мирового научного сообщества. Выпуск 1: аналитико-статистический сборник. Москва : ИПРАН РАН, 2020. 170 с. ISBN 978-5-91294-141-2.

21. Кулешова А. В., Подвойский Д. Г. Парадоксы публикационной активности в поле современной российской науки: генезис, диагноз, тренды // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 4. С. 169–210.

22. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Публикации любой ценой? // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85. № 7. С. 627.

23. Cписок журналов, входящих в Emerging Sources Citation Index. URL: https://mjl.clarivate.com/collection-list-downloads (дата обращения: 08.06.2022).

24. Мохначева Ю. В. Библиометрический обзор наиболее активно цитируемых российских публикаций в базе данных Scopus // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3. № 3. С. 134–158.


Рецензия

Для цитирования:


Мохначева Ю.В., Цветкова В.А. Роль документов различных типов и их влияние на мировой и российский публикационные массивы (по данным WoS CC и Scopus). Научные и технические библиотеки. 2022;(8):37-59. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-8-37-59

For citation:


Mokhnacheva Yu.V., Tsvetkova V.A. The role and impact of document types in the world and Russian publication arrays based on WoS CC and Scopus. Scientific and Technical Libraries. 2022;(8):37-59. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-8-37-59

Просмотров: 124


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1027-3689 (Print)
ISSN 2686-8601 (Online)