- » Aim and Scope
- » Section Policies
- » Peer Review Process
- » Publication Frequency
- » Open Access Policy
- » Archiving
- » Peer-Review
- » Indexation
- » Publishing Ethics
- » Founder
- » Author fees
- » Disclosure and Conflict of Interest
- » Plagiarism detection
- » Preprint and postprint Policy
Aim and Scope
The aim of our journal is to inform LIS professionals on basic trends, and to share experiences. We describe activities of libraries, as well as information services, HE institutions of Arts and Culture, the publishers and book trade organizations. We clarify information technologies problems, personnel training, the theory and methods of library science and book science. Our concept supposes publishing of analytical reviews, references and comments of professional publications, publishing of norms and directives concerning LIS activity.
Section Policies
Open Submissions Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
| Open Submissions |
Indexed |
Peer Reviewed |
Peer Review Process
1. Редакция журнала «Научные и технические библиотеки» (далее – Журнал) осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки.
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное одно-стороннее «слепое» рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями без указания их имен).
2. Рецензентами выступают эксперты из членов Редакционного совета, Редакционной коллегии, а также внешние эксперты из числа ведущих ученых и специалистов библио-течно-информационной сферы, имеющие ученую степень по специальности, соответствующей тематике рецензируемой статьи, а также публикации по тематике рецензируемой статьи за последние 3 года. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор.
3. Каждая статья направляется трем рецензентам. При необходимости главный редак-тор может направить рукопись на дополнительное рецензирование.
4. Срок рецензирования составляет 1–2 недели.
5. В Журнале публикуются только оригинальные работы (ранее не публиковавшиеся в других изданиях). В отдельных случаях при особой значимости и актуальности статьи, уже вышедшей в ином зарубежном журнале или в материалах конференции, по решению Ред-коллегии допускается ее перепечатка и публикация в Журнале на русском языке с согласия Автора, Правообладателя, Учредителя или Издателя.
6. Этический аспект рецензирования.
При наличии конфликта интересов рецензент предупреждает о нем редакцию до начала работы со статьей.
Рецензент не делает заключения о качестве статьи на основе личного отношения к ав-тору.
Рецензент не сообщает третьим лицам и не использует в личных целях информацию, полученную из рецензируемой статьи.
В отношении статьи рецензент использует только корректные выражения.
7. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судь-бе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
– статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
– статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом не-достатков;
– статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
– статья не может быть опубликована в журнале.
8. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ре-дакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух недель с момента отправки авторам электронного сообщения о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
9. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении месяца со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
10. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия может направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
11. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редак-ционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рас-смотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
Основаниями для отказа в опубликовании статьи могут служить:
– несоответствие представленного материала тематике Журнала;
– несоответствие требованиям, предъявляемым к статьям;
– отрицательные рецензии большинства экспертов;
– решение Редколлегии, зафиксированное в протоколе её заседания;
– несоблюдение автором/авторами действующего законодательства Российской Феде-рации в области авторского права и защите интеллектуальной собственности (при наличии экспертного заключения специалиста в соответствующей области).
12. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации ре-дакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
13. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публи-кации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
14. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
15. При поступлении в редакцию издания соответствующих запросов редакция изда-ния направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации.
16. Требования, предъявляемые к статьям, порядок их рецензирования, правила для ав-торов размещаются на официальном сайте Учредителя и Издателя в сети Интернет на стра-нице Журнала «Научные и технические библиотеки».
Главный редактор,
доктор технических наук, профессор,
член-корреспондент Российской академии образования,
научный руководитель ГПНТБ России Я. Л. Шрайберг
Publication Frequency
12 times a year
Open Access Policy
“Scientific and Technical Libraries” is an open access journal. All articles are made freely available to readers immediatly upon publication.
Our open access policy is in accordance with the Budapest Open Access Initiative (BOAI) definition - it means that articles have free availability on the public internet, permitting any users to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of these articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose, without financial, legal, or technical barriers other than those inseparable from gaining access to the internet itself.
For more information please read BOAI statement.
Archiving
- Russian State Library (RSL)
- National Electronic-Information Consortium (NEICON)
Peer-Review
An unilateral anonymous ("blind") peer review method is mandatory for processing of all scientific manuscripts submitted to the editorial stuff of «Scientific and Technical Libraries». This implies that neither the reviewer is aware of the authorship of the manuscript, nor the author maintains any contact with the reviewer.
- Members of the editorial board and leading Russian and international experts in corresponding areas of life sciences, invited as independent readers, perform peer reviews. Editor-in-chief, deputy editor-in-chief or science editor choose readers for peer review. We aim to limit the review process to 1-2 weeks, though in some cases the schedule may be adjusted at the reviewer’s request.
- Reviewer has an option to abnegate the assessment should any conflict of interests arise that may affect perception or interpretation of the manuscript. Upon the scrutiny, the reviewer is expected to present the editorial board with one of the following recommendations:
- to accept the paper in its present state;
- to invited the author to revise their manuscript to address specific concerns before final decision is reached;
- that final decision be reached following further reviewing by another specialist;
- to reject the manuscript outright. - If the reviewer has recommended any refinements, the editorial staff would suggest the author either to implement the corrections, or to dispute them reasonably. Authors are kindly required to limit their revision to 2 months and resubmit the adapted manuscript within this period for final evaluation.
- We politely request that the editor to be notified verbally or in writing should the author decide to refuse from publishing the manuscript. In case the author fails to do so within 3 months since receiving a copy of the initial review, the editorial board takes the manuscript off the register and notifies the author accordingly.
- If author and reviewers meet insoluble contradictions regarding revision of the manuscript, the editor-in-chief resolves the conflict by his own authority.
- The editorial board reaches final decision to reject a manuscript on the hearing according to reviewers’ recommendations, and duly notifies the authors of their decision via e-mail. The board does not accept previously rejected manuscripts for re-evaluation.
- Upon the decision to accept the manuscript for publishing, the editorial staff notifies the authors of the scheduled date of publication.
- Kindly note that positive review does not guarantee the acceptance, as final decision in all cases lies with the editorial board. By his authority, editor-in-chief rules final solution of every conflict.
- Original reviews of submitted manuscripts remain deposited for 3 years.
Indexation
Articles in "Scientific and Technical Libraries" are indexed by several systems:
- Russian Scientific Citation Index (RSCI) – a database, accumulating information on papers by Russian scientists, published in native and foreign titles. The RSCI project is under development since 2005 by “Electronic Scientific Library” foundation (elibrary.ru).
- Google Scholar is a freely accessible web search engine that indexes the full text of scholarly literature across an array of publishing formats and disciplines. The Google Scholar index includes most peer-reviewed online journals of Europe and America's largest scholarly publishers, plus scholarly books and other non-peer reviewed journals.
Publishing Ethics
The Editorial Board of the Journal “Nauchniye i tekhnicheskiye biblioteki” (“Scientific and Technical Libraries”) observes the principles of publication ethics shared by the international community, and, in particular, those stated in the Guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), and by high-profile international journals and publishers’.
To avoid unfair practice of publication (plagiarism, delivery of unreliable data, etc.) and to ensure high quality of science publications, every Editorial Board member, author, reviewer, publisher, and Editorial Board and editorial staff member shall comply with ethical standards, regulations and rules, and undertake every reasonable measure to prevent their infringement. Adherence to science publication ethics means: to ensure copyright and intellectual property right, to improve journal quality and to avoid unlawful use of copyrighted materials for the benefit of unauthorized persons.
The publisher is responsible for publication of copyrighted materials and for the ethical performance of the Editorial Board, editorial staff, reviewers, and authors.
The Journal Editorial Board is guided by the principles of scientific rigor, objectivity, high expertise, and neutrality.
The Editorial Board shall make decision on publication upon consultation with reviewers. The decision shall be based on the paper scientific importance, its uniqueness (excluding reviews or translations), and orientation towards research findings implementation in library practice.
By submitting papers to the “Scientific and Technical Libraries” Journal, the authors (or the team of authors) acknowledge that they are responsible for the novelty and reliability of their study results. Cited excerpts or statements shall be supplemented with references to source and authorship. Excessive citations and any form of plagiarism, including improperly shaped quotes, rephrasing or usurpation of scientific property are seen as being inappropriate and unethical.
Those individuals who do not participate in writing and preparing the paper for publication shall not be cited as co-authors.
Authors shall present and formalize the manuscripts in accordance with the Journal rules. The authors should respect the work of the Editorial Board members and reviewers and remove shortcomings as long as those are specified in the reviews.
Manuscripts to be reviewed shall be treated as confidential documents. They shall not be submitted to inspection or discussion by the third party if unauthorized by the Editorial Board.
Reviewers are expected to review objectively and in a well-argued manner and to provide well-substantiated recommendations. Personal criticism is inappropriate.
Reviewers acknowledge that the manuscripts they review are regarded as the authors’ intellectual property and are not subject to disclosure. The disclosure is permitted only if the reviewer states the lack of credibility or fraud of scientific data presented in the article.Founder
- Russian National Public Library for Science and Technology
Author fees
Publication in “Scientific and Technical Libraries" is free of charge for all the authors.
The journal doesn't have any Arcticle processing charges.
The journal doesn't have any Article submission charges.
Disclosure and Conflict of Interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in a reviewer’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage.
Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
Plagiarism detection
"Scientific and Technical Libraries" use native russian-language plagiarism detection software Antiplagiat to screen the submissions. If plagiarism is identified, the COPE guidelines on plagiarism will be followed.
Preprint and postprint Policy
Prior to acceptance and publication in "Scientific and Technical Libraries", authors may make their submissions available as preprints on personal or public websites.
As part of submission process, authors are required to confirm that the submission has not been previously published, nor has been submitted. After a manuscript has been published in "Scientific and Technical Libraries" we suggest that the link to the article on journal's website is used when the article is shared on personal or public websites.
Glossary (by SHERPA)
