Научные процессы в вузах «Приоритета–2030»: системы управления и мониторинга данных
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-9-33-53
Аннотация
Оценка эффективности научной деятельности организации осуществляется на основании анализа результатов исследований, отражённых в публикациях её сотрудников. В статье особое внимание уделяется изучению современных тенденций развития Current Research Information Systems (CRIS).
Цель статьи - проанализировать существующий опыт сбора и организации данных о результатах научной деятельности российских высших учебных заведений и определить существующие тенденции развития CRIS.
Представлен обзор систем управления и мониторинга данных научного процесса вузов - участников программы «Приоритет-2030». Определены текущие проблемы представления информации о результатах научной деятельности университета. Дана краткая характеристика информационных элементов CRIS: сведения о научных проектах и направлениях исследовательской работы; карточка научного сотрудника; информация об исследовательских подразделениях; научные публикации. Приведён ряд положительных примеров формирования исследовательских данных, а также отмечены важные аспекты организации интернет-страниц сайта университета, содержащих данные о результатах интеллектуальной деятельности. Анализ мониторинга сайтов вузов «Приоритет-2030» показал, что, несмотря на существующие трудности упорядочивания информации о результатах исследовательской деятельности, университеты постепенно внедряют CRIS в научно-образовательный процесс для эффективного управления данными.
Об авторе
О. М. Ударцева
РАН
Россия
Россия
Ольга Михайловна Ударцева, младший научный сотрудник
СО РАН
ГПНТБ СО РАН
Новосибирск
Список литературы
1. Current Research Information Systems (CRIS). URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Current_research_information_system (дата обращения: 21. 06. 2022).
2. Скалабан А. В. Роль библиотеки в укреплении позиций университета в ranking web of universities (webometrics) / А. В. Скалабан // Вышэйшая школа: навукова-метадычны і публіцыстычны часопіс. – 2014. – № 1 (99). – С. 60–63.
3. Менькова Л. М. Роль научной библиотеки Вологодского государственного университета в повышении наукометрических показателей вуза / Л. М. Менькова, О. А. Кишенина // Библиотека сквозь столетие: автор, читатель, хранитель : Материалы международной научно-исследовательской конференции, посвящённой 100-летию Вологодской областной универсальной научной библиотеки им. И. В. Бабушкина (Вологда, 30–31 мая 2019 г.). – Вологда : Издательство Вологодской областной универсальной научной библиотеки им. И. В. Бабушкина, 2019. – С. 58–64.
4. Бориско С. Н. Информационные системы учёта наукометрических данных научных сотрудников / С. Н. Бориско // Проблемы повышения эффективности научной работы в оборонно-промышленном комплексе России : Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции (Знаменск, 11–12 апреля 2019 г.). – Знаменск : Астраханский государственный университет, Издательский дом «Астраханский университет», 2019. – С. 28–35.
5. Гуськов А. Е. Академическая библиотека – 2030 / А. Е. Гуськов [и др.] // Труды ГПНТБ СО РАН. – 2018. – № 13–1. – С. 9–29.
6. Паринов С. И. Международная профессиональная ассоциация разработчиков научных информационных систем euroCRIS и её главный продукт CERIF / С. И. Паринов // Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции : материалы XVI Всероссийской научной конференции RCDL–2014 (Дубна, 13–16 октября 2014 г.). – Дубна : Объединённый институт ядерных исследований, 2014. – C. 26–29.
7. Piscanc J., Trampus R., Balbi L. et. al. Regional Portal FVG: Effective Interoperability Trough DSpace-CRIS and Open Standards. URL: https://www.researchgate.net/publication/315477155_Regional_Portal_FVG_Effective_Interoperability_through_DSpace-CRIS_and_Open_Standards (дата обращения: 21. 06. 2022).
8. Козицын А. С. Алгоритм разрешения неоднозначности имён авторов в ИАС ИСТИНА / А. С. Козицын, С. А. Афонин // Современные информационные технологии и ИТ-образование. – 2020. – Т. 16. – № 1. – С. 108–117.
9. Васенин В. А. Разрешение неоднозначности имён авторов: анализ публикаций / В. А. Васенин, А. Э. Гаспарянц // Программная инженерия. – 2017. – Т. 8. – № 6. – С. 264–275.
10. Jurkiewicz J., Wendykier P., Wojciechowski K. et. al. Common Map of Academia: Augmenting Bibliography Research Information Data // Procedia Computer Science. 2014. Vol. 33. P. 74–79.
11. Savić M., Ivanovic M. Radovanovic M. et. al. Gender-Based Analysis of Intra-Institutional Research Productivity and Collaboration // Fundamenta Informaticae. 2018. Vol. 162. P. 237–258.
12. Ivanovic D., Surla D., Konjovic Z. CERIF compatible data model based on MARC 21 format // Electronic library. 2011. Vol. 29 (1). P. 52–70.
13. Semyachkin D., Kislyak E., Sergeev M. CyberLeninka: Open Access and CRIS Trends Leading to Open Science in Russia // Procedia Computer Science. 2014. Vol. 33. P. 136–139. doi: 10.1016/j.procs.2014.06.022
14. Galimberti P., Mornati S. The Italian model of distributed research information management systems: a case study // 13th international conference on current research information systems, CRIS 2016, communicating and measuring research responsibly: profiling, metrics, impact, interoperability. 2017. Vol. 106. P. 183–195.
15. Príncipe P., Rettberg N., Rodrigues E. et. al. OpenAIRE Guidelines for Literature Repositories, Data Archives and CRIS managers // Procedia Computer Science. 2014. Vol. 33. P. 92–94.
16. Sompel H., Payette S., Erickson J. et. al. Rethinking scholarly communication // D-Lib Magazine. 2004. Vol. 10. № 9. URL: http://www.dlib.org/dlib/september04/vandesompel/09vandesompel.html (дата обращения: 15. 03. 2022).
17. Редькина Н. С. Библиотека в условиях информационной экосистемы открытой науки / Н. С. Редькина // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. – 2021. – № 10. – С. 9–18.
18. Писаренко Л. М. Основные направления инновационной деятельности научной библиотеки вуза / Л. М. Писаренко // Научные и технические библиотеки. – 2019. – № 6. – С. 21–27.
19. Шрайберг Я. Л. Формирование единого пространства знаний на базе сетевой информационной инфраструктуры в условиях становления и развития современной цифровой экономики : Ежегодный доклад Четвёртого международного профессионального форума «Крым–2018» / Я. Л. Шрайберг // Научные и технические библиотеки. – 2018. – № 9. – C. 3–75.
20. Гончаров М. В. Анализ метаданных российских репозиториев открытого доступа по научно-технической тематике с целью их использования в системе Единого Открытого архива информации ГПНТБ России / М. В. Гончаров, К. А. Колосов // Научные и технические библиотеки. – 2021. – № 12. – С. 15–28.
21. Ковязина Е. В. Технологии открытой науки в библиотеке научного центра / Е. В. Ковязина // Информатизация образования и методика электронного обучения: цифровые технологии в образовании : Материалы IV Международной научной конференции (Красноярск, 6–9 октября 2020 г.). – Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2020. – С. 329–335.
22. Земсков А. И. Пути научно-технических библиотек к открытому доступу (ИАТУЛ–2018) / А. И. Земсков // Научные и технические библиотеки. – 2019. – № 1. – С. 63–79.
23. Засурский И. И. Инфраструктура открытой науки в России и мире / И. И. Засурский, Н. Д. Трищенко // Научные и технические библиотеки. – 2019. – № 4. – С. 84–100.
24. Melsheimer B., Marcus W. Introducing CRIS at FAU: Project Presentation // 13th international conference on current research information systems, CRIS 2016, communicating and measuring research responsibly: profiling, metrics, impact, interoperability. 2017. Vol. 106. P. 239–244.
25. Transparent Ranking: CRIS by Google Scholar (February 2022). URL: https://repositories.webometrics.info/en/cris (дата обращения: 28. 05. 22).
26. Шамаев В. Г. Русскоязычное направление работы российских информационных служб / В. Г. Шамаев, А.Б. Горшков // Акустический журнал. – 2020. – Т. 66. – № 1. – С. 104–116.
27. Dvorák J., Drobíková B., Bollini A. Publication Metadata in CERIF: Inspiration by FRBR. CRIS // Procedia Computer Science. 2014. Vol. 33. P. 47–54. doi: 10.1016/j.procs.2014.06.008
Рецензия
Для цитирования:
Ударцева О.М. Научные процессы в вузах «Приоритета–2030»: системы управления и мониторинга данных. Научные и технические библиотеки. 2022;(9):33-53. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-9-33-53
For citation:
Udartseva O.M. Research processes at “Priority–2030” universities: The systems of control and monitoring. Scientific and Technical Libraries. 2022;(9):33-53. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-9-33-53
Просмотров:
586
Послать статью по эл. почте 