Научная статья в информационном потоке: адаптация к новым тенденциям

Презентация результатов научного труда – один из этапов продвижения нового знания, становления исследователя как учёного. Успешность его реализации обеспечивается широкими научными коммуникативными возможностями, в числе которых приоритетным является взаимодействие учёных посредством опубликования научных статей. Несмотря на достаточно консервативное восприятие научной статьи как способа коммуникации, невозможно отрицать происходящие процессы в изменении практик её оценки. Потенциал и практическое их применение сложно оценить в силу новизны этих преобразований. В свою очередь увеличение объёма информации, публикуемой в научных статьях, обусловливает постоянный поиск инструментов, обеспечивающих определение её ценности и востребованности.

Проведённое исследование позволило выделить наиболее информативные характеристики научной статьи, в значительной степени влияющие на её представление в растущем потоке научной информации. Одним из ключевых моментов названа их способность при сбалансированном применении влиять на рост наукометрических индексов и альтернативных метрик, рассчитываемых информационно-аналитическими базами данных. Авторы придерживаются мнения, что понимание значения научной статьи в контексте развития отечественной науки, в том числе ведомственной, в условиях повсеместной информатизации является неотъемлемым компонентом научно-исследовательских компетенций.

Анализ отдельных характеристик научных статей осуществляется в работе на основе показателей публикационной активности образовательных организаций МВД России, представленных информационно-аналитической системой Science Index.

1. Жукова Т. И., Тищенко В. И. Традиции и инновации в научных коммуникациях. Статистические исследования // Труды Института системного анализа Российской академии наук. 2013. Т. 63, № 2. С. 103–113.

2. Мамаева С. А. Коммуникативные стратегии учёных // Научная периодика: проблемы и решения. 2011. № 3 (3). С. 6–12.

3. Бузальская Е. В. Научная статья: тенденции изменения модели // Жанры речи. 2021. № 2 (30). С. 90–100. DOI 10.18500/2311-0740-2021-2-30-90-100.

4. Андреева И. Н. Методические рекомендации для написания научной статьи // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия В. Промышленность. Прикладные науки. 2022. № 3. С. 126–129.

5. Рощина Н. В. Научная периодика сегодня: виды статей, цели публикаций и мотивации авторов // Вестник УГТУ-УПИ. Серия: Экономика и управление. 2010. № 3. С. 136–144.

6. Скаков А. Б., Горбань Д. В. О рейтинге юридических научных журналов и мерах по его повышению для ведомственных изданий // Петербургские пенитенциарные конференции: материалы конференций : в 4 т., Санкт-Петербург, 17–18 мая 2021 г. Том IV. Санкт-Петербург : Федеральное казённое образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский университет Федеральной службы исполнения наказаний», 2021. С. 158–165.

7. Попова Н. Г. Научная статья как ядро социотехнической сети по производству знания // Социология науки и технологий. 2017. Т. 8, № 1. С. 68–84.

8. Шубина Н. Л. Особенности научной статьи в рецензируемых научных изданиях: конфликт автора и реципиента // Университетский научный журнал. 2019. № 50. С. 26–32. DOI 10.25807/PBH.22225064.2019.50.26.32.

9. Душина С. А., Куприянов В. А., Хватова Т. Ю. Социальные академические интернет-сети как репрезентация «открытой науки» // Социология науки и технологий. 2018. Т. 9, № 3. С. 80–98. DOI 10.24411/2079-0910-2018-10015.

10. Сафонова М. А., Сафонов А. А. Трансформация академического письма в цифровую эпоху // Высшее образование в России. 2021. Т. 30, № 2. С. 144–153. DOI 10.31992/0869-3617-2021-30-2-144-153.

11. Букина Л. М. Корректные метаданные как фактор повышения цитирования научных публикаций // Актуальные проблемы и тенденции развития научно-исследовательской деятельности в образовательных организациях МВД России : сборник статей по итогам внутриведомственной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 17 июня 2022 г. / сост.: А. А. Жаворонкова, О. И. Городовая. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. С. 197–204.

12. Горбунов-Посадов М. М. Жизненный путь научной публикации // Информационные технологии и вычислительные системы. 2014. № 4. С. 79–88.

13. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Библиометрия и современные научные библиотеки // Научные и технические библиотеки. 2018. № 6. С. 51–62.

14. Глушановский А. В. Особенности цитирования публикаций в области естественных наук в течение длительного периода наблюдения // Научные и технические библиотеки. 2022. № 7. С. 16–31. DOI 10.33186/1027-3689-2022-7-16-31.

15. Бредихин С. В., Ляпунов В. М., Щербакова Н. Г. Динамика роста сети цитирования научных статей // Проблемы информатики. 2020. № 1 (46). С. 5–20.

16. Макаренко Г. И. Современные требования к научным статьям // Мониторинг правоприменения. 2017. № 1 (22). С. 62–65. DOI 10.21681/2412-8163-2017-1-62-65.

17. Нешитой В. В. Универсальные законы рассеяния и старения публикаций // Вестник Белорусского государственного университета культуры и искусств. 2007. № 8. С. 128–133.

18. Гиляревский Р. С. Библиометрия как понимание социальных закономерностей научных коммуникаций // Наука о книге: прошлое, настоящее, будущее: тезисы докладов всероссийской научной конференции XХII Смирдинские чтения, Санкт-Петербург, 21–22 апреля 2022 г. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный институт культуры, 2022. С. 5–6.

19. Равочкин Н. Н., Бобриков В. Н., Щенников В. П., Рахинский Д. В. Институциональная проблематика в зеркале социальной философии. Обзор современных исследований // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2021. № 3 (31). С. 115–128. DOI 10.24151/2409-1073-2021-3-115-128.