Проблемы перехода к использованию БД РИНЦ как основного инструментария для наукометрических исследований
https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-9-83-98
Аннотация
В статье изучается место наукометрии (и изменения позиции по этому вопросу в России в последние годы) в общем процессе анализа потоков российских научных публикаций. Особое внимание обращается на информационные и программные инструменты для наукометрических исследований (наукометрические БД). Показаны проблемы, делающие невозможным на данный момент использование широко применявшихся ранее БД Web of Science и Scopus. Указывается, что наиболее пригодной в данных условиях является российская БД РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). Рассмотрены текущие возможности БД РИНЦ для решения рассматриваемых задач, её достоинства и недостатки. Показан некоторый существующий опыт такого использования. Делается общий вывод о возможности и целесообразности более широкого внедрения этой БД в нынешней ситуации, но указывается на необходимость доработки основных направлений для широкого применения в российской наукометрии. Отмечается необходимость создания специальных методик в отношении именно наукометрических задач. Освещается опыт разработки и опытного применения одной из таких методик в БЕН РАН.
Об авторе
А. В. ГлушановскийРоссия
Глушановский Алексей Валерианович – старший научный сотрудник
Москва
Список литературы
1. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Роль документов различных типов и их влияние на мировой и российский публикационные массивы (по данным WoS CC и Scopus) // Научные и технические библиотеки. 2022. № 8. С. 37–59. DOI 10.33186/1027-3689-2022-8-37-59.
2. Эпштейн В. Л. Предвидимое будущее научных журналов // Проблемы управления. 2004. Вып. 1. С. 2–15.
3. Глушановский А. В. Библиометрический анализ качества массива российских публикаций в области физики из БД Web of Science Core Collection // Библиосфера. 2020. № 2. С. 49–60. DOI 10.20913/1815-3186-2020-2-49-60. eLIBRARY ID: 43178033.
4. Положихина М. А. Подходы к оценке результатов научной деятельности в России // Экономические и социальные проблемы России. 2019. № 2. С. 139–161. DOI 10.31249/espr/2019.02.06. EDN: CPVJRP.
5. Семёнов Е. В. Европа отказывается от тупиковой научной политики, Россия продолжает подражать европейскому прошлому // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5. № 3.
6. Грановский Ю. В. Можно ли измерять науку. Исследования В. В. Налимова по наукометрии // Науковедение. 2000. № 1. С. 160–183.
7. Семёнов Е. В. Национальная сеть научных журналов как система: проблемы до и после санкций // Мир России. Т. 32. № 3. С. 145–166. DOI 10.17323/1811-038X-2023-32-3-145-166.
8. Арямов А. А., Базаров Р. А. Обзор Шестого профессорского форума «Наука и образование как основа развития России» и иных организационно-научных мероприятий по вопросам наукометрической оценки результатов научной деятельности // Правосудие/Justice. 2024. Т. 6. № 1. С. 179–192. DOI 10.37399/2686-9241.2024.1.179-192.
9. Семёнов Е. В. О необходимых изменениях в управлении наукой // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6. № 1. Страница главного редактора.
10. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В. Российская наука и российское книгоиздание в цифрах и библиометрических оценках // Научные и технические библиотеки. 2022. № 11. С. 29–55. DOI 10.33186/1027-3689-2022-11-29-55.
11. Григорян Л. А. Неполнота отражения публикаций российских научных вестников в ведущих реферативно-библиографических базах данных: обзор // Социология науки и технологии. 2022. Т. 13. № 2. С. 128–133.
12. Лазарев В. С. Власть библиометрических иллюзий над ленивыми, профанация плодотворных идей и проклятье «парабиблиометрической» оценки науки // Научный редактор и издатель. 2019. Т. 4. № 1–2. С. 12–20. DOI 10.24069/2542-0267-2019-1-2-12-20.
13. Лазарев В. С. О ценности научного документа. Часть 1 // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5. № 4. С. 146–165. DOI 10.19181/smtp.2023.5.4.8. EDN: NPOHMP.
14. Лазарев В. С. О ценности научного документа. Часть 2 // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6. № 1. С. 165–197. DOI 10.19181/smtp.2024.6.1.9. EDN: WIGULV.
15. Российский индекс научного цитирования. URL: https://elibrary.ru/projects/citation/cit_index.asp (дата обращения: 04.07.2024).
16. Ерёменко Г. Национальная система оценки науки может быть построена на данных РИНЦ // Газета.ru. 14.03.2022. URL: https://www.gazeta.ru/science/2022/03/14/14624287.shtml (дата обращения: 04.07.2024).
17. Полилова Т. А. Быть ли национальной библиографической базе // Научный сервис в сети Интернет: труды XXIV Всероссийской научной конференции (19–22 сентября 2022 г., онлайн). Москва : ИПМ им. М. В. Келдыша, 2022. С. 376–393.
18. Прокофьева Ю. Д., Пекшева М. А. Наукометрия сегодня: анализ публикационной активности научной организации по данным РИНЦ // Библиосфера. 2023. № 3. С. 83–92. DOI 10.20913/1815-3186-2023-3-83-92.
19. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2022 № 414 «О некоторых вопросах применения требований и целевых значений показателей, связанных с публикационной активностью» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203210040 (дата обращения: 12.07.2024).
20. Шарабчиев Ю. Т. Российский индекс научного цитирования eLIBRARY.RU как инструмент оценки продуктивности и значимости учёных и научных коллективов // Медицинские новости. 2013. № 2. С. 24–28.
21. Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Динамика развития российского сегмента научных публикаций (по данным Web of Science Core Collection и Scopus) // Научные и технические библиотеки. 2021. № 6. С. 15–28. DOI 10.33186/1027-3689-2021-6-15-28.
Рецензия
Для цитирования:
Глушановский А.В. Проблемы перехода к использованию БД РИНЦ как основного инструментария для наукометрических исследований. Научные и технические библиотеки. 2024;(9):83-98. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-9-83-98
For citation:
Glushanovsky A.V. The problems of transition to RSCI database as the basic apparatus for scientometric research. Scientific and Technical Libraries. 2024;(9):83-98. (In Russ.) https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-9-83-98